Tři poznámky k volbám: ČR směřuje ke vzniku autoritářského režimu
Jakub PatočkaVolební debakl vládních stran byl předvídatelný, takřka zákonitý, ale nezdá se, že by si kdokoli z představitelů koalice příčiny vzestupu podpory ANO i antisystémové opozice a postupného rozpadu vlastní voličské základny uvědomoval.
Letošní krajské volby i první kolo voleb do Senátu skončilo předvídatelným fiaskem stran vládní koalice — a skutečně jsme jej také předvídali. Vloni v únoru v analýze toho, co znamená pro českou politiku výsledek prezidentských voleb v roce 2023, jsme o vyhlídkách české demokracie pro sněmovní volby 2025 psali:
„K čemu Česká republika nyní politicky směřuje, je stejně tak přehledné jako strašné. Po evropských volbách příští rok, jejichž výsledek se bude bez ohledu na jeho podobu jako vždy u nás bagatelizovat, a po předvídatelném masakru vládních stran v krajských volbách na podzim roku 2024 bude už pozdě na jakoukoli zásadní změnu směrem k sněmovním volbám 2025. Babišova mediální mašinerie pojede naplno — a to i v případě, že by ji náhodou formálně už vlastnil jiný oligarcha.
Při zachování dnešních tendencí je prakticky jisté, že protidemokratické síly získají většinu. Kromě ANO a SPD čekejme ve Sněmovně ještě nejméně jeden další blok na půdorysu minulých voličů Přísahy a Trikolóry. Role levice je nyní zcela nevyzpytatelná. A nelze vůbec vyloučit, že se do Sněmovny dostanou i skuteční fašisté, z nichž se dnes pod vedením Jindřicha Rajchla formuje nejhlasitější pouliční protivládní hnutí.
Avšak aby mohl pokračovat v demolici české demokracie, nebude možná Babiš ani nutně potřebovat koalici s Okamurovými rasisty, Šlachtovými vyznavači vlády pevné ruky či s Rajchlovými běsy. Je dost možné, že po výměně vedení ve zdecimované ODS se Babiš snadno s jejími předáky a s Danielem Křetínským, který už dnes působí, jako by celou ODS držel v hrsti, domluví na rozparcelování státu. Třídně by mu byl takový mocenský základ příští vlády bližší a před Evropou by to vypadalo lépe.“
Ohlášená smrt české demokracie, jež prakticky jistě nastane po příštích sněmovních volbách, má tři příčiny — a také ty jsou přehledné, předvídané: popsali jsme je jako pravděpodobnou příčinu nezdaru Fialovy vlády už v analýze po překvapivém a zcela šťastném volebním výsledku v roce 2021, který její vznik umožnil. Už tehdy jsme označili za největší šanci české demokracie vznik nějaké silné demokratické opozice. To se ale nestalo.
Základní příčiny toho, proč letošní volby skončily fiaskem vládních stran a úspěchem protidemokratické opozice, jsou tedy následující tři:
1. Vládní strany dělají politiku, kterou podporu voličů ztrácejí, nikoli získávají
Především je třeba říct, že Fialova vláda už začínala v situaci, která nebyla nijak komfortní. Vládní strany sice získaly pohodlnou většinu mandátu ve Sněmovně, ale to jen díky mimořádně nespravedlivému a pokřivenému volebnímu systému, protože hlasů dostaly jen menšinu. Konkrétně to bylo 43,41 %, zatímco ANO-SPD-ČSSD-Přísaha-KSČM společně obdržely 49,61 % hlasů a jen vinou diskriminačního a hrubě nedemokratického pětiprocentního prahu takřka 850 tisíc voličů tří posledně jmenovaných stran nemá dnes ve Sněmovně zastoupení.
Musím říct, že mě tahle úvaha rozčiluje. Na jednu stranu sedí, na druhou mám neodbytný pocit, že s realitou v něčem nelícuje...
Kdyby byl Babiš opravdu tak velkým ohrožením demokracie, tak by už přece demokratické strany musely předjednávat řešení, kdyby ANO opravdu vyhrálo příští volby. Neboli hrozil by zánik české demokracie. Asi nejschůdnější cesta, která občas bývá k vidění, by byl vojenský puč pod vedením prezidenta-demokrata Pavla. Armáda by převzala kontrolu, ANO by bylo rozpuštěno, a uspořádaly by se nové volby, ve kterých by se volilo tak dlouho, dokud by moc nezískaly demokratické strany...
Jenže není Babiš a jeho ANO mnohem míň podobný Putinovi a jeho Jednotnému Rusku, ale víc Berlusconimu a jeho Forza Italia? Vždyť u moci už byl a když prohrál volby, porážku normálně uznal...
Není náhodou Babiš a ANO něco, co se v demokracii občas stává a pokud je zdravá, tak to přežije?
P.S. Míra nekompetence nemůže být mírou demokratičnosti. Současná vláda si v tomto s Babišem nijak nezadá. Vždyť to v tom článku sami píšete.
Největším ohrožením demokracie jsou svobodné volby.
Jistě že je největším ohrožením demokracie volič. Copak se tady v Evropě demokracie hroutívají pod puči? Ne ne. Nacisti i komunisti vyhráli svobodné volby, než si je jako vítězové upravili pro svoje potřeby...
Ale to je fuk, že Kolaříku, váš příspěvek je prostě kopanec maskovaný nějakým moudrem.
Přiznávám se, že jsem až do roku 1989 považoval volby u nás jenom za šaškárnu, dokonce jsem je svojí neúčastní i sabotoval a chodil jsem v krizovém roce osmdesát devět demonstrovat za svobodné volby. Tím jsem se společně s dalšími ztroskotanci a zaprodanci na ohrožení demokracie i sám podílel...
(Už se to raději pomalu učím nazpaměť.)
Jestli si někdo myslí, že v únoru 1948 došlo k pokojnému a demokratickému převzetí moci komunisty, tak je prostě neodolatelně naivní a má nedostatek informací.
Bez vyhraných voleb by moc nedokázali převzít. A o volbách je řeč pane Nusharte.
((( Tohle samozřejmě u Babiše zcela odpadá, ANO ani jiné politické strany dnes nemají ozbrojené akční křídla schopné převzetí moci )))
Ano pane Kolaříku. Citoval jste mě přesně. Jenže jste tu větu vytrhl z kontextu. Byla to jen faktická poznámka k obsahu článku, kde se tvrdí, že nekompetence Babiše je jedním z poznávacích znaků nedemokratičnosti, aby Jakub Patočka ve svém oblíbeném množném čísle vzápětí konstatoval tutéž nekompetenci pro řízení státu u současné vlády. Váš příspěvek je o tom, že jsem babišista a jeden z těch, co budou odpovědní za zničení demokracie v této zemi, není-liž pravda pane Kolaříku?
A ten větší příspěvek byl o tom -- pro ty, co nechápou psaný text, dodám nushartovsky v plurále --, že na správné klasifikaci toho, kdo Babiš a ANO je, docela záleží. Špatný odhad totiž vyústí ve špatnou strategii. A pokud by byl Babiš skutečně tak nebezpečný, je špatná strategie předzvěstí porážky. Jenže spíš to dopadne tak, že se Babiš ještě na čtyři roky vrátí k moci, spekulace z předposlední věty článku se nenaplní, ale bude se plakat, jak úpíme pod autoritářským režimem...
Řeknu to ještě jinak, snad to pochopíte. Pokud je Babiš vřed, je ho třeba brát jako vřed, a ne ho prohlásit za rakovinu.
Chyba je taky vydávat Slovensko za autoritářský režin srovnatelný s Maďarskem. Fico už teď dělá chybu za chybou a za čtyři roky ne-li dřív, bude u voličů v nemilosti...
((( Nejlepší je teď ten kašpárek, co "vyšetřuje" covidovou pandemii a co asi povede k uzákonění naprostých bludů ......... nevěřím, že tohle Slováci dlouhodobě budou podporovat )))
HMM, zajímavý nový vývoj, premiér Fiala právě vyštval Piráty z vlády ............. popravdě momentálně nedokážu rozklíčovat, co si od toho může slibovat.
???
„ANO ani jiné politické strany dnes nemají ozbrojené akční křídla schopné převzetí moci.“
---------------------
Rozumím tomu tedy správně, pane Morbicere, že ani podle vás nebylo to komunistické převzetí moci v únoru 1948 nijak demokratické, nýbrž že to byl prostě puč? (viz např. ty ozbrojené Lidové milice) A že tedy volič, který v dobré (demokratické) víře volil v roce 1946 komunisty, tím principiálním ohrožením demokracie nebyl?
Jsem si zcela vědom nedomrlosti svého prostého proletářského rozumu či snad pouze pudu a neschopnosti nasávat ta jediná správná demokratická moudra ve všech těch pražských a brněnských kavárnách, ale je tedy problémem této společnosti Babiš nebo i ostatní oligarchové? A proč je snad demokratická ona ODS, když ji prý ovládá oligarcha Křetínský? A kdyby komunisté nebyli "kvazi" tak by to bylo správné (když tedy redakce DR vkládala naděje do současné demo středopravicové vlády)? A když v Česku probíhá "třídní boj shora dolů", tak proč např. pan Patočka vkládal naděje do té současné vlády, kde je hlavní silou právě ona ODS snad ovládaná tím Křetínským a bylo myslím jasné, že středopraví koaliční partneři této vlády onomu třídnímu boji bránit nebudou? A Piráti už nás tedy nespasí? Ajajaj a jak se to tak najednou stalo? A...