Nebudu, milý pane profesore, sdělovat žádné domněnky, sdělím jen čistá fakta: „Nikde jste neuváděl v pochybnost způsobilost doktorky Kalhousové“, naopak tvrdíte, že ta přednáška, kterou doktorka Kalhousová moderovala, „ve jménu nacionalismu veřejně propagovala porušování základních práv“.
Když jste na té přednášce Adama Fagana vůbec nebyl (nevíte, že ji moderovala Kalhousová), jak můžete vědět, že se tam „ve jménu nacionalismu veřejně propagovalo porušování základních práv“?
Musíte si, milý pane profesore, vybrat: Buď jste způsobilost doktorky Kalhousové nikde neuváděl v pochybnost, nebo doktorka Kalhousová moderovala přednášku, kde se „ve jménu nacionalismu veřejně propagovalo porušování základních práv“.
Neschvalovat štvanice na vysokoškolské vyučující (i pokud jde o jejich zjevnou odbornou nezpůsobilost) je podle mě zcela v pořádku. Na univerzitě by snad k tomuto účelu měly sloužit jiné mechanismy než ty štvanice. Překlep by to tedy být neměl.
Otázka na vás, pane profesore, zní, jestli Irena Kalhousová je podle vás odborně nezpůsobilá.
Politoložka Irena Kalhousová je podle vás ten případ, kdy štvanice na vysokoškolské přednášející (pokud se jedná o jejich zjevnou odbornou nezpůsobilost) schvalujete, nebo jde taky o překlep?
O Vánocích mysleme na všechny ve „Svaté zemi“, jimž Izrael upírá klid a mír
Petra Dvořáková
Nebudu, milý pane profesore, sdělovat žádné domněnky, sdělím jen čistá fakta: „Nikde jste neuváděl v pochybnost způsobilost doktorky Kalhousové“, naopak tvrdíte, že ta přednáška, kterou doktorka Kalhousová moderovala, „ve jménu nacionalismu veřejně propagovala porušování základních práv“.
Když jste na té přednášce Adama Fagana vůbec nebyl (nevíte, že ji moderovala Kalhousová), jak můžete vědět, že se tam „ve jménu nacionalismu veřejně propagovalo porušování základních práv“?
Musíte si, milý pane profesore, vybrat: Buď jste způsobilost doktorky Kalhousové nikde neuváděl v pochybnost, nebo doktorka Kalhousová moderovala přednášku, kde se „ve jménu nacionalismu veřejně propagovalo porušování základních práv“.
Neschvalovat štvanice na vysokoškolské vyučující (i pokud jde o jejich zjevnou odbornou nezpůsobilost) je podle mě zcela v pořádku. Na univerzitě by snad k tomuto účelu měly sloužit jiné mechanismy než ty štvanice. Překlep by to tedy být neměl.
Otázka na vás, pane profesore, zní, jestli Irena Kalhousová je podle vás odborně nezpůsobilá.
Politoložka Irena Kalhousová je podle vás ten případ, kdy štvanice na vysokoškolské přednášející (pokud se jedná o jejich zjevnou odbornou nezpůsobilost) schvalujete, nebo jde taky o překlep?