Je dosti palčivou otázkou, proč tedy autoři článku tvrdí, že okupace Západního břehu začala v roce 1967 a nikoliv v roce 1948.
Jestli nepovažují zabrání Západního břehu Jordánskem za okupaci a zabrání Západního břehu Izraelem naopak za okupaci považují, tak je tedy podle nich Západní břeh nejspíše součástí Jordánska a nikoliv Palestinského státu.
„Okupovat" je možné cizí území (území nějakého jiného státu), nikoliv území, o které již neexistující Osmanská říše přišla v první světové válce a kterého se pak Britové vzdali.
Západní břeh Jordánu nebyl před rokem 1967 legální mezinárodně uznanou součástí žádného státu – ano, toto území opravdu legálně nepatřilo žádnému státu, tudíž se nejedná a ani nemůže jednat o území „okupované“.
Jedná se tedy o území sporné.
[Jordánsko toto území, určené původně rozhodnutím OSN jako součást území arabsko-židovského soustátí, v první arabsko-izraelské válce jednoduše obsadilo, samotní arabští sousedé Izraele ovšem trvali na tom, aby linie příměří z roku 1949 nebyla mezinárodně uznanou hranicí Izraele – domnívali se totiž, že se jim podaří Izrael z mapy vymazat. Západní břeh tedy nepatřil žádnému státu a byl nejprve dobyt Jordánskem a potom Izraelem.]
Organizace pro osvobození Palestiny, která byla založena v roce 1964 (tedy před rokem 1967) logicky požadovala pro vytvoření Palestiny všechno to ostatní území Izraele a nikoliv Západní břeh, protože Západní břeh byl v té době anektován Jordánskem.
Ano, jistě bychom měli přísahat na něco, v co sami opravdu věříme. Když je někdo muslim, proč by tedy nepřísahal třeba na Korán a když je někdo marxista, může přísahat zase na Komunistický manifest. Logicky by ale zase bylo nesmyslem (popřípadě pokrytectvím), aby jedinec loajalitu ke skupině odpřísáhl na něco, co je v rozporu s hodnotami této skupiny, co tato skupina vnímá jako nebezpečí, nebo co popřípadě nebezpečím pro tuto skupinu i skutečně je.
Jinak samozřejmě taky přísahám na Korán, že z Mohameda už si žádnou prču dělat prostě nebudete (jinak si to teda hezky vodserete jako třeba v Charlie Hebdo, zatímco Frljićův Ježíš si bude klidně dál znásilňovat muslimky.
No řekněte, pane Profante, není to hanba? Přísahám, že bychom se za něj měli stydět.
Verdikt o nelegálnosti izraelské okupace ukončí beztrestný útisk Palestinců
Masarwa, Oborne
Je dosti palčivou otázkou, proč tedy autoři článku tvrdí, že okupace Západního břehu začala v roce 1967 a nikoliv v roce 1948.
Jestli nepovažují zabrání Západního břehu Jordánskem za okupaci a zabrání Západního břehu Izraelem naopak za okupaci považují, tak je tedy podle nich Západní břeh nejspíše součástí Jordánska a nikoliv Palestinského státu.
„Okupovat" je možné cizí území (území nějakého jiného státu), nikoliv území, o které již neexistující Osmanská říše přišla v první světové válce a kterého se pak Britové vzdali.
Západní břeh Jordánu nebyl před rokem 1967 legální mezinárodně uznanou součástí žádného státu – ano, toto území opravdu legálně nepatřilo žádnému státu, tudíž se nejedná a ani nemůže jednat o území „okupované“.
Jedná se tedy o území sporné.
[Jordánsko toto území, určené původně rozhodnutím OSN jako součást území arabsko-židovského soustátí, v první arabsko-izraelské válce jednoduše obsadilo, samotní arabští sousedé Izraele ovšem trvali na tom, aby linie příměří z roku 1949 nebyla mezinárodně uznanou hranicí Izraele – domnívali se totiž, že se jim podaří Izrael z mapy vymazat. Západní břeh tedy nepatřil žádnému státu a byl nejprve dobyt Jordánskem a potom Izraelem.]
Organizace pro osvobození Palestiny, která byla založena v roce 1964 (tedy před rokem 1967) logicky požadovala pro vytvoření Palestiny všechno to ostatní území Izraele a nikoliv Západní břeh, protože Západní břeh byl v té době anektován Jordánskem.
Islám není jen jeden. I migranti jsou různí. A fotbal spojuje
Fatima Rahimi
Ano, jistě bychom měli přísahat na něco, v co sami opravdu věříme. Když je někdo muslim, proč by tedy nepřísahal třeba na Korán a když je někdo marxista, může přísahat zase na Komunistický manifest. Logicky by ale zase bylo nesmyslem (popřípadě pokrytectvím), aby jedinec loajalitu ke skupině odpřísáhl na něco, co je v rozporu s hodnotami této skupiny, co tato skupina vnímá jako nebezpečí, nebo co popřípadě nebezpečím pro tuto skupinu i skutečně je.
Odpřísáhnout na Korán loajalitu ke společnosti založené a postavené na křesťanství – to by kdysi vypadalo přece jen asi dost divně.
Jinak samozřejmě taky přísahám na Korán, že z Mohameda už si žádnou prču dělat prostě nebudete (jinak si to teda hezky vodserete jako třeba v Charlie Hebdo, zatímco Frljićův Ježíš si bude klidně dál znásilňovat muslimky.
No řekněte, pane Profante, není to hanba? Přísahám, že bychom se za něj měli stydět.