Je trochu naivní říkat, že to izraelci nedomysleli, tohle není žádná hurá akce. Tohle je dlouho plánované, promýšlené a neustále aktualizované.

A je vysoce pravděpodobné, že jediní, kdo mají skutečný přehled o situaci s íránským jaderným programem, jsou izraelské tajné služby.

Problém s atomovkou totiž je, že nejde říct "ups, soráč chlapi, tak oni tu atomovku fakt vyrobili..."

Fakt namísto toho je, že íránci obohacují ne na mírové použití, ale na zbrojní kvalitu (a pro reaktory ponorek to nebude). A proč jsou "mírové" centrifugy umístěné půl kilometru pod horama? Taky už nepouštějí mezinárodní inspektory..... Chcete věřit tomu, co řeknou íránci nebo konspirační teoretička v čele amerických tajných služeb?

Navíc jak všichni říkají, že to Izraeli tak vyhovuje, že využívá momentální slabost Íránu........ podle mě by si to zrovna teď rádi odpustili, rizika, že to dopadne jinak než byl plán jsou obrovská.......... Jediný důvod mi vychází neodkladnost.

Jinými slovy: co když to, co Hearst věští že příjde (tedy íránská snaha vyrobit atomovku) nebude důsledek izraelské akce, ale je to její příčina?

Ví jistě, že má pravdu?

..že mají pravdu izraelské tajné služby.

A znovu, nepovažuji atomové zbraně v rukou Íránu za horší hrozbu než v rukou několika zemí, které je mají dnes.

Nevím pane Profante.

Ale podle toho co dělají si to dozajista myslí Izraelci a dokázali o tom přesvědčit i Trumpa, který si zakládá na tom, že je mírotvůrce a války ukončuje, ne začíná.

Navíc zrovna teď je ta akce nesmírně riskantní, mohla se stát spousta věcí, třeba by Trumpa nepřesvědčili................. myslím si, že jen blázen by se do toho pouštěl, kdyby to nebylo nutné.

A mezinárodní právo tak jak jsme se snažili aby bylo, skončilo.

Kaput.

Hotovson.

Fajront.

Navíc je tam podpora regionálních rivalů Íránu -- Turecka a Saudů.

Íránci mají těžkou volbu ...................... jsou sami.

"A znovu, nepovažuji atomové zbraně v rukou Íránu za horší hrozbu než v rukou několika zemí, které je mají dnes."

To zní skoro jako argument pro jadernou Ukrajinu...

Citovaná věta možná platí z hlediska České republiky, nikoli však Izraele. Zbyněk Petráček v této souvislosti upozornil na více než osmdesátiletou židovskou a pak i izraelskou zkušenost, vyjádřenou slovy "věřte každému, kdo říká, že vás chce zabít".

Já hodně dám na historii, resp. na referenční rámce, které nabízí.

V této souvislosti bych upozornil, že tak jako odpůrce, či oběť nacistického Německa (např. hrdý Čechoslovák) mohl jen stěží, byv při zdravém rozumu, podporovat třeba Japonce v boji proti USA, jen málo jinak to má kritik ruské rozpínavosti a barbarství s Íránem. Na téhle logice nic nemění, že soudobé světové válčení nedostalo zatím žádné označení řadovou číslovkou.

Útok na Írán je, jak jsem už stručně napsal, spornější než boj proti moci Hamásu, který na Izrael zaútočil z Gazy. Tam jsou historické precedenty jasné (např. dění po útoku Japonska na Pearl Harbor, či reakce USA na zničení WTC). V případě bombardování cílů v Íránu šlo o preventivní úder odpovídající přibližně útoku na irácký Osirak. Také Šestidenní válku začal Izrael, aby předešel bezprostředně hrozícímu fatálnímu napadení. Náš názor na uvedené tři případy ofenzivní iniciativy by měl mít značnou míru koherence, odpovídající představě o méně špatném světě.

Pokud Vám věta, že „nepovažuji atomové zbraně v rukou Íránu za horší hrozbu než v rukou několika zemí, které je mají dnes", zní jako „argument pro jadernou Ukrajinu...“, obdivují Vaší invenci. Ukrajina nepatří mezi země, které dnes mají jaderné zbraně. Zatímco Pakistán zásluhou USA ano. A je tu také Severní Korea.

Co se týče válečných zločinů, vraždění civilistů a dětí, ze strany Státu Izrael, nechci se s Vámi přít. Myšlenka, že někdo má bianco morální šek k vraždění dětí, protože před osmdesáti lety zažili lidé, kteří byli předchůdci dnešních Izraelců děsivou kolektivní zkušenost je záležitost přesvědčení, které nelze logicky ani obhájit, ani vyvrátit.