Anebo prezident usoudil, že nejen Turek je naprosto nepřijatelný pro tento stát, že i Macinka. A jmenovat ho byla chyba. Lepší příležitost aby pohledal...
Jenom přemýšlím, proč je prezident Pavel tak razantní. Zveřejnit zprávy poradce a rozjet vyšetřování ........... Macinka se tam vytahuje jako spratek, dalo by se to sehrát bez ohňostroje.........
Něco asi není vidět.
Byli by to Babiš s Macinkou schopni rozehrát tak, že by teď byl prezident ve vleku událostí?
Máte pravdu. Když se na začátku osmdesátých let v dělnických čtvrtích zrodil heavy metal jako "hudba outsiderů pro outsidery", po nějakých politických tématech v něm nebylo ani stopy. Je o pití piva, sexu a pohádkách o bojovnících s velkým mečem... Je otázka, jestli už tehdy byl mrtvý a slovo proletariát už nic neznamená. Nebo se proměnil, ztratil (zdání) homogenity, rozprskl se do tisíců komnat ozvěn. Jak případně oslovit takto rozmělněnou strukturu je velký problém.
***
Dnes, když vybuchla ta bomba mezi prezidentem a ministrem zahraničí jsem se pokusil dostat do doporučených komentářů u článku na iDNES. Není to jednoduché, člověk musí být rychlý na začátku, být velmi úderný a trefit podstatu a to, co se bude líbit. Plus moje ambice aby to nebyl jednorozměrný výkřik typický pro tyhle "diskuse", aby tam byl nějaký přesah, který b zaujal a donutil k přemýšlení aspoň jednu duši. Tentokrát jsem neuspěl. Co dělat ve společnosti, která není schopná zvládnout delší text?
((( To k diskusi, že filozofy hned někdo okřikne ..... neměli by být chytřejší než okřikovatelé a prosadit se i tak? )))
***
Ústavní teoretici se musí v téhle chvíli tetelit blahem. Ukazuje se, že pokud může být text ústavy vykládán nejednoznačně, ustálí se nějaká praxe. Havel odmítal jmenovat, Klaus odmítal jmenovat, Zeman odmítal jmenovat a nejmenoval, takže teď když Macinka argumentuje, že prezident Pavel musí jmenovat, už se to nebere vážně. Lidé už to berou tak, že nemusí. A hlas lidu ...
Někdy je to až komické. Na socialistické konferenci se vyžaduje "společenské vlastnictví výrobních prostředků", i když se ukázalo, že to není dobré řešení a je třeba jít cestou společenské kontroly nad strategickými oblastmi a limitací možností vlastnit.
Takže se považuji za socialistu, ale de facto je mi bližší Topolánek, který mluví o státním držení v klíčových oblastech, než tento typ socialistů
Petr Macinka v plné nahotě obnažil ideologii českého motofašismu
Jakub Patočka
Jenže nakonec to asi bude směšně prozaické -- Macinka je kašpar, Babiš neví, co se mu sype dřív a všechno se jenom látá za pochodu ...
Anebo prezident usoudil, že nejen Turek je naprosto nepřijatelný pro tento stát, že i Macinka. A jmenovat ho byla chyba. Lepší příležitost aby pohledal...
V takovém případě se ohňostroj hodí.
Jenom přemýšlím, proč je prezident Pavel tak razantní. Zveřejnit zprávy poradce a rozjet vyšetřování ........... Macinka se tam vytahuje jako spratek, dalo by se to sehrát bez ohňostroje.........
Něco asi není vidět.
Byli by to Babiš s Macinkou schopni rozehrát tak, že by teď byl prezident ve vleku událostí?
Obnova české levice začíná odmítnutím konzervatismu a populismu
Jiří Dolejš
Máte pravdu. Když se na začátku osmdesátých let v dělnických čtvrtích zrodil heavy metal jako "hudba outsiderů pro outsidery", po nějakých politických tématech v něm nebylo ani stopy. Je o pití piva, sexu a pohádkách o bojovnících s velkým mečem... Je otázka, jestli už tehdy byl mrtvý a slovo proletariát už nic neznamená. Nebo se proměnil, ztratil (zdání) homogenity, rozprskl se do tisíců komnat ozvěn. Jak případně oslovit takto rozmělněnou strukturu je velký problém.
***
Dnes, když vybuchla ta bomba mezi prezidentem a ministrem zahraničí jsem se pokusil dostat do doporučených komentářů u článku na iDNES. Není to jednoduché, člověk musí být rychlý na začátku, být velmi úderný a trefit podstatu a to, co se bude líbit. Plus moje ambice aby to nebyl jednorozměrný výkřik typický pro tyhle "diskuse", aby tam byl nějaký přesah, který b zaujal a donutil k přemýšlení aspoň jednu duši. Tentokrát jsem neuspěl. Co dělat ve společnosti, která není schopná zvládnout delší text?
((( To k diskusi, že filozofy hned někdo okřikne ..... neměli by být chytřejší než okřikovatelé a prosadit se i tak? )))
***
Ústavní teoretici se musí v téhle chvíli tetelit blahem. Ukazuje se, že pokud může být text ústavy vykládán nejednoznačně, ustálí se nějaká praxe. Havel odmítal jmenovat, Klaus odmítal jmenovat, Zeman odmítal jmenovat a nejmenoval, takže teď když Macinka argumentuje, že prezident Pavel musí jmenovat, už se to nebere vážně. Lidé už to berou tak, že nemusí. A hlas lidu ...
Někdy je to až komické. Na socialistické konferenci se vyžaduje "společenské vlastnictví výrobních prostředků", i když se ukázalo, že to není dobré řešení a je třeba jít cestou společenské kontroly nad strategickými oblastmi a limitací možností vlastnit.
Takže se považuji za socialistu, ale de facto je mi bližší Topolánek, který mluví o státním držení v klíčových oblastech, než tento typ socialistů
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/video-zlamany-topol-trump-csg-ods-topolanek