Dlužno dodat, že zastával skutečně velmi menšinové názory. Jako druhý jed izraelitů viděl náboženský radikalizmus.
Chápal, že rozhodnutí OSN o dvoustátním řešení je nejlepší možné, i když je to projekt na sto let. Vždyť jen ustálení území trvalo roky. A obrušování nenávisti bylo na mnoho generací. Z jeho pohledu by byla "ztráta" části Jeruzaléma, Západního břehu a Gazy rozumnou daní za svobodný novodobý Izrael s hlavním městem Tel Aviv.
Ale vše jde úplně opačným směrem.
Vlastně dobře že už nevidí, co se nyní děje. Protože přesně toho se bál.
Můj zesnulý telavivský přítel by se asi dal označit za liberálního sionistu, nicméně viděl to strukturovaněji, než že nějací političtí lídři morálně rozkládají Izrael. Politika, její tvar a charakter, vychází ze společnosti, musí odpovídat jejím náladám, jinak by nedokázala uchopit moc v systémech, ve kterých lidé svobodně volí. A do trefně popsaného stavu izraelskou společnost podle něj nepřivedly svedené války. Ale soustavný islamistický tlak. Hizballáh, Hamás, Islámský džihád a další pořád něco zkoušeli. Žádné velké akce, ale nepřetržitý útok. A on se bál, že to lid izraelský rozežere jako rakovina...
Střet nad Grónskem dopadl nakonec dobře, byl ale úplně zbytečný
Petr Jedlička
Dobrá zpráva je, že se Trump k evropským zemím nedovolí chovat jako třeba k Venezuele.
Ale jeho projev nedávno v OSN ......... z toho šel strach.
Neregulovaný vývoj umělé inteligence je hrozba pro lidstvo. Politici přešlapují
Jiří Pehe
Tak bylo by to aspoň stylové:
Člověk stvoří myslící stroj.
Myslící stroj stvoří nový život,
virus, který zabije člověka.
Netanjahu a Haaretz: Nevědět, co všichni vědí
Natalie Bergman
a pokud byste si mysleli, že nám se to nemůže stát, podívejte se, co s českou společností udělala ruská hybridní válka...
Dlužno dodat, že zastával skutečně velmi menšinové názory. Jako druhý jed izraelitů viděl náboženský radikalizmus.
Chápal, že rozhodnutí OSN o dvoustátním řešení je nejlepší možné, i když je to projekt na sto let. Vždyť jen ustálení území trvalo roky. A obrušování nenávisti bylo na mnoho generací. Z jeho pohledu by byla "ztráta" části Jeruzaléma, Západního břehu a Gazy rozumnou daní za svobodný novodobý Izrael s hlavním městem Tel Aviv.
Ale vše jde úplně opačným směrem.
Vlastně dobře že už nevidí, co se nyní děje. Protože přesně toho se bál.
Můj zesnulý telavivský přítel by se asi dal označit za liberálního sionistu, nicméně viděl to strukturovaněji, než že nějací političtí lídři morálně rozkládají Izrael. Politika, její tvar a charakter, vychází ze společnosti, musí odpovídat jejím náladám, jinak by nedokázala uchopit moc v systémech, ve kterých lidé svobodně volí. A do trefně popsaného stavu izraelskou společnost podle něj nepřivedly svedené války. Ale soustavný islamistický tlak. Hizballáh, Hamás, Islámský džihád a další pořád něco zkoušeli. Žádné velké akce, ale nepřetržitý útok. A on se bál, že to lid izraelský rozežere jako rakovina...
A stalo se.