V Gaze se nestavme na ničí stranu. Je to past
Alan RusbridgerNemusíme se vyhraněně stavět na jednu stranu konfliktu. Mnozí lidé, kteří jsou do hloubky duše otřeseni tím, co nyní vidí v Gaze, byli úplně stejně znechuceni ukrutnostmi, jež páchal Hamás 7. října. Eskalace není řešení.
Přední britský židovský novinář nedávno hovořil o dilematu, jemuž Izrael čelí tváří v tvář rostoucímu počtu obětí v Gaze. „Pokud se na to díváme z humanitárního pohledu,“ řekl, „je to katastrofa.“
Pak nicméně dodal, že je třeba vzít v potaz, co udělaly Spojené státy po 11. září. Američané vpadli do Iráku, během tří let tam pak zabili dvě stě tisíc lidí (podle jeho údajů). A Britové za druhé světové? „Vybombardovali Drážďany. Upálili pětadvacet tisíc civilistů zaživa,“ řekl.
Je nasnadě, co se pokoušel sdělit — můžete si to poslechnout v našem podcastu Media Confidential. Izrael byl brutálně napaden a nehodlá se nechat poučovat zeměmi, které v obdobné situaci — ať už slavně či neslavně — odpověděly hrubou pomstychtivou silou.
Protiargument, jejž můžeme vznášet z pohodlí odstupu, zní, že jak Irák, tak Drážďany jistě nepatří mezi příklady, které by mohl chtít kdokoli následovat jako vzory pro rozbombardování ještě o mnoho menšího území Gazy. Jen nemnozí jsou nyní ochotni hájit, co se dělo v Iráku v odpovědi na 11. září. A kocovina z bombardování Drážďan přišla už po několika týdnech — Churchill si dal velmi záležet na tom, aby jemu osobně za to nebylo možné přičíst žádnou odpovědnost.
Nespočet válečných publikací či pamětí účastníků vyslovilo hluboké znechucení nad bombardováním německých měst a obcí v roce 1945, jež přinášelo zmar a smrt nevinným lidem v měřítku, jež svět předtím viděl jen vzácně, pokud vůbec. Hrůza v Drážďanech nastala jen osm let poté, co Picasso namaloval svou Guernicu, obraz reagující na bombardování prastarého baskického města fašisty, jež přineslo smrt šestnácti stovkám civilistů, především ženám a dětem. Byl to počátek nového a systematického způsobu vedení války proti civilistům: Liverpool, Londýn a Drážďany patří k jeho prvním mezníkům.
Jeden z mála uvážlivých a diferencovaných postojů k dané záležitosti.
Sám jsem už na počátku aktuálního konfliktu napsal, že bezvýchodnost celé situace je dána tím, že každá z obou bojujících stran má své právo - a stejně tak ale páchá bezpráví.
Postavit se jednoznačně a bezvýhradně na jednu z obou stran pak neznamená nic jiného, nežli ztotožnit se i s tím bezprávím, které ona páchá a kterým je vinna.
Koalici proti Izraeli a celému Západu už formují Rusko, Turecko a Irán s Čínou v pozadí. Nevidět souvislosti mezi jednotlivými konflikty je strkáním hlavy do písku, byť před takovým přístupem někteří varují.
Není ono Turecko náhodou v NATO a nepatří turecké drony k těm zbraním, které pomohli zvrátit vojenský vývoj na Ukrajině?
Pokud čtete komentáře k tureckému členství v NATO v tureckém vládním tisku, často to vypadá, že už jen čeká na dodávky F16, a pak si začne budovat svůj vlastní pakt, kde bude hrát hlavní roli. Svoji část multipolárního světa, kde ho nikdo nebude otravovat s nějakými lidskými právy, a o tom, co je správné, v něm bude rozhodovat Istanbul. Turecko občas škádlí Rusko, ale zároveň mu pomáhá obcházet západní sankce. Bez turecké pomoci by Rusko dnes bylo v podstatně horší situaci.
Turecko je v současné době přesně v té situaci, že může vydírat své západní spojence, protože ti ho pořád ještě více potřebují jako - byť jakkoli pochybného - člena ve své alianci, nežli aby se otevřeně přidalo na stranu Ruska.
Nedá se nic dělat, ale Erdogana bude nutno prostě "vysedět", počkat až - tím či oním způsobem - zmizí z politické scény; a doufat že jeho nástupce bude přece jenom alespoň o kousek progresivnější a odpovědnější.