Pokud Vám věta, že „nepovažuji atomové zbraně v rukou Íránu za horší hrozbu než v rukou několika zemí, které je mají dnes", zní jako „argument pro jadernou Ukrajinu...“, obdivují Vaší invenci. Ukrajina nepatří mezi země, které dnes mají jaderné zbraně. Zatímco Pakistán zásluhou USA ano. A je tu také Severní Korea.
Co se týče válečných zločinů, vraždění civilistů a dětí, ze strany Státu Izrael, nechci se s Vámi přít. Myšlenka, že někdo má bianco morální šek k vraždění dětí, protože před osmdesáti lety zažili lidé, kteří byli předchůdci dnešních Izraelců děsivou kolektivní zkušenost je záležitost přesvědčení, které nelze logicky ani obhájit, ani vyvrátit.
pokud chcete říct, že mezi těmi, kteří se tím živí, je mnohem méně zlých pokryteckých kurev než mezi těmi, kteří se ukájejí svoji morální nadřazenosti nad prostitutkami a prostituty, pak je s podivem, že Vás poučil až Deník Referendum.
Ale k drobonostem:
a) Nejde o provozování lásky, ale sexu za úplatu (pokud v tom nevidíte rozdíl, pak je to spíš záležitost pro psychiatra než pro diskusi);
b) V Deníku Referendum jste mohl nanejvýš dočíst o tom, že toto zaměstnání s sebou nese -- dokonce i tehdy, pokud není kriminalizováno-- ponižování a útlak, což zrovna neodpovídá sousloví "vážené zaměstnání".
A konečně, najděte si v nějakém výkladovém slovníku slovo "provozovat", přijdete třeba na to, proč lze použít v souvislosti s odhodláním k aktivně kultivovat svou národní identitu, ale nejde použít v souvislosti se slovem "láska". (Pokud nepatříte k ženám postiženým sledováním amerických seriálů, které požadují na partnerech, aby "na vztahu pracovali" a "posouvali se ve vztahu dál" -- ale z toho při vší neúctě nepodezírám).
a) Existuje palestinský národ, protože existují lidé, kteří jsou ochotni ho provozovat.
b) Tento národ je arabský, stejně jako je několik národů německých -- tedy sdílí s jinými národy spisovný jazyk a s dalšímu komunikační řeč.
c) Fakt, že vzhledem k historickému vývoji slova mohl slovo palestinský v dějinách znamenat označení země, jejíž větší část dnes obývají židovští obyvatelé a že tito obyvatelé přejmenovali mandatorní území Palestina na Stát Izrael, nijak nekompromituje, ani neproblematizuje používání jména Palestinci -- a o tom byl ten český příklad, zatímco se toho nijak netýká Vaše zcela spekulativní úvaha o berlínských nebo židovských filharmonicích.
d) Když už se odvoláváte na historické příklady, pak to dělejte s alespoň elementární znalostí věci a prostudujte si něco o dějinách Palestine Post.
e) Národ jako společenství spřízněné krve nevynalezli v Norimberku ve třicátých letech, tahle idiocie měla tehdy v souvislosti s moderním národem více jak stoletou tradici a v souvislosti se židovským národem ho třicet let před Norimberkem rozehrál Martin Buber.
f) Máte pravdu vyjádřil jsem se tehdy nepřesně, mě jsem napsat:
"Volání po společenství národní kultury, které už v Čechách postihlo kdekterého nekulturního idiota", protože kulturní člověk ví, že národní kultura se ani nevytváří, ani neuchovává voláním, natož očistou národního života od cizích živlů.
Tedy, abyste tomu rozuměl i Vy:
Upírat nějaké skupině lidí právo rozvíjet to, co náleží ve velké části tohoto světa k národní kultuře (kodifikovaná řeč, řeč poezie a románu, drama, forma vzdělání, paměťové instituce a různé formy národní paměti, národní občanská veřejnost), je nejen zločinné, ale hlavně to velmi často problematizuje nebo znemožňuje mírové soužití -- ale s tímto rozvíjením nemá nic společný stádní pokřik šovinistických idiotů, kteří si nikdy nebyly schopni osvojit ani národní, ani jinou kulturu.
Svou podporou izraelské agrese Trump žene Írán k výrobě jaderné zbraně
David Hearst
Pokud Vám věta, že „nepovažuji atomové zbraně v rukou Íránu za horší hrozbu než v rukou několika zemí, které je mají dnes", zní jako „argument pro jadernou Ukrajinu...“, obdivují Vaší invenci. Ukrajina nepatří mezi země, které dnes mají jaderné zbraně. Zatímco Pakistán zásluhou USA ano. A je tu také Severní Korea.
Co se týče válečných zločinů, vraždění civilistů a dětí, ze strany Státu Izrael, nechci se s Vámi přít. Myšlenka, že někdo má bianco morální šek k vraždění dětí, protože před osmdesáti lety zažili lidé, kteří byli předchůdci dnešních Izraelců děsivou kolektivní zkušenost je záležitost přesvědčení, které nelze logicky ani obhájit, ani vyvrátit.
..že mají pravdu izraelské tajné služby.
A znovu, nepovažuji atomové zbraně v rukou Íránu za horší hrozbu než v rukou několika zemí, které je mají dnes.
Martin C. Putna popírá existenci Palestinců. Pomocí nepřípustných zkreslení
Filip Outrata
pokud chcete říct, že mezi těmi, kteří se tím živí, je mnohem méně zlých pokryteckých kurev než mezi těmi, kteří se ukájejí svoji morální nadřazenosti nad prostitutkami a prostituty, pak je s podivem, že Vás poučil až Deník Referendum.
Ale k drobonostem:
a) Nejde o provozování lásky, ale sexu za úplatu (pokud v tom nevidíte rozdíl, pak je to spíš záležitost pro psychiatra než pro diskusi);
b) V Deníku Referendum jste mohl nanejvýš dočíst o tom, že toto zaměstnání s sebou nese -- dokonce i tehdy, pokud není kriminalizováno-- ponižování a útlak, což zrovna neodpovídá sousloví "vážené zaměstnání".
A konečně, najděte si v nějakém výkladovém slovníku slovo "provozovat", přijdete třeba na to, proč lze použít v souvislosti s odhodláním k aktivně kultivovat svou národní identitu, ale nejde použít v souvislosti se slovem "láska". (Pokud nepatříte k ženám postiženým sledováním amerických seriálů, které požadují na partnerech, aby "na vztahu pracovali" a "posouvali se ve vztahu dál" -- ale z toho při vší neúctě nepodezírám).
reaguji -- pravda s pocitem určité marnosti -na Vás.
Vím, jsou to složité věci, nicméně:
a) Existuje palestinský národ, protože existují lidé, kteří jsou ochotni ho provozovat.
b) Tento národ je arabský, stejně jako je několik národů německých -- tedy sdílí s jinými národy spisovný jazyk a s dalšímu komunikační řeč.
c) Fakt, že vzhledem k historickému vývoji slova mohl slovo palestinský v dějinách znamenat označení země, jejíž větší část dnes obývají židovští obyvatelé a že tito obyvatelé přejmenovali mandatorní území Palestina na Stát Izrael, nijak nekompromituje, ani neproblematizuje používání jména Palestinci -- a o tom byl ten český příklad, zatímco se toho nijak netýká Vaše zcela spekulativní úvaha o berlínských nebo židovských filharmonicích.
d) Když už se odvoláváte na historické příklady, pak to dělejte s alespoň elementární znalostí věci a prostudujte si něco o dějinách Palestine Post.
e) Národ jako společenství spřízněné krve nevynalezli v Norimberku ve třicátých letech, tahle idiocie měla tehdy v souvislosti s moderním národem více jak stoletou tradici a v souvislosti se židovským národem ho třicet let před Norimberkem rozehrál Martin Buber.
f) Máte pravdu vyjádřil jsem se tehdy nepřesně, mě jsem napsat:
"Volání po společenství národní kultury, které už v Čechách postihlo kdekterého nekulturního idiota", protože kulturní člověk ví, že národní kultura se ani nevytváří, ani neuchovává voláním, natož očistou národního života od cizích živlů.
Tedy, abyste tomu rozuměl i Vy:
Upírat nějaké skupině lidí právo rozvíjet to, co náleží ve velké části tohoto světa k národní kultuře (kodifikovaná řeč, řeč poezie a románu, drama, forma vzdělání, paměťové instituce a různé formy národní paměti, národní občanská veřejnost), je nejen zločinné, ale hlavně to velmi často problematizuje nebo znemožňuje mírové soužití -- ale s tímto rozvíjením nemá nic společný stádní pokřik šovinistických idiotů, kteří si nikdy nebyly schopni osvojit ani národní, ani jinou kulturu.