Před časem vydal DR jakýsi Žižekův sloupek, ve kterém Žižek citoval čísi znechucení nad teroristy v Palestině v roce 1948--v českém překladu byla ovšem řeč palestínských teroristech. Lexikálně korektní překlad, jen pak ztrácelo povědomí, že se jedná o židovské teroristické útoky na britskou správu mandatorního území.
Historie slov možná není zajímavá, ale když na ni zapomínáme, činí Nushart&cons. příliš "zajímavé" objevy.
Tohle se ztrácí v překladu. V nejběžnějším významu slova mimo střední Evropu znamená nacionalismus prostě úsilí o vytvoření a udržení státu, který mohou příslušníci národa považovat za svůj -- a to může být i stát jednoho politického národa, který sdílí několik skupin s národní kulturou.
Palestinci jsou národ, který je arabský. Tak jako jsou Rakušané národ, který je německý.
Od Ernsta Renana a z hlediska mezinárodního práva od malých trianonských dohod právě kvůli podobným případům civilizované definice národa uznávají jeho subjektivní složku -- tedy existenci lidí, kteří jsou ochotni se k danému národu hlásit a provozovat ho.
Ono to vypadá jako hnidopišství, ale když se toto hnidopišství neprovozuje, obvykle dříve nebo později teče krev.
je od Vás hezké, že mě snažíte interpretovat. Ale jste mimo mísu.
Pokud bych odpovídal panu Horákovi -- a to nechci, protože ctím pevnost jeho postoje, který prostě není přístupný diskusi, protože není založen racionálně, ale určitou formou loajality -- mluvil bych o tom, že a) účel nesvětí prostředky a za b) nemám důvod stát na kterékoli straně štěpení, o němž mluví.
Ostatně jsou lidé, kteří se pětkrát ožení, protože proti zkušenosti doufají, že jim to vyjde. Mnohem pravděpodobnější ovšem je, že Izrael krizi svým útokem dále prohloubil.
Je mi líto, ale fousatí fanatici už dávno jaderné zbraně mají. V zemi jménem Pakistán a poskytlo jim je svého času USA (ještě v dobách, kdy byl v diskursu americké administrativy mudžáhedin bojovník za svobodu a Kurd terorista -- pardon, chyba, to druhé platí dodnes).
A pochybuji, že by si Írán se svou technologickou vyspělostí nedokázal opatřit obohacený uran koupí - při tamější ochotou investovat miliardy do vojenských nesmyslů místo do zdravotních a sociálních programů (odsouzeníhodný zvyk fousatých fanatiků, ať již islámských nebo post-pravoslavných -- ještě štěstí, že nám vládne muž s pěstěným plnovousem, kterého by něco podobného nikdy nenapadlo) Zvládla to svého času i JAR.
P.s. pro pana Nusharta: K tomu aby "Izrael fungující stát přestal existovat" není třeba jaderných zbraní, postačí několik dalších let Netanjahuovy vlády.
Martin C. Putna popírá existenci Palestinců. Pomocí nepřípustných zkreslení
Filip Outrata
Ono záleží na kontextu.
Před časem vydal DR jakýsi Žižekův sloupek, ve kterém Žižek citoval čísi znechucení nad teroristy v Palestině v roce 1948--v českém překladu byla ovšem řeč palestínských teroristech. Lexikálně korektní překlad, jen pak ztrácelo povědomí, že se jedná o židovské teroristické útoky na britskou správu mandatorního území.
Historie slov možná není zajímavá, ale když na ni zapomínáme, činí Nushart&cons. příliš "zajímavé" objevy.
Tohle se ztrácí v překladu. V nejběžnějším významu slova mimo střední Evropu znamená nacionalismus prostě úsilí o vytvoření a udržení státu, který mohou příslušníci národa považovat za svůj -- a to může být i stát jednoho politického národa, který sdílí několik skupin s národní kulturou.
Palestinci jsou národ, který je arabský. Tak jako jsou Rakušané národ, který je německý.
Od Ernsta Renana a z hlediska mezinárodního práva od malých trianonských dohod právě kvůli podobným případům civilizované definice národa uznávají jeho subjektivní složku -- tedy existenci lidí, kteří jsou ochotni se k danému národu hlásit a provozovat ho.
Ono to vypadá jako hnidopišství, ale když se toto hnidopišství neprovozuje, obvykle dříve nebo později teče krev.
Nynější politika Izraele působí vzrůst antisemitismu a antijudaismu
Tomáš Halík
je od Vás hezké, že mě snažíte interpretovat. Ale jste mimo mísu.
Pokud bych odpovídal panu Horákovi -- a to nechci, protože ctím pevnost jeho postoje, který prostě není přístupný diskusi, protože není založen racionálně, ale určitou formou loajality -- mluvil bych o tom, že a) účel nesvětí prostředky a za b) nemám důvod stát na kterékoli straně štěpení, o němž mluví.
Izrael zaútočil přímo na Írán, další akce mají následovat
Petr Jedlička
Ostatně jsou lidé, kteří se pětkrát ožení, protože proti zkušenosti doufají, že jim to vyjde. Mnohem pravděpodobnější ovšem je, že Izrael krizi svým útokem dále prohloubil.
Je mi líto, ale fousatí fanatici už dávno jaderné zbraně mají. V zemi jménem Pakistán a poskytlo jim je svého času USA (ještě v dobách, kdy byl v diskursu americké administrativy mudžáhedin bojovník za svobodu a Kurd terorista -- pardon, chyba, to druhé platí dodnes).
A pochybuji, že by si Írán se svou technologickou vyspělostí nedokázal opatřit obohacený uran koupí - při tamější ochotou investovat miliardy do vojenských nesmyslů místo do zdravotních a sociálních programů (odsouzeníhodný zvyk fousatých fanatiků, ať již islámských nebo post-pravoslavných -- ještě štěstí, že nám vládne muž s pěstěným plnovousem, kterého by něco podobného nikdy nenapadlo) Zvládla to svého času i JAR.
P.s. pro pana Nusharta: K tomu aby "Izrael fungující stát přestal existovat" není třeba jaderných zbraní, postačí několik dalších let Netanjahuovy vlády.