V Praze se demonstrovalo proti způsobu, jímž ČT informuje o válce v Gaze
Petra DvořákováPřed sídlem ČT se konala demonstrace proti „manipulativnímu až lživému zpravodajství“ o válce v Gaze. Organizátoři zároveň podali stížnost Radě ČT. Na podjatost televize upozornila i studie Masarykovy univerzity.
Ve středu 15. května se před Českou televizí (ČT) konala demonstrace proti způsobu, jímž ČT jakožto veřejnoprávní instituce dlouhodobě informuje o dění v Palestině a Izraeli. Demonstraci s názvem Proti normalizaci izraelské genocidy Českou televizí zorganizovala iniciativa Ne naším jménem v den zasedání Rady ČT. Demonstrace se účastnilo několik desítek lidí, jejichž transparenty připomínaly třeba zavražděné palestinské novináře.
O den dříve iniciativa odevzdala stížnost Radě ČT, podle níž televize při informování o válce v Gaze během listopadu a prosince 2023 neplnila své povinnosti poskytovat nestranné zpravodajství, respektovat lidskou důstojnost, lidská práva a svobody a vytvářet program tak, aby odrážel názorovou rozmanitost.
„Chceme tematizovat manipulativní až lživé zpravodajství České televize v otázce války proti Gaze a neřešení stížností na něj kontrolními orgány — jak Radou České televize, tak Radou rozhlasového a televizního vysílání. Jsme přesvědčeni, že Česká televize svým dlouhodobým vysíláním k palestinské otázce porušuje Kodex ČT a Zákon o České televizi,“ zahájil demonstraci publicista Zdeněk Jehlička.
Jehlička se mimo jiné podělil o své zkušenostmi s předchozími stížnostmi na informování ČT o palestinské otázce. Zmínil příklad „zmanipulování filmu o mediální manipulaci“ z roku 2017, kdy ČT odvysílala americký dokument Okupace mysli aneb Mediální válka o americké veřejné mínění. Snímek, který analyzuje manipulace při zobrazování izraelské okupace palestinských území v amerických médiích, ČT uvedla jako film „z pozice palestinské propagandy v zámoří“ a některé pasáže z něj vyňala, aby je nahradila vlastním komentářem.
Z důvodu podezření na porušení autorského zákona a Zákona o ČT Jehlička podal stížnost k Radě ČT. Na odpověď čekal tři měsíce, načež jej Rada odkázala na vyjádření programového ředitele — člověka, proti němuž stížnost mířila. „A k — v uvozovkách nepřesnostem — prý došlo ve snaze vyrovnat se s nestejně dlouhými verzemi v češtině a angličtině,“ vylíčil Jehlička.
Zpravodajství ČT (nejen) o Gaze, to je opravdu velká "zpravodajská bída"- tendenční, selektivní, manipulativní, zkrátka spíš propaganda než zpravodajství. Takže je určitě dobře, že se na to veřejně upozorňuje.
„Po oboustranném vysvětlení nyní již tým Jana Motala za podjatý vedení České televize nepovažuje a analýzu chápe jako možné expertní stanovisko."
Tak to je pozoruhodné... Tým Jana Motla vypracuje docela obsáhlou studii (42 str.) a po "oboustranném vysvětlení" s ČT zcela změní názor na věc a v podstatě popře výsledky své vlastní studie. "Podjatost" už není "podjatostí", ale "možným expertním stanoviskem". A tým Jana Motla už není týmem seriózních akademických pracovníků, kteří si stojí za výsledky své práce.
Jana Motala
ta citovaná věta má asi jiný význam, je jen trochu zašmodrchaná:
"Podle vyjádření tiskové mluvčí ČT Venduly Krejčové se následně věc vyjasnila. „Po oboustranném vysvětlení nyní již tým Jana Motala za podjatý vedení České televize nepovažuje a analýzu chápe jako možné expertní stanovisko."
Nejde o to, že by tým Jana Motala změnil názor nebo popřel své výsledky, ale o to, že názor změnilo vedení ČT a nyní považuje jeho zprávu za expertní stanovisko, jinými slovy, že vedení ČT odvolalo svá nepodložená obvinění vůči autorům kritické studie. Zda jejich závěry vezme v potaz, je ovšem již věc jiná.