"Především ale americký zákon FARA byl používán proti jednotlivcům a organizacím zapojeným do legálních trestných činů, jako je úplatkářství, terorismus a praní špinavých peněz, gruzínský zákon se zaměřuje na všechny občanské a mediální organizace, které legálně působí ve prospěch obyvatel naší země."
Opravdu? Anebo je to spíš takhle:
"FARA obecně vyžaduje, aby se „agenti zahraničních zadavatelů“, kteří vykonávají určité činnosti jménem zahraničních zájmů - včetně zapojení do politických aktivit ve Spojených státech pro zahraniční zadavatele nebo v jejich zájmu - registrovali na ministerstvu spravedlnosti, předkládali ministerstvu kopie všech „informačních materiálů“, které distribuují, a vedli záznamy o svých politických aktivitách ve Spojených státech. Cílem zákona není cenzurovat politickou propagandu, která pochází ze zahraničí. Jeho cílem je spíše podpořit transparentnost ohledně povahy a motivací řečníka tím, že na organizace se sídlem v zahraničí, které se snaží ovlivňovat politiku USA, vrhne „světlo nelítostné publicity“, jak zákon při jeho přijetí popsala Sněmovna reprezentantů." *)
To by se pak možná dost podobalo tomu, co teď prosadil gruzínský parlament. A možná taky zákonu, který je v už delší dobu v platnosti v Rusku. Je v redakci DR někdo, kdo by to dokázal kriticky posoudit? Nebo je v této věci DR prostě nucen brát to, co mu kdo (z té "správné strany") řekne...?
*) The Justice Department’s New, Unprecedented Use of the Foreign Agents Registration Act
"Většina demokratů věří, že Izrael v Gaze páchá genocidu na Palestincích - průzkum
Zatímco válka v Gaze trvá již více než půl roku a dohody o příměří stále nebylo dosaženo, nedávný průzkum (v USA) ukazuje, že voliči demokratů jsou pevně přesvědčeni, že Izrael v Gaze páchá genocidu.
Průzkum, který byl proveden mezi 1 265 možnými voliči v průběhu jednoho dubnového týdne, ukázal, že téměř čtyři z deseti pravděpodobných voličů, stejně jako více než polovina všech demokratů, věří, že Izrael páchá v Gaze genocidu.
Válka mezi Izraelem a Hamásem, která byla vyvolána Hamásem provedeným masakrem 7. října v jižním Izraeli, vyústila v operace IDF uvnitř Gazy ve snaze zničit kontrolu Hamásu nad Gazou a osvobodit Hamásem držená izraelská rukojmí .
Po více než půl roce války průzkum společností Data for Progress a Zeteo ukázal, že američtí voliči jsou v názoru na izraelské akce v Gaze rozděleni, včetně otázky, zda operace IDF představují genocidu. Podle průzkumu se 39 % respondentů domnívá, že akce IDF představují genocidu Palestinců, zatímco 38 % respondentů tvrdí, že tomu tak není. Výsledky se však výrazně liší u voličů demokratů, kde 56 % respondentů tvrdí, že Izrael páchá genocidu.
Průzkum také odhalil generační a etnické rozdíly mezi voliči, přičemž 55% voličů do 45 let si myslí, že Izrael páchá genocidu a stejný názor zastává i poměrně silná skupina černošských (44 %) a latinskoamerických voličů (48 %).
Silná podpora příměří v Gaze mezi oběma stranami
Na otázku týkající se příměří se 70 % dotázaných domnívá, že v Gaze musí být okamžitě a trvale uzavřeno příměří, přičemž tento názor zastává 83 % demokratů a 56 % republikánů.
Pokud jde o rukojmí držená Hamásem, 53% voličů se domnívá, že izraelská vojenská kampaň byla při osvobozování rukojmích neúčinná.
Kromě toho více než třetina voličů podporuje omezení prodeje amerických zbraní Izraeli, včetně většiny voličů, kteří jsou proti nedávnému rozhodnutí Kongresu, přislíbit Izraeli systémy protiraketové obrany v hodnotě 4 miliard dolarů. Většina (54 %) podporuje pozastavení dodávek všech amerických zbraní Izraeli, dokud bude Izrael blokovat americkou humanitární pomoc směřující do Gazy.
A konečně, pokud jde o nedávné propalestinské protesty a táboření v amerických kampusech, voliči zůstávají rozděleni v názoru na souhlas s těmito demonstracemi. Podle průzkumu 40 % respondentů protesty schvaluje, zatímco 42 % s nimi nesouhlasí. Většina demokratů (55 %) a mladších demografických skupin (59 %) zaujímá k této otázce přístup založený na svobodě slova."
Hm, je to takové očekávatelné pojednání napsané zřejmě na zakázku. Pochybuji, že by pan Špidla chtěl z vlastní vůle prezentovat něco tak málo objevného.
"Získaly jistotu, kam chtějí jít a jakého světa chtějí být součástí."
Světa vleklé bytové krize?
Světa stále se rozevírajících nůžek mezi 10% nejbohatších a "zbytkem"?
Světa, kde vám "velký bratr" podrazí nohy a vy se můžete jenom trapně usmívat?
Lze ale pochopit, že s "evropským důchodem" tento svět může vypadat o něco růžověji...
Možná byste mohl, pane Nusharte, zauvažovat o tom, že se tady nemusí jednat o principiální otázku "kritizovat nebo nekritizovat", ale spíš o konkrétní obsah kritizované kritiky.
Gruzínská novinářka: Nejde jen o jeden zákon. Ve hře je budoucnost naší země
René Andrejs
"Především ale americký zákon FARA byl používán proti jednotlivcům a organizacím zapojeným do legálních trestných činů, jako je úplatkářství, terorismus a praní špinavých peněz, gruzínský zákon se zaměřuje na všechny občanské a mediální organizace, které legálně působí ve prospěch obyvatel naší země."
Opravdu? Anebo je to spíš takhle:
"FARA obecně vyžaduje, aby se „agenti zahraničních zadavatelů“, kteří vykonávají určité činnosti jménem zahraničních zájmů - včetně zapojení do politických aktivit ve Spojených státech pro zahraniční zadavatele nebo v jejich zájmu - registrovali na ministerstvu spravedlnosti, předkládali ministerstvu kopie všech „informačních materiálů“, které distribuují, a vedli záznamy o svých politických aktivitách ve Spojených státech. Cílem zákona není cenzurovat politickou propagandu, která pochází ze zahraničí. Jeho cílem je spíše podpořit transparentnost ohledně povahy a motivací řečníka tím, že na organizace se sídlem v zahraničí, které se snaží ovlivňovat politiku USA, vrhne „světlo nelítostné publicity“, jak zákon při jeho přijetí popsala Sněmovna reprezentantů." *)
To by se pak možná dost podobalo tomu, co teď prosadil gruzínský parlament. A možná taky zákonu, který je v už delší dobu v platnosti v Rusku. Je v redakci DR někdo, kdo by to dokázal kriticky posoudit? Nebo je v této věci DR prostě nucen brát to, co mu kdo (z té "správné strany") řekne...?
*) The Justice Department’s New, Unprecedented Use of the Foreign Agents Registration Act
Joshua R. Fattal Wednesday, December 18, 2019
https://www.lawfaremedia.org/article/justice-departments-new-unprecedented-use-foreign-agents-registration-act
Nepřetrhnout pouto, jež drží svět pohromadě
Filip Outrata
THE JERUSALEM POST
"Většina demokratů věří, že Izrael v Gaze páchá genocidu na Palestincích - průzkum
Zatímco válka v Gaze trvá již více než půl roku a dohody o příměří stále nebylo dosaženo, nedávný průzkum (v USA) ukazuje, že voliči demokratů jsou pevně přesvědčeni, že Izrael v Gaze páchá genocidu.
Průzkum, který byl proveden mezi 1 265 možnými voliči v průběhu jednoho dubnového týdne, ukázal, že téměř čtyři z deseti pravděpodobných voličů, stejně jako více než polovina všech demokratů, věří, že Izrael páchá v Gaze genocidu.
Válka mezi Izraelem a Hamásem, která byla vyvolána Hamásem provedeným masakrem 7. října v jižním Izraeli, vyústila v operace IDF uvnitř Gazy ve snaze zničit kontrolu Hamásu nad Gazou a osvobodit Hamásem držená izraelská rukojmí .
Po více než půl roce války průzkum společností Data for Progress a Zeteo ukázal, že američtí voliči jsou v názoru na izraelské akce v Gaze rozděleni, včetně otázky, zda operace IDF představují genocidu. Podle průzkumu se 39 % respondentů domnívá, že akce IDF představují genocidu Palestinců, zatímco 38 % respondentů tvrdí, že tomu tak není. Výsledky se však výrazně liší u voličů demokratů, kde 56 % respondentů tvrdí, že Izrael páchá genocidu.
Průzkum také odhalil generační a etnické rozdíly mezi voliči, přičemž 55% voličů do 45 let si myslí, že Izrael páchá genocidu a stejný názor zastává i poměrně silná skupina černošských (44 %) a latinskoamerických voličů (48 %).
Silná podpora příměří v Gaze mezi oběma stranami
Na otázku týkající se příměří se 70 % dotázaných domnívá, že v Gaze musí být okamžitě a trvale uzavřeno příměří, přičemž tento názor zastává 83 % demokratů a 56 % republikánů.
Pokud jde o rukojmí držená Hamásem, 53% voličů se domnívá, že izraelská vojenská kampaň byla při osvobozování rukojmích neúčinná.
Kromě toho více než třetina voličů podporuje omezení prodeje amerických zbraní Izraeli, včetně většiny voličů, kteří jsou proti nedávnému rozhodnutí Kongresu, přislíbit Izraeli systémy protiraketové obrany v hodnotě 4 miliard dolarů. Většina (54 %) podporuje pozastavení dodávek všech amerických zbraní Izraeli, dokud bude Izrael blokovat americkou humanitární pomoc směřující do Gazy.
A konečně, pokud jde o nedávné propalestinské protesty a táboření v amerických kampusech, voliči zůstávají rozděleni v názoru na souhlas s těmito demonstracemi. Podle průzkumu 40 % respondentů protesty schvaluje, zatímco 42 % s nimi nesouhlasí. Většina demokratů (55 %) a mladších demografických skupin (59 %) zaujímá k této otázce přístup založený na svobodě slova."
Zdroj:
THE ERUSALEM POST 9.5.2024
https://www.jpost.com/us-elections/article-800603#google_vignette
Vstup do Evropské unie byl pro nás výhrou, byť jsme se nevyhnuli chybám
Vladimír Špidla
Hm, je to takové očekávatelné pojednání napsané zřejmě na zakázku. Pochybuji, že by pan Špidla chtěl z vlastní vůle prezentovat něco tak málo objevného.
"Získaly jistotu, kam chtějí jít a jakého světa chtějí být součástí."
Světa vleklé bytové krize?
Světa stále se rozevírajících nůžek mezi 10% nejbohatších a "zbytkem"?
Světa, kde vám "velký bratr" podrazí nohy a vy se můžete jenom trapně usmívat?
Lze ale pochopit, že s "evropským důchodem" tento svět může vypadat o něco růžověji...
Kritikou Mezinárodního trestního soudu Petr Fiala ztrapnil sebe i svou zem
Jakub Patočka
Možná byste mohl, pane Nusharte, zauvažovat o tom, že se tady nemusí jednat o principiální otázku "kritizovat nebo nekritizovat", ale spíš o konkrétní obsah kritizované kritiky.