Také bych rád přispěl k tomu, že se debata postaví na nohy a vrátí se ke skutečným problémům. Proto přikládám rozsáhlý materiál z New York Times o izraelském židovském extremismu, jehož alarmující vzestup je jednou ze základních komponent dnešní tragické situace v Izraeli/Palestině.
za připomenutí. Tohle skutečně není racionální polemika a přikrmovat ji není dobré. Vezmu si to k srdci.
K mazání příspěvků poslední slovo z mé strany. Já mazat příspěvky nemohu, ani své vlastní. Nemám tušení, kdo a jak tyto příspěvky pana Kolaříka smazal, opakovaně jsem napsal, že jsem proti mazání příspěvků. Když jsem napsal, že tyto příspěvky nikdo nesmaže, vyjádřil jsem svoji víru opřenou o více než desetiletou zkušenost autora, že Deník Referendum nemaže a necenzuruje diskusní příspěvky. Pan Kolařík jistě může potvrdit, že z tisíců jeho příspěvků dosud žádné nezmizely. Proto mluvím o "pseudoaféře" a odmítám v tom vidět problém.
Ještě samozřejmě zopakuji, což jsem napsal hned poté - Vaše upřesnění ve věci mé chybné formulace o rozsudku samozřejmě nepovažuji za nevychovanost, ale za věcnou diskusi, pane Kolaříku. Jistě jste si toho všiml a pak na to jen zapomněl. Za nevychovanost (nebo něco horšího) považuji obviňování bez důkazů, které jste tu předvedl. Omluvu stále očekávám, i když už v ní moc nedoufám.
Nepřetrhnout pouto, jež drží svět pohromadě
Filip Outrata
https://www.nytimes.com/2024/05/16/magazine/israel-west-bank-settler-violence-impunity.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3K-eLerxVj1ziOiGVvo_GoZw5n-gPTIlLnOPOBGBCGGaqFOZ3ncLkiWHc_aem_AUyMVZ5WwGE6Z-dGqGpX27l29Dc6EZY9EWQCYEJh0LqoUYjDp6p1Qak8qcTO5ViTDtOxLvqhsulkaA6gtlfFBL-lt0ay_0bycA_sdrM_aem_AUwfCqLe1TCSisTIx5aL7ew38UIB9jhfmmzJc48G1GGC0xoaVHFlq
Také bych rád přispěl k tomu, že se debata postaví na nohy a vrátí se ke skutečným problémům. Proto přikládám rozsáhlý materiál z New York Times o izraelském židovském extremismu, jehož alarmující vzestup je jednou ze základních komponent dnešní tragické situace v Izraeli/Palestině.
IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2wdqkP2TInYkhEt5yicuc5nxd2NhXe5g48t6srBD49t0ay_0bycA_sdrM_aem_AUwfCqLe1TCSisTIx5aL7ew38UIB9jhfmmzJc48G1GGC0xoaVHFlq
za připomenutí. Tohle skutečně není racionální polemika a přikrmovat ji není dobré. Vezmu si to k srdci.
K mazání příspěvků poslední slovo z mé strany. Já mazat příspěvky nemohu, ani své vlastní. Nemám tušení, kdo a jak tyto příspěvky pana Kolaříka smazal, opakovaně jsem napsal, že jsem proti mazání příspěvků. Když jsem napsal, že tyto příspěvky nikdo nesmaže, vyjádřil jsem svoji víru opřenou o více než desetiletou zkušenost autora, že Deník Referendum nemaže a necenzuruje diskusní příspěvky. Pan Kolařík jistě může potvrdit, že z tisíců jeho příspěvků dosud žádné nezmizely. Proto mluvím o "pseudoaféře" a odmítám v tom vidět problém.
Ještě samozřejmě zopakuji, což jsem napsal hned poté - Vaše upřesnění ve věci mé chybné formulace o rozsudku samozřejmě nepovažuji za nevychovanost, ale za věcnou diskusi, pane Kolaříku. Jistě jste si toho všiml a pak na to jen zapomněl. Za nevychovanost (nebo něco horšího) považuji obviňování bez důkazů, které jste tu předvedl. Omluvu stále očekávám, i když už v ní moc nedoufám.
Ale dám Vám ještě možnost se za toto obvinění omluvit a vzít je zpět. Teď a tady, bez zbytečných řečí.
A mýlíte se, pane Kolaříku, neokřikuji "českou debatu", jen možná občas okřiknu nevychovance jako jste Vy. To kajícně přiznávám.