Prvním výročím ruského vpádu na Ukrajinu na konci února vstoupila válka do další etapy. Aktuálně, respektive již od první poloviny února, probíhá nová ruská ofenzíva. K druhému březnovému týdnu se rýsuje konečné obklíčení Bachmutu. Na nejsevernější části fronty se evakuuje město Kupjansk.

Škoda by ale bylo skočit hned zase k analýzám nejčerstvějších pohybů na bojišti a nepřipomenout celek situace v kontextu. Vlastní první rok invaze jsme sice v DR pokryli už řadou bilančních textů. Ještě je ovšem záhodno přiblížit jevy a trendy, které spojují první rok s druhým, nastupujícím.

Právě nedávné výročí ostatně přineslo — vedle důležitých projevů a klasických ohlédnutí — množství cenných debat, interview a reportáží k danému tématu. Četné z nich byly nabyté fakty podstatnými nejen pro pochopení dosavadního vývoje, ale i pro odhad budoucího.

1) Z ruské strany vše hovoří pro pokračování války

I když se odhlédne od aktuální situace v poli, kde má dnes Rusko zase iniciativu, počítají jak ruská politika, tak společnost s pokračováním konfliktu. Na vlastní únorové výročí mluvil k tomuto tématu obsáhle sám Vladimir Putin. Příslušné pasáže z jeho hodinu a půl dlouhé řeči byly pojaty mimořádně vyhrocenou formou nepřipouštějící žádnou alternativu ke konečnému vojenskému vítězství.

Ještě více než v předchozích projevech zde Putin zdůrazňoval snahu kolektivního Západu rozbít a zničit Rusko, neonacistickou povahu vlády na Ukrajině, historické právo Ruska na ukrajinské území i odpovědnost protistrany za veškerou prolitou krev.

Zopakoval a podtrhl, že Rusko žádnou válku nezahájilo, že mu jde pouze o obranu, a to jednak etnických Rusů, které se snaží protivník na území Ukrajiny vyhladit, a jednak vlastního státu. Kdo čekal v projevu nějaký náznak pootevírání dveří k míru, nedočkal se. Kdo hledal možné náznaky kompromisu, nenašel je. Ruské vedení i nadále připravuje obyvatelstvo na dlouhé střetnutí.

„Z Putinových slov se úplně vytratil konec války. Mluví o tom, že situace je ekonomicky stabilní, že o vojáky bude postaráno, a tak dále, ale o konci nikoliv. Jako by to byla vše nová normalita, jako by vše mělo trvat už napořád. Je v tom něco až orwellovského,“ shrnul u kulatého stolu Deutsche Welle analytik Alexej Jusupov.

Vyzvednout v daném kontextu se ještě patří, že Putin v projevu zmínil specificky i „prioritu kulturního rozvoje Donbasu a Novoruska“, což je ruský historický pojem pro oblast celého jihu Ukrajiny při Černém moři, jež sahá od Donbasu přes Záporoží, Chersonsko, Mykolajivskou oblast a Oděskou oblast až po dnešní Moldavsko. A rovněž signifikantně ruský prezident slíbil, že každý voják dostane každý půlrok války (!) alespoň čtrnáct dní dovolené.

Když pak několik dní po výročí zaútočila skupina Rusů bojujících na ukrajinské straně na civilní cíle za ruskou hranicí, uvedl Putin, že šlo o „teroristický útok (…) právě toho typu lidí, co si dal za cíl připravit Rusy o jejich historickou paměť“. Provedli jej prý ukrajinští neonacisté a Rusko je rozdrtí.

2) Vytrvat sliboval i Biden, Západ však není jednolitý

Americký prezident Joe Biden pronesl při příležitost výročí také svou řeč, jakýsi pomyslný proti-projev. Učinil tak během návštěvy Polska, které předcházela jeho překvapivá demonstrační cesta přímo do Kyjeva — v moderních dějinách vůbec první návštěva prezidenta USA ve válečné zóně, kde nebojují američtí vojáci.

Biden ve výrazně kratší promluvě (cca dvacet minut) zdůraznil, že aliance seskupená za Ukrajinou je nejen pevná, ale i rozhodnutá vytrvat v její podpoře. Četní američtí představitelé nicméně v téže době v různých vyjádřeních ujišťovali, že „další výročí války už nikdo nechce“ a že konflikt „musí skončit diplomaticky“.

Mnozí pozorovatelé také připomněli, že tento rok se volí mimo jiné v Bulharsku a na Slovensku. A že je možné, že v těchto zemích nastoupí po volbách vlády se zahraniční politikou podobnou Orbánově v Maďarsku.

V Bruselu potom vlály 24. února u sídla Komise ukrajinské vlajky. V rozpravě nad obsahem nového sankčního balíčku se ovšem dotčené státy předháněly, kdo efektivněji zmírní omezení ruského exportu gumárenských výrobků nebo vytěžených diamantů.

3) Jaderné strašení se nejspíše vrátí

Vladimir Putin ohlásil v citovaném projevu také pozastavení ruského plnění dohody START — poslední dosud platné smlouvy Ruska a USA, jež omezuje počet strategických jaderných zbraní a umožňuje inspekce. Za oficiální důvod udal zprávy, že se USA chystají vyvíjet novou zbraň. Dle takřka všech expertů vyjadřujících se k tématu je ale pravý důvod jinde — nejspíše v záměru pracovat opět s pocitem jaderného ohrožení.

Taktiku tzv. jaderného strašení zkoušelo Rusko již dříve. Zvláště po loňských prázdninách plnila éter vyjádření o „všech otevřených možnostech“, o odhodlání hájit Rusko „všemi prostředky“ a  „neblafování“. Poté — po mobilizaci — se rétorika o něco zmírnila. Nyní se tedy zřejmě rýsuje další posun.

Znalci problematiky připomínají, že Rusko a USA kontrolují stále devadesát procent jaderných zbraní na světě. Rusko dohodu START přitom už loni porušovalo, když odmítalo součinnost americkým inspektorům. Podle posledního velvyslance USA v Moskvě Johna J. Sullivana také Rusko zastavilo jednání o nové úmluvě.

Experti uvádějí, že z krátkodobého hlediska není neplnění STARTu zase až takový problém. Případné jaderné zbraně trvá poměrně dlouho vyrobit a jejich eventuální rozmístění lze zjistit i jinak než inspekcemi, zvláště satelitním snímkováním. Už střednědobě ale zvyšuje absence dohledových mechanismů napětí.

Vladimir Putin sice v projevu slíbil, že Rusko bude limity ve smlouvě dodržovat dále i bez inspekcí. A zdůraznil také, že Rusko od dohody START neustupuje, pouze přerušuje plnění, byť v úmluvě samotné žádná taková možnost není. Dle Johna Sulivana i dalších lze však očekávat, že Rusko výhledově celý START vypoví a bude pracovat se souvisejícím pocitem ohrožení.

Mírnou naději lze spatřovat ve skutečnosti, že svůj aktuální test nové mezikontinentální rakety RS-28 Sarmat (Satan II) Rusko Spojeným státům přes všechno nahlásilo. Test mimochodem skončil neúspěšně, takže se o něm výroční projevy ani nezmiňovaly.

4) Ukrajince invaze semkla, jsou ale také unavení a traumatizovaní

Tradičně spíše rozhádaná Ukrajina vstupuje do druhého roku války dle všeho stále semknutá. Jak řekla televizi France 24 opoziční poslankyně Inna Sovsunová, válka smazala mnohé barvy, černá je teď černá a bílí je bílá; všem je jasné, kdo je nepřítel.

Mnohé reportáže ovšem ukazují, jak loňský entuziasmus doplňuje čím dál větší únava. Ve válečných oblastech žijí lidé obvykle bez elektřiny a teplé vody. Zbytek postihují kvůli ruským útokům výpadky. Celkově je ukrajinská přenosová soustava v současnosti na padesáti až sedmdesáti procentech své předinvazní funkčnosti. Rusové navíc útočí často na již zasažená místa znovu s mírným časovým odstupem. O život při opravách tak přišlo už přes 140 ukrajinských elektrikářů.

V zemi stále převažuje ochota vytrvat. Loňský příliv dobrovolníků do vojenských náborových středisek ale už ustal a množí se případy, kdy vojáci odvádějí zmobilizované muže proti jejich vůli. Vojáci si stěžují na vyčerpání. Hojně rozšířená jsou válečná traumata.

Podle ukrajinské novinářky Xenie Polske zpovídané německým rozhlasem pomohla náladě v zemi perspektiva vstupu do EU — funguje jako tušení pomyslného světla na konci tunelu. Konec samotný, a tedy konec války, však zatím nevidět.

Unavení Ukrajinci si podle Polske přejí mír, ale ne mír za každou cenu. Je nicméně prý vidět, že místy docházejí síly k aktivnímu vzdoru. Lidé dnes žijí s pocitem, že každý nový den je dnem, kdy mohou umřít. Podstatně narostl počet případů lidí, kteří zvládají usínat jen s prášky, a nejmarkantnější je to u dětí.

5) Válka je mimořádně krvavá a zdrcující

Počty padlých a celkově usmrcených v prvním roce války nelze objektivně zatím stanovit. Odhady západních tajných služeb jsou přibližně sto tisíc mrtvých na ukrajinské straně, dvě stě tisíc na ruské. Ukrajinská armáda uvádí 150 tisíc zlikvidovaných ruských vojáků. Část ruských obětí ovšem tvoří žoldnéři a vězni. Dle odhadů stejného zdroje jich tzv. Wagnerova skupina zverbovala na čtyřicet tisíc. Na třicet tisíc z nich bylo pak z boje vyřazeno.

Odhady počtu zabitých civilistů sahají od přibližně deseti tisíc (přes osm tisíc je doložených) k více než čtyřiceti tisícům. Maximální počet ukrajinských uprchlíků dosáhl loni hranice osmi milionů. Jen do října loňského roku se ale do země 4,5 milionu uprchlíků vrátilo.

Náklady poválečné rekonstrukce Ukrajiny byly v září loňského roku odhadovány Světovou bankou a Evropskou komisí shodně na asi 350 miliard dolarů. Již tehdy šlo mimochodem o desetinásobek škod, jež mělo způsobit celé bombardování Jugoslávie letouny NATO na konci 90. let.

6) Vnucené příměří a jednání o míru by za současné situace Ukrajinu rozdělilo

Rusko podmiňuje už několik měsíců i samo zahájení jednání o příměří „uznáním nové územní reality“ z ukrajinské strany, tedy deklarací ochoty vyměnit mír za území. Ukrajina žádá naopak stažení všech ruských vojsk a uznání hranic z roku 1991, tedy vrácení všech zabraných teritorií včetně Krymu. Tyto požadavky se zjevně vzájemně vylučují.

V západních zemích — naposledy v Německu — se ovšem množí iniciativy, jež chtějí Ukrajinu k jednání donutit, a to pod tlakem od vlád, které poskytují Kyjevu existenční podporu.

Otázce, jak by ukrajinská společnost na takový tlak reagovala, se věnovala řada výročních debat a končila zpravidla stejnou odpovědí: část společnosti by příměří stejně nepřijala a bojovala by i bez pomoci Západu dál a část by realitu trpně přijala, avšak s pocitem zrady. Celkově vzato by se tak podlomila dosavadní ukrajinská jednota.

Současná podpora okamžitému příměří je na Ukrajině asi 15 procent, přímo ve válečných zónách pak o něco větší. S tezí, že s ohledem na oběť padlých nesmí Ukrajina Rusku podstoupit ani píď území, souhlasí v průzkumech asi 80 procent Ukrajinců.

Jak přitom zdůrazňuje válečná reportérka Deutsche Welle Fanny Facsarová, v běžných rozhovorech se Ukrajinci nevymezují ani tak vůči snaze o diplomatické řešení — to by spíše uvítali. Nechtějí ale mír podmíněný vydáním Ruskem dobytého území.

7) Mezi Ruskem a Západem roste čím dál větší zeď

Rusko vstupuje do druhého roku války jako tvrdě autoritářský stát, kde je kriminalizována už takřka jakákoliv forma protestu. Zpřísněné zákony kriminalizující opozici byly za loňský rok aplikovány na přibližně čtyři tisíce případů. Přes pět set Rusů skončilo na delší dobu ve vězení a přes šest tisíc jich muselo zaplatit nějakou s válkou související pokutu.

Také na Ukrajině nelze dnes, ve válečném stavu, hovořit příliš o demokracii. Za postávání s cedulemi „Ne válce“ na ulici či kreslení mírových symbolů se tam však do vězení nechodí.

Moskva nechala zblokovat na 200 tisíc webových stránek. Vedoucí pracovníci veřejných institucí, kteří neprojevili dostatečně podporu Putinovu tažení, byli vyměněni. Přes třicet významných postav businessu a veřejného života zemřelo za uplynulý rok předčasně více či méně záhadným způsobem, často na následek pádu z okna či ze schodů.

Média v Rusku fungují už přes rok zcela odděleně od globálního newsfeedu, byť se udržuje — jak zde rozebírala nedávno Jitka Komendová — zdání probíhající diskuze. Podle relativně nezávislého šetření Levada Centre se začátku zimy podporuje ukrajinské tažení aktivně nebo pasivně asi 74 procent Rusů.

V západních zemích se vztah k Rusku plošně zhoršil. Švédsko a Finsko požádaly kvůli invazi o přijetí do NATO. Ukrajina sama se pak stala přímo Antiruskem. Za příslušníky ukrajinského politického národa se dnes označuje 90 procent Ukrajinců. Opouští se dokonce i slavení pravoslavných Vánoc.

Intenzivně pokračuje debata, zda pouštět na mezinárodní akce ruské sportovce či zda zvát k vystoupením ruské zpěváky a hudebníky. Patří se připomenout, že většiny asijského světa či Afriky se podobná změna vztahu k Rusku netýká. I ekonomicky se pak Rusko obrací čím dál výrazněji k Asii.

8) K Rusům se loni dostávala i kritika tažení, postupně jí ale ubývalo

Zvláštním fenoménem mediálního pokrytí tažení na ruské straně se stali vojenští blogeři obhospodařující různé kanály na sociálních sítích. Jak se ukázalo velice záhy, řada těchto amatérských analytiků a komerčních publicistů živících se například propagací různých značek outdoorového a military vybavení měla z předinvazních dob skvělé kontakty v armádě. Těch pak po začátku války využili a začali přinášet zprávy z fronty, jež se mnohdy dost lišily od oficiálních.

Ještě s nástupem nového roku zaznívala díky těmto blogerům na ruských sociálních sítích poměrně silná kritika dosavadního vedení války. V posledních týdnech před výročím ovšem už utichala, zřejmě kvůli přísnější kontrole informačních toků v armádních strukturách.