Volby v USA s odstupem: nerozhodovala jen ekonomika

Petr Jedlička

Klíčová část nevyhraněných voličů volila podle svého vnímání stavu země, v touze po změně. Trump dokázal propojit témata prosperity, zločinnosti a migrace, posílily ho také protestní hlasy. Harrisová naopak snahou o rozkročení ztratila.

Letošní volby prakticky rozhodovala mobilizace „nejádrových“ voličů. Zatímco Trump nabídl jednoduchou vizi velkého obratu, Harrisová měla pro nespokojené jen zhruba totéž, co sliboval v roce 2020 Biden, ale neprosadil. Nespokojených je přitom v USA dlouhodobě většina. Grafika Google/DR

Letošní americké prezidentské volby měly být těsné, nakonec ale nebyly. V rámci systému, který v USA mají, a v rámci obvyklé volební matematiky dosáhl Donald Trump relativně velkého vítězství. Jistě ne „největšího, jaké kdy USA zažily“, jak se sám chvástá. Jednoznačně však většího, než se rýsovalo ještě v noci po volebním dni.

Jisté je už, že Trump získal více hlasů než jeho hlavní protivnice ve všech sedmi „swing“ státech, které volby v USA v poslední době rozhodují. Nadto vyhrál i na celkový počet odevzdaných hlasů. To se republikánskému kandidátovi povedlo naposledy v roce 2004 — při prezidentské obhajobě Bushe juniora v období „války s terorismem“.

Dále Trump v letošních volbách posílil u všech demograficky významných skupin, výrazně stáhl náskok demokratů v řadě tradičně nerepublikánských států jako Illinois nebo New Jersey a ještě vybojoval pro republikány takzvanou trifectu: Bílý dům a k tomu vítězství ve volbách do obou komor Kongresu. Hlasů pro sebe získal nejméně 74 milionů — o dvanáct milionů více než v roce 2016, kdy vyhrál prezidentské volby poprvé.

Proč předvolební prognózy před něčím podobným nevarovaly? Trump nepředstihl Harrisovou drtivě, ale plošně. Jak shrnul analytik William Glucroft pro Deutsche Welle: Trump ukusoval z klíčových skupin vždy jen trošku, ale zase všude.

Ve vztahu k průzkumům výsledky nevybočily z přípustné chyby. Citelně se mýlily jen předpovědi zveřejněné těsně před 5. listopadem, jež byly ovlivněny zejména analýzou včasné části korespondenční volby. Ta indikovala nezvykle vysokou účast žen, a to zvlášť politicky nevyhraněných žen a seniorek. Proto se předvídala i v den fyzických voleb „ženská vlna“, jež vynese do Bílého domu s malým náskokem Kamalu Harrisovou. Žádná taková vlna však nakonec nepřišla.

Navzdory kampani silně vedené okolo tématu práva na interrupci — a zkušenosti z „midterm“ voleb z roku 2022 — dorazil tentokrát žen jen obvyklý podíl. Z trendových šetření bylo zřejmé, že demokraté oslabují u mužů, a tak potřebovali posílit právě u žen — leč neposílili. Biden dostal v roce 2020 55 procent ženských hlasů; Harrisová získala nyní 53 procent hlasů této skupiny. Trump získal v roce 2020 51 procent mužských hlasů a teď 55 procent.

Z podskupiny „ženy bílé pleti“ hlasovalo pro Trumpa 53 procent. Efekt Roe v. Wade tedy v prezidentských volbách nerozhodoval. Od podskupiny „vdané ženy“ získal Trump 51 procent. Od podskupiny „ženy ve věku 45 až 64 let“ těsně více než polovinu.

Žádná vytoužená vlna ženských hlasů pro Harrisovou nakonec nepřišla. Trump vyhrál u bělošek, u vdaných i u žen středního věku. Celkově dostala Harrisová od Američanek méně hlasů než v roce 2020 Biden. Foto Chip Somodevilla, AFP

I další detaily z exit pollů pro významné demografické skupiny hovoří neúprosně: v roce 2020 volilo devět z deseti Afroameričanů demokraty; letos jen osm z deseti. U mladých voličů šlo v roce 2020 o šest z deseti; nyní o pět z deseti. Stejný propad lze vidět i u Latinoameričanů, přičemž latinoameričtí muži se letos vůbec poprvé přiklonili z většiny k republikánovi.

Vysloveně ukázkově se Trumpovi a jeho týmu povedla mobilizace v rurálních oblastech, kde svůj náskok na demokratického protivníka zvýšil dvojnásobně: z patnácti na třicet procent. Těsně více ho volili také na předměstích. Jasně úspěšnější byl potom u voličů, kteří se rozhodovali až krátce před volbou.

Trump získal také většinu voličů, kteří se rozhodovali až na poslední chvíli. Data z exit pollu AP, repro DR

Ve statistikách prosperita, reálně však těžkosti

Popsaná plošnost úspěchu v podstatě vylučuje identitární důvody. Žádná jedna skupina porážku demokratů zavinit nemohla. Nešlo o důsledek toho, že by Harrisová někam nepřijela, někde zapomněla něco zmínit a podobně. Vzhledem k struktuře Trumpova posílení byly příčiny nutně průřezové.

Jako hlavní faktor se zde logicky nabízí to stále zdůrazňované — ekonomika a životní náklady. I podle zpětných analýz byla pro váhající voliče skutečně nejdůležitější, avšak ne sama o sobě — naopak ve spojitosti se vším ostatním.

Když se někde faktor ekonomika a životní situace upozadí, vede to k mělkým výkladům, například o tradiční neochotě machistických Latinos volit ženu — jako by titíž Latinos nevolili v roce 2016 ve velkém Hillary Clintonovu. Když se naopak používá bez dalšího, vede to k zjednodušujícím až povýšeneckým soudům typu, že Američané upřednostnili peněženky před demokracií.

V USA je pravidlem, že kandidát, jemuž se to hodí, nabádá vždycky před volbami Američany k zamyšlení, zda se jim daří lépe než za minulého či předminulého prezidenta. Letos by sice dle statistik měla většina odpovědět, že ano, protože Trump končil v covidovém zemětřasu a postcovidovou inflaci zvládla Bidenova vláda lépe než leckterá evropská — v USA měla inflace vrchol na devíti procentech, přičemž u nás — připomeňme — na patnácti; nyní je v USA 2,4 procenta a americký HDP roste tříprocentním tempem.

×
Diskuse
JP
November 13, 2024 v 11.02

O výsledku amerických voleb nerozhodovala pouze témata ekonomická - nicméně ta byla zřejmě skutečně rozhodující. Je nutno si uvědomit, že i otázka migrace je konec konců tématem ekonomickým ("imigranti nám berou pracovní místa").

Celkově by tedy bylo možno asi jmenovat tři centrální příčiny neúspěchu demokratů:

- ekonomická témata

- neschopnost demokratů přesvědčivě ošetřit témata která jsou americkému voliči prioritní

- osobnost kandidátů.

První bod byl v zásadě už podrobně rozebrán; druhý bod souvisí úzce s prvním: soustředění se demokratů respektive Harrisové na "kulturní témata" bylo chybou, tato témata nemohla uspět proti "tvrdým" faktům a faktorům materiální existence Američanů.

Osoba kandidátů: hned v tu dobu kdy byla oznámena kandidatura Harrisové za Demokratickou stranu jsem vyjádřil pochybnosti, zda ta bude mít dostatečný potenciál prezentovat se ve volbách jako silný a přesvědčivý lídr. Je nutno přiznat - nakonec si nevedla vůbec tak špatně, vzhledem ke všem okolnostem. Nicméně - pokud demokraté do volebního klání chtěli poslat nějakou ženskou představitelku, pak by proti obhrouble-razantnímu Trumpovi byla zapotřebí nějaká "železná lady" typu Madeleine Albrightové. Takto silnou, výraznou osobnost ale demokraté k dispozici neměli.

Demokratická strana měla tedy od počátku celou řadu nepříznivých faktorů na své straně. Jedinou její výhodou mohla být "kontroverzní" osobnost jejího protivníka Donalda Trumpa - jenže zde se znovu ukázalo, že americká politika je ještě daleko méně nežli ve staré Evropě korigována střízlivým rozumem, a místo toho je ještě mnohem více ovládána iracionálními emocemi a ideologickou táborovou příslušností. Kdy jsou dané osobnosti velkoryse promíjeny i ta nejdramatičtější mravní (jakož i intelektuální) selhání; hlavně když onen aktér je "ten náš".

Výsledkem tohoto mixu příčin je nyní stav, kdy nejen americká společnost, ale i celý svět bude následující čtyři roky muset nějakým způsobem pokud možno ve zdraví přečkat počínání "neřízené střely" D. Trumpa, s veškerým jeho iracionalismem, egománií a absencí jakýchkoli morálních zábran.

A navíc: jestliže první zvolení někoho takového jako je Donald Trump prezidentem Spojených států ještě mohlo být považováno za jakýsi "omyl" amerických voličů (respektive důsledek specifického amerického volebního systému), dnes už Američané, ale stejně tak americká demokracie jako taková nemohou na svou obranu užít žádných takových omluv a výmluv. Bylo naprosto jasné, kdo je ten kdo se o tuto funkci uchází; a že byl do pozice prezidenta USA instalován Donald Trump je nutno považovat za naprosté selhání jak amerických voličů, tak (americké) demokracie vůbec.