O plošný zákaz potratů ve velké části USA se zatím nejedná, o jeho předstupeň ale dle mnohých ano. Nejvyšší soud Spojených států vydal v pátek rozhodnutí ke kauze Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization ohledně ústavnosti mississippského zákona z roku 2018, který zakazuje interrupce po patnáctém týdnu od početí. Norma je podle Soudu v souladu s Ústavou USA, protože „Ústava USA právo na potrat nezaručuje“.

Takový závěr pro futuro zneplatňuje doposud závazné stanovisko Nejvyššího soudu k případu Roe vs. Wade z roku 1973 týkajícího se rovněž omezování interrupcí. Právě díky stanovisku k Roe vs. Wade platilo, že jednotlivé státy USA mohou přístup k interrupcím regulovat, nesmí jej ale (zvláště v prvním trimestru) zakázat.

Nynější stanovisko k Dobbs vs. JWHO tedy příslušnou zábranu pro zákonodárce v jednotlivých státech USA ruší. „Právo regulovat potraty musí být vráceno lidu a jeho voleným zástupcům,“ stojí v aktuálním rozsudku doslova.

Co čekat nyní

V důsledku usnesení nabyde nyní účinnosti celý balík nejrůznějších zpřísnění přístupu k interrupcím, která v minulosti schválily parlamenty třinácti tradičně republikánských států USA a jež doposud blokovala právě závaznost stanoviska k Roe vs. Wade. Očekává se přitom, že další konzervativní státy schválí podobnou legislativu v nadcházejících měsících.

Americká pravice prošla v poslední dekádě radikalizací, během níž se staly pro-choice postoje u republikánů podobným tabu jako například zvyšování daní bohatým. V posledních letech pak republikánské reprezentace z jednotlivých států dokonce až závodí, která bude v omezení daného práva důslednější. Obecně se tak mezi pozorovateli předpokládá, že přístup k interrupcím výhledově omezí až dvaatřicet států USA. Budou též sílit snahy zavést úplný zákaz.

V liberálních státech USA budou interrupce prováděny dále, takže movitějším klientkám z konzervativních států budou i nadále dostupné v rámci tzv. potratové turistiky. Daleko výraznější dopad bude mít zpřísnění na chudší vrstvy. Odpůrci zpřísňování v této souvislosti varují před návratem kultury andělíčkářek a divokých samovolně vyvolaných potratů.

Trumpovi soudci

Za změnou pohledu Nejvyššího soudu na ústavnost zákazů interrupcí stojí aktuální převaha konzervativních soudců v této instituci. Postaral se o ni minulý prezident Donald Trump s někdejší republikánskou většinou v Senátu. Kritikové Trumpova postupu, respektive neochoty opozice jej zablokovat obstrukcí, již tehdy varovali, co vše obsazení soudu ultrakonzervativci může způsobit.

Podobné formě federální ochrany jako doposud právo na interrupci se v USA těší například volná dostupnost antikoncepce či pilulek po, sexuální praktiky nesloužící k početí, mezirasové sňatky nebo manželství homosexuálů. Mezi pozorovateli se nyní debatuje, jakou z nich budou chtít zrušit konzervativní soudci dále.

„Z toho hlediska dělá mnohým ještě daleko větší starosti než rozhodnutí samo způsob, jakým bylo soudci zdůvodněno,“ hlásila do pátečního zpravodajství Al-Džazíry Patty Culhanová přímo od Nejvyššího soudu ve Washingtionu.

Možnosti odpůrců

V moci dnes vládnoucích demokratů prezidenta Joa Bidena teď není moc jak postupu Nejvyššího soudu čelit. Museli by se odhodlat k radikálním opatřením typu zřizování potratových klinik na federální půdě uvnitř republikánských států, jež by však musela zřejmě zajišťovat armáda, nebo vyhlášení mimořádného stavu z důvodů ohrožení zdraví.

Současné vedení Demokratické strany se ovšem hlásí k nutnosti smíru a vstřícného přístupu k politickým protivníkům s odlišnými názory. Podobné kroky se tak od něj neočekávají.

V liberálnějších částech USA se už od dubnového úniku pracovní verze aktuálního rozhodnutí Soudu formují struktury, jež chtějí zájemkyním z republikánských států bezpečné potraty zajišťovat. Možnosti takovýchto svépomocných sítí navazujících na odkaz někdejší Podzemní železnice, dopravující na svobodu černochy z otrokářských států, jsou však omezené.

Joe Biden sám v reakci na rozhodnutí Soudu slíbil, že bude prezidentskými pravomocemi hájit právo zájemkyň o interrupci zajíždět do liberálních států a právo dostávat antikoncepci či potratové pilulky federální poštou. Jinak si ale dle něj musí sami Američané v podzimních volbách vybrat, jaká politická reprezentace bude v jejich státech, a případně ve federálním Kongresu, interrupční legislativu připravovat.

Různí představitelé Demokratické strany se aktuálně předhánějí v rozhořčených reakcích a silných vyjádřeních. Jak ovšem připomíná například Anthony Zurcher na BBC, na to, že o rozhodnutí Soudu dopředu díky dubnovému úniku věděli, působí rozhořčení bez výrazných protikroků poněkud bezzubě.

Američané budou své poslance, senátory a guvernéry volit tento rok v listopadu. Na téma potratů tradičně mobilizují obě dvě hlavní strany. Pro vlažné a nevyhraněné voliče bývají ale důležitější ekonomická a sociální témata.