Co znamená únik z Nejvyššího soudu USA ke kauze Roe vs. Wade
Petr JedličkaMédia žijí už několik dní únikem materiálu, který dokazuje záměr aktuální většiny ústavních soudců nahradit nejznámější precedent týkající se potratů jiným, výkladově opačným. V politickém životě USA jde o zásadní moment s řadou důsledků.
Pro české prostředí to má spíše jen přenesený význam, za mořem jde ale o zprávu týdne, možná i měsíce. Řeč je o úniku materiálu z Nejvyššího soudu USA, který naznačuje, že aktuální konzervativní většina amerických ústavních soudců hodlá pro futuro zneplatnit výklad svých předchůdců ke slavné kauze Roe vs. Wade. Právě ten přitom už od 70. let v USA zajišťuje federální — a de iure ústavní — ochranu práva ženy na umělé přerušení těhotenství.
Uniklý materiál — jde o pracovní verzi elaborátu sepsaného jedním ze soudců a obsahující i stanoviska dalších soudců — publikoval v pondělí server Politico. Předseda Nejvyššího soudu jeho pravost potvrdil.
Něco takového, tedy podobný únik z této instituce, je ve Spojených státech vzácnost. Možná byl motivován odměnou, možná principy, možná politicky; na každý pád se teď v USA hlučně řeší.
Z vnějšího pohledu je ovšem podstatnější obsah materiálu: byť ona změna výkladu neznamená plošný „zákaz potratů“, jak se teď sem tam objevuje, jedná se o jeho možný předstupeň, a proto o mimořádně výbušný moment. Politický život v USA nabírá po této události úplně jinou dynamiku. Může se přitom pohnout hned několika směry zároveň.