No, jako hansenovec si myslím, že jsme ten správný čas prošvihli minimálně o 30 let. (smutný smajlík)

A tváří v tvář těm jasným a hrozivým číslům o emisích skleníkových plynů ve zprávě IPCC, se jenom utvrzuji v tom, že vidím každý velký funkční bezemisní zdroj energie jako nesmírně cenný.

Francie se svými 59 jadernými reaktory za posledních 50 let vyprodukovala nesrovnatelně méně skleníkových plynů, než ekonomicky podobné, leč bezjaderné země.

Opravdu nepochopím, proč Německo zavírá své jaderné elektrárny. Už stojí, fungují a ještě léta by mohly, a jsou to výkonné bezemisní zdroje -- je naprosto šílené je zavírat a část jejich výkonu nahrazovat fosilním plynem.

Je třeba řešit ukončení spalování fosilních paliv a je třeba dořešit otázku úložišť pro nestabilní obnovitelné zdroje.

Potřebujeme bezemisní, pokud možno obnovitelnou energetiku. A potřebujeme ji rychle. Velmi rychle. Takže slovo "bezemisní" má mnohem větší váhu, než "obnovitelný".

Jádro by přes svoji problematičnost a nebezpečnost mělo mít když ne podporu, tak neutralitu. Na stejný výkon jako JE musíte za rok v uhelce spálit horu uhlí. To je holý fakt. A malé modulární reaktory nejsou jen opiátové sny...

Házet klacky pod nohy jaderné energetice je luxus, který si nemůžeme dovolit.

Ale samozřejmě nejdůležitější je dořešit energetický systém, který by mohl stát čistě na obnovitelných zdrojích. Přichází desetiletí úložišť a bufferových elektráren.

Dobrý den pane Morbicere,

odstavování jaderných elektráren dříve než uhelných má v Německu pravděpodobně i svůj politický aspekt, ale ten možná není hlavní.

Kladl jsem si podobnou otázku jako Vy a zjistil jsem, že pokud Německo usiluje o další zvýšení podílu obnovitelných zdrojů na celkové spotřebě elektřiny, zřejmě mu nic jiného, než vypnout jaderné elektrárny, nezbývá.

Ony totiž ke svému provozu potřebují jet co nejdelší dobu na plný výkon, aby se jejich extrémní investiční náklady zaplatily. Každou chvilku je vypínat, když zrovna začne svítit slunce nebo foukat vítr, to bohužel zbourá jejich ekonomický model. Navíc je to (a podobně zřejmě pak i jejich opětovné najetí) technicky podstatně složitější (a tedy pomalejší) než u elektráren tepelných.

To je důvod, proč všechny velké jaderné zdroje nahlížím velmi skepticky. Obávám se, že malé jaderné zdroje (tolik milované a propagované například našimi Piráty nebo lidovci) ale na tom technicky ani ekonomicky nejsou o nic lépe, alespoň jsem zatím nezaznamenal žádný seriózní rozbor dokládající opak.

Myslím, že politické programy hlásající záchranu klimatu přechodem na jadernou energietiku jsou spíš něco jako bajky nebo pohádky. Technický rozvoj v jaderné energetice totiž z mnoha důvodů zamrzl a minimálně kvůli dlouhému schvalování každé drobné změny (což je však dáno opodstatněnými bezpečnostními obavami) není žádná naděje na jeho znovuoživení.

Baterie a plynové záložní zdroje jsou však také řešení velmi drahá, a pokud budeme chtít uskutečnit přechod na obnovitelné zdroje s jejich pomocí, je otázkou, na čí úkor to bude.

Více v analýze

https://denikreferendum.cz/clanek/32812-cesky-energeticky-titanik-hlasi-plnou-parou-vpred

Ano, máte pravdu pane Kaliszi, trošku jsem v tom svém lkaní zapomněl na fakt, že když jsou OZE už významně zastoupeny v mixu, začnou se nepřijatelně projevovat jejich nedokonalosti, stejně jako nedokonalosti JE. Jedna má obří výkon ale špatnou a pomalou regulaci, druhá taktéž obří výkon a regulaci pro jistotu žádnou. Když je obě natvrdo připojíte do sítě, spláčete nad výsledkem...

Ale jinak s Vámi a s tím článem, který jste uvedl, naprosto a vášnivě souhlasím. Souhlasím s Vámi jako s nikým jiným.

Je to naprosto přesně jak píšete -- je potřeba vytvořit jakousi univerzální "přečerpávací" elektrárnu. Ten princip je dobře známý, lidé ho v různých sférách používají běžně. Když máš na jedné straně nespolehlivé, nestálé zdroje a na druhé potřebuješ trvalý, regulovatelný výstup, nemůžeš to připojit jak se říká natvrdo. Potřebuješ mezistupeň. Potřebuješ nějaký třetí, transformační mezičlánek, který tu nezávislost vstupu a výstupu umožní. Takovému mezičlánku se někdy říká buffer.

Takže přesně jak říkáte, potřebujeme elektrárny bufferového typu, které dokáží v poměrně velkém rozsahu ukládat nadbytečný levný proud z OZE do zásobníků, a nezávisle na tom z uložené energie zase tvořit na výstupu s pomocí turbiny el. proud. Bufferové ektrárny, které dokáží uložit energii OZE z příznivých časů na ty méně příznivé.

Jestliže je budeme mít, vše začne do sebe zapadat a technologická revoluce čisté energie z OZE nebude mít konkurenci a další z velkých přeměn tohoto světa započne. Nesmírně potřebná a žádouci přeměna tváří v tvář tomu, co se děje...

Osobně doufám a modlím se, aby se v tomto desetiletí tohle podařilo.