Šoková doktrína počesku? Přehrady, ani jádro nepotřebujeme. A platili by chudí
Radek KubalaOtázka, zde se pokoušet budovat desítky nových přehrad a nové bloky Dukovan, se netýká pouze odborníků. Oba projekty totiž stojí v cestě příznivějším alternativám. A nejhůře na ně budou doplácet sociálně zranitelné skupiny občanů.
Vláda se v posledních týdnech rozhodla řešit klimatickou krizi a sucho svérázným způsobem. Podle hesla nefunguje to, zalij to betonem, chce sucho vyřešit stavbou desítek přehrad a emise snížit stavbou nových bloků jaderné elektrárny Dukovany. O tom, proč jsou oba plány technologicky, ekonomicky i hydrologicky nesmyslné, už bylo a jistě ještě bude napsáno dost.
Oba plány jsou však také znakem systémové nespravedlnosti. Přehrady fixují nespravedlivý přístup k vodě, nové bloky v Dukovanech dláždí cestu k ovládnutí energetiky jadernou lobby. Oba plány nejtíživěji dopadnou na chudé, a naopak hrstce privilegovaných, bohatých a mocných dávají možnost ovládat zbytek společnosti. Právě mocenský aspekt obou projektů je přitom v celé diskuzi až nestoudně přehlížený.
V případě energetiky je to poměrně jednoznačné. Máme možnost vydat se cestou decentralizace pomocí podpory komunitních obnovitelných zdrojů, které budou ve vlastnictví obcí, lokálních družstev a malých firem. Jinými slovy stát může podpořit obyčejné lidi, aby převzali kontrolu nad energetikou a mohli si větší část své energetické spotřeby pokrýt sami. Tomu se říká energetická demokracie.
... prý zaplatí nový jaderný blok.
Trochu laciná zkratka, ne?
V jejich rozpočtech by to nebyla nejtíživější položka. V průmyslové zemi, ve které většina průmyslu patří zahraničním subjektům a domácí bohatci jsou nepočetní, se zkrátka nejvíce daní střední třída a chudí. DPH je zářný příklad.
Ta otázka přece stojí, jestli jsme bez toho bloku schopni zajistit elektrickou soběstačnost v příštích letech v přírodních podmínkách ČR. Naštěstí se plánuje jen jeden a část budoucnosti se nechává otevřená. Na A2larmu a jinde už se začíná trochu mluvit o tom, že bez uhlí i bez jádra by to šlo i přes rychlý rozvoj solárů jen s drastickými úsporami, jinak bude třeba dovážet. Třeba z Polska. Jenže i když budeme schopni ušetřit díky novým technologiím, zateplení atd., pořád je tady přechod dopravy na elektromobilitu, takže stejně zůstaneme na stejných. A elektroauta jezdí bez přehánění fantasticky, až se do autosalónů Škody dostane nový Enyaq, běžte si to zkusit. Už se vám nebude chtít odjet svým benzíňákem... Možná bude nástup elektroaut rychlý.
Ten nový blok je podle všeho nákup času a snad další podbný nebude už zapotřebí.
Někdy mám pocit, že úplně nejdůleležitější je pro část aktivistů nedovolit jádro. A když soláry půjdou pomalu nebo nebudou stačit, spokojíme se dál s uhlím nebo plynem, však co, stejně je náš vliv malý, viz:
Takže znovu: Proč všichni trvají na tom, že růst bude a má i po současné krizi pokračovat exponenciálně do nekonečna?
Kde jste k "exponenciálnímu růstu do nekonečna" přišel?