ČEZ chce — zřejmě Rusům — potichu přihrát reaktor v Dukovanech. Za naše peníze

Radek Kubala

ČEZ požádal o důležité povolení k umístění stavby nových reaktorů v Dukovanech. Technické parametry žádosti zjevně hrají do karet ruskému Rosatomu. Je přitom zřejmé, že stavět dnes jaderné reaktory je už i naprostý ekonomický nesmysl.

Jádro je překonaná technologie, od které se celý demokratický svět odvrací. Foto Archiv DR 

No to je ale náhoda! Pět let připravujete veškeré dokumenty k největší energetické investici za poslední dekády a o jedno z klíčových povolení zažádáte zrovna v době, kdy média řeší největší novodobou krizi způsobenou šířením koronaviru a pozornost veřejnosti je tak upřena jinam.

ČEZ se nám přitom ještě drze směje do očí. Ústy svého generálního ředitele Daniela Beneše vykládá, že ve středu požádali o umístění dvou nových jaderných bloků k elektrárně Dukovany z důvodu transparentnosti a otevřenosti.

Přitom nejde o ledajaké povolení. Žádost o umístění nových bloků, kterou ČEZ podle atomového zákona formálně podává k Státnímu úřadu pro jadernou bezpečnost (SÚJB), prakticky už předchází územnímu řízení, výběru dodavatele a finálnímu stavebnímu povolení. Za pozornost stojí, že Státní úřad pro jadernou bezpečnost před čtyřmi lety do implementační novely zákona o posuzování vlivu na životní prostředí (EIA) protlačil, že řízení podle atomového zákona se budou odehrávat bez účasti veřejnosti.

Jelikož se v procesu bude posuzovat bezpečnost celé plánované stavby, která je u jaderných zdrojů vždycky klíčová, je dohled veřejnosti v každé demokratické společnosti nezpochybnitelně významným faktorem. I z toho důvodu je naprosto neuvěřitelné požádat o umístění reaktorů v době, kdy novinářská i odborná veřejnost řeší výhradně dopady nemoci Covid-19.

Nahrávka Rusku

Hned několik indicií navíc napovídá, že se ČEZ za nedostatečného dozoru veřejnosti chystá obdarovat Rusko. Klíčové je, že ČEZ požádal o stavbu dvou bloků s jedním tlakovodním reaktorem o elektrickém výkonu do 1200 MW. Reaktory přesně o takovém výkonu v současnosti nabízí pouze ruský Rosatom.

Pokud bychom přistoupili na to, že ČEZ nevyužije maximální možný výkon a postaví reaktory slabší, přichází v úvahu ještě čínský CGN, americký Westinghouse, Japonsko-Francouzská ATMEA a Jihokorejský KHNP.

×
Diskuse

Ty nové bloky budou, ne že ne, v tomto je prostě stabilní a dlouhodobá politická vůle od levice po pravici.

U těchle článků, které vždy končí, že jádro ne, že to zvládneme úsporami a obnovitelnými zdroji, mně vždy chybí aspoň nějaký hrubý náčrt nebo výpočet toho, kolik těch obnovitelných zdrojů bychom potřebovali.

Vítr pořádně fouká jen v několika málo lokalitách, s větrníky to nevytrhneme.

Voda a přečerpávání taky v ČR nebude mít větší podíl.

Takže solární panely. Máme vůbec představu, jaká plocha by jich musela být?

A co pořád nedořešená úložiště? Budeme kupovat Muskovy velkobaterky, nebo co jiného???

Zvláštní taky je, jak rozdílné bývají články na tohle téma od ekologických publicistů s aktivistickými kořeny, a jak od technicky vzdělaných lidí.

https://a2larm.cz/2020/03/covid-19-jitri-nadeje-enviromilenialismu-ale-kolaps-nam-nepomuze/

JK
March 29, 2020 v 22.00

"Zvláštní taky je, jak rozdílné bývají články na tohle téma od ekologických publicistů s aktivistickými kořeny, a jak od technicky vzdělaných lidí."

Technicky vzdělaní lidi obvykle trpí technickým fachidiotismem.

"U těchhle článků, které vždy končí, že jádro ne, že to zvládneme úsporami a obnovitelnými zdroji, mně vždy chybí aspoň nějaký hrubý náčrt nebo výpočet toho, kolik těch obnovitelných zdrojů bychom potřebovali."

Hledáte na nesprávných místech.

"Ty nové bloky budou, ne že ne, v tomto je prostě stabilní a dlouhodobá politická vůle od levice po pravici."

Ta stabilní a dlouhodobá politická vůle vychází z přesvědčení, že business as usual bude pokračovat exponenciálním růstem na věky věkův, amen. Nebude a uvidíme to všichni velice brzo. Stejně tak velice brzo budeme mít úplně jiné starosti než výstavbu nových jaderných bloků.

PK
March 29, 2020 v 22.28

Pane Morbicere, a co myslíte, že je větší průšvih? Nemít bateriové nebo jaderné úložiště? Já bych řekl, že vývoj těch bateriových postupuje asi tak stokrát rychleji než příprava realizace u těch jaderných. Tedy já jsem pro OZE, v kombinaci s většími ohledy k přírodě. Což předpokládá omezit plýtvání, konzum, obecnou rozežranost lidí... A souhlasím s panem Kalousem, že až se přežene pandemie, na jaderný tunel nebude peněz. V tomto případě snad.

No, já jsem hansenovec, zajímají mě v prvé řadě uhlíkové emise.

Tím pádem je pro mě absolutním zklamáním prodej Počerad Tykačovi. Tohle vládě neodpustím a je fakt, že to diskredituje její deklarované záměry a podporu nových jaderných bloků.

Nejsem ovšem fanatický odpůrce jaderné energetiky.

Proč bych měl obdivovat zrovna Německo, jednoho z největších evropských producentů emisí, který se sice snaží, ale jeho progresivní energetická politika se jaksi začíná hroutit, a ne Francii, dlouhodobě nízkoemisní zemi?

Pokud jde o soláry, nevím, jestli hledám špatně, spíš mi přijde, že se nic neví jistě, hodně se spoléhá na rozvoj který prý přijde, ale materiálové a logistické požadavky se zřejmě nijak zvlášť u panelů nesníží.

Zkrátka aby to neskončilo jako v již zmiňovaném Německu, kde to vypadá, že sice dojde k útlumu uhlí i jádra, ale přejde se na plyn... - mají nový plynovod z Ruska, bude plyn z Izraele a zřejmě i Kypru, budují se terminály pro americký zkapalněný plyn...