Šíření konspiračních teorií nemá s investigativním novinářstvím nic společného

Matouš Hrdina

Média nemají být otevřenou nástěnkou pro tajné služby. A to ani v případě údajného ruského atentátníka. Způsob práce Respektu a Deníku N tu vyvolává více otázek, než dává odpovědí.

Proč by se Rusové najednou rozhodli zavraždit primátora velké evropské metropole spolu se dvěma bezvýznamnými komunálními politiky kvůli malicherné kauze bourání pomníku? Opravdu by jim za to stály případné následky? Jak to bylo s ricinem? Kdo a proč informace Respektu poskytl? Opravdu Putin sleduje videa s Pavlem Novotným? Otázky, otázky... Repro DR

Rusové údajně poslali do Prahy agenta, který má kvůli odstranění Koněvovy sochy zavraždit primátora Hřiba a starostu Prahy 6 Ondřeje Koláře. Zhruba taková je teorie, která na základě článků týdeníku Respekt a později i Deníku N v posledních dnech rezonuje v českém veřejném prostoru.

Problém je ale v tom, že stručnou glosu Ondřeje Kundry v Respektu lze stěží považovat za poctivou investigaci odpovídající možnému rozsahu kauzy. Nic z výše zmíněného se v ní explicitně netvrdí. A celá věc tak kromě jiného vyvolává spoustu otázek o etice vztahů mezi novináři a bezpečnostními složkami.

Ověřitelných faktů v celé aféře zatím pět dní po vydání první zprávy není mnoho. Hřib s Kolářem jsou pod policejní ochranou a Kolář v rozhovoru na Primě uvedl, že se mu dostalo — pravděpodobně od policistů — informace, podle níž je tu Rus, který má kromě něj a Hřiba zlikvidovat ještě starostu Řeporyjí Pavla Novotného. I on má přidělenou ochranu.

Kromě toho o celé věci jednal s ruským velvyslancem ministr zahraničí Tomáš Petříček. Deník N na základě několika nejmenovaných zdrojů z bezpečnostních složek tvrdí, že tajné služby o celé věci vypracovaly zprávu pro vládu. O mnoho víc toho ale nevíme. A při bližším zkoumání se objevuje dost nejasností.

Začít lze už u žánru, ve kterém Respekt svého sólokapra přinesl. Kundrův kratičký text o čtyřech odstavcích „Muž s ricinem“ vydaný v neděli 26. 4. je na webu zařazen v komentářové rubrice, v tištěném čísle pak označen jako „glosa“. S odvoláním na anonymní zdroje tvrdí jen to, že do Prahy přiletěl ruský agent s kufříkem s jedem ricinem, odjel na ruskou ambasádu, bezpečnostní složky ho vyhodnocují jako riziko pro dva z uvedených politiků, a také, že další agenti před měsícem a půl odletěli z Ruska do různých míst Evropy.

Neříká ovšem napřímo, že by ruský agent měl politiky vraždit. Celý text tak nabírá formát konspirační teorie - naznačí pár věcí, které si čtenář sám spojí do té nejvíc dramatické a strhující varianty, a má pak pocit, že to vlastně odhalil sám. Jenže neodhalil nic. Odhalovat měl hlavně Kundra, a zatím toho moc neodkryl, či se tím alespoň nepochlubil. Je tedy na místě se začít ptát za něj.

Jako první je tu citlivá otázka anonymních zdrojů nepodpořených dalšími důkazy — pokud někdo z prostředí tajných služeb celou věc vyzvonil novinářům či nějakému prostředníkovi, mohl to udělat ze své vlastní iniciativy nebo na pokyn nadřízených. V prvním případě je na místě se ptát, jestli příslušná služba únik informací nějak řeší, jak nastal a jestli není projevem nějakého vnitřního sporu.

V druhé variantě je nutné pátrat po tom, čeho chtějí naši tajní roztroubením informace dosáhnout, a jestli je vhodné k tomu své médium propůjčit. A možná je i varianta, že zdrojem je některý z politiků obeznámených s celou věcí, který tím ovšem také sleduje nějakou agendu.

Další věc jsou široké díry, které v celém příběhu zatím zůstávají. Má ruský agent české politiky skutečně zabít, jen vystrašit, nebo s nimi jeho příjezd třeba vůbec nesouvisí? Pokud o něm bezpečnostní složky vědí, proč ho už nevyhostily či jinak nezneškodnily?

Jak to bylo s jedem ricinem, jehož existenci o den později zdroje Deníku N označily za spekulaci? Jakou roli hrají agenti poslaní do dalších evropských měst — jdou taky po českých politicích, nebo Rusové plánují rozsáhlejší akci i proti jiným cílům?

Proč se najednou rozhodli zavraždit primátora velké evropské metropole spolu se dvěma bezvýznamnými komunálními politiky kvůli malicherné kauze bourání pomníku, když dřív tímhle způsobem likvidovali spíš vlastní nepohodlné disidenty a zběhlé špiony? Opravdu by jim za to případné následky stály? A proč zpráva zatím u českých i zahraničních politiků nevyvolala ani zdaleka tak silné reakce, jaké by odpovídaly její závažnosti?

To všechno jsou otázky, které by bylo záhodno nejprve zodpovědět, nebo alespoň na příslušných místech položit. Jinak to působí jako hon za sólokaprem za každou cenu. Uspěchaná publikace podle všeho pražským politikům nijak nepomůže, neboť ochranu už mají a tajné služby vše řeší. A vede leda k tomu, že se jinak respektovaná média v boji o kliky a prestiž stávají pohodlným poslíčkem pro neprůhledné hry českých zpravodajců.

Chtěli na svou stranu přiklonit veřejné mínění rozklížené kauzou Koněv? Vyprovokovat ruskou reakci či jejím prostřednictvím něco dalšího odhalit? Nedůvěřují vládě natolik, že vše radši řeší poloveřejně přes média?

Přečíst si něco pořádného o tomhle by bylo jistě podstatnější než hloubat nad výkřikem v komentářové rubrice. A novinář formátu Ondřeje Kundry by si jistě pár týdnů tiché práce v ústraní mohl dovolit. Místo toho můžeme leda spekulovat nad tím, jestli Putin skutečně kouká na bizarní videa Řeporyjce Novotného…

    Diskuse
    JK
    April 30, 2020 v 20.28
    Tři možnosti

    1. Cizí zpravodajská hra, která testuje reakce zdejších služeb a politiků.

    2. Tuzemská válka špiónů na objednávku zdejších politiků.

    3. Kolosální mystifikace, ze které má její iniciátor nemóresní srandu...

    Osobně tipuju 3. Ale mohu se samozřejmě mýlit.

    A teď zase tu o Otesánkovi:

    Po celém světě budou dnes koronavirem zablokovány tradiční prvomájové průvody (klidně i s koňmi), takže komunisté, kteří třeba před desítkami let svým pochodem v radioaktivním prvomájovém deštíku hrdinně vzdorovali černobylské katastrofě, dnes ze strachu před komunistickou nákazou nevystrčí ani nos.

    "A kapitalismus taky sním," řekl virus a napadl genetický kód peněz.

    JK
    PK
    May 3, 2020 v 13.26
    A co na to Beneš,

    kolega "aktivní účastník internetových diskusí" z Britských listů?

    HZ
    May 6, 2020 v 8.14
    Z odkazu na Ria Novosti

    plyne spíš čtvrtá možnost, pane Kalousi.

    A tou je hra, která má znejistit české kritiky Ruska natolik, že uvěří něčemu dříve nemyslitelnému, totiž že ruská strana nehraje pouhé divadlo pro domácí publikum, ale že je reálně odhodlaná postihovat Čechy, kteří se znelíbí.

    Je to hra, není to hra...každopádně se nedivím ministru Petříčkovi, že kolem toho našlapuje dost opatrně.

    JK
    May 7, 2020 v 0.37
    Heleně Zemanové

    Ta agenturní zpráva se dá číst všelijak. Možná i způsobem, který navrhujete. Její tón myslící lidi s prominutím nasírá do nepříčetnosti, ale třeba to byl právě její účel. Nebo to může být prostě jenom součást velmocenských móresů, kterým někteří zdejší vlezprdelkové v ústavních funkcích iniciativně nahrávají svým chováním.

    Ať je to jak chce, tak by ale bylo pošetilé svěřit výstavbu strategického infrastrukturního podniku státní organizaci ze země, která se dopouští takovéhle rétoriky, ať už z jakéhokoli důvodu. A Rosatom je a za současného režimu v Rusku vždy bude státním podnikem, tj. prodlouženou pákou těch velmocenských snah.

    Na druhé straně: Ať jsou Rusové jací jsou, rozhodně nejsou tak blbí, aby si nechali kvůli nějaké kovbojské akci proti pár pražským nýmandům rozprášit nadstandardní špiónské hnízdo, jehož nedotknutelnost jim zaručuje mezistátní smlouva z r. 1993.

    Každopádně bych teď nechtěl být v kůži některých pracovníků MZV.