↗

Proč by se Rusové najednou rozhodli zavraždit primátora velké evropské metropole spolu se dvěma bezvýznamnými komunálními politiky kvůli malicherné kauze bourání pomníku? Opravdu by jim za to stály případné následky? Jak to bylo s ricinem? Kdo a proč informace Respektu poskytl? Opravdu Putin sleduje videa s Pavlem Novotným? Otázky, otázky... Repro DR

Rusové údajně poslali do Prahy agenta, který má kvůli odstranění Koněvovy sochy zavraždit primátora Hřiba a starostu Prahy 6 Ondřeje Koláře. Zhruba taková je teorie, která na základě článků týdeníku Respekt a později i Deníku N v posledních dnech rezonuje v českém veřejném prostoru.

Problém je ale v tom, že stručnou glosu Ondřeje Kundry v Respektu lze stěží považovat za poctivou investigaci odpovídající možnému rozsahu kauzy. Nic z výše zmíněného se v ní explicitně netvrdí. A celá věc tak kromě jiného vyvolává spoustu otázek o etice vztahů mezi novináři a bezpečnostními složkami.

Ověřitelných faktů v celé aféře zatím pět dní po vydání první zprávy není mnoho. Hřib s Kolářem jsou pod policejní ochranou a Kolář v rozhovoru na Primě uvedl, že se mu dostalo — pravděpodobně od policistů — informace, podle níž je tu Rus, který má kromě něj a Hřiba zlikvidovat ještě starostu Řeporyjí Pavla Novotného. I on má přidělenou ochranu.

Kromě toho o celé věci jednal s ruským velvyslancem ministr zahraničí Tomáš Petříček. Deník N na základě několika nejmenovaných zdrojů z bezpečnostních složek tvrdí, že tajné služby o celé věci vypracovaly zprávu pro vládu. O mnoho víc toho ale nevíme. A při bližším zkoumání se objevuje dost nejasností.

Začít lze už u žánru, ve kterém Respekt svého sólokapra přinesl. Kundrův kratičký text o čtyřech odstavcích „Muž s ricinem“ vydaný v neděli 26. 4. je na webu zařazen v komentářové rubrice, v tištěném čísle pak označen jako „glosa“. S odvoláním na anonymní zdroje tvrdí jen to, že do Prahy přiletěl ruský agent s kufříkem s jedem ricinem, odjel na ruskou ambasádu, bezpečnostní složky ho vyhodnocují jako riziko pro dva z uvedených politiků, a také, že další agenti před měsícem a půl odletěli z Ruska do různých míst Evropy.

Neříká ovšem napřímo, že by ruský agent měl politiky vraždit. Celý text tak nabírá formát konspirační teorie - naznačí pár věcí, které si čtenář sám spojí do té nejvíc dramatické a strhující varianty, a má pak pocit, že to vlastně odhalil sám. Jenže neodhalil nic. Odhalovat měl hlavně Kundra, a zatím toho moc neodkryl, či se tím alespoň nepochlubil. Je tedy na místě se začít ptát za něj.

Jako první je tu citlivá otázka anonymních zdrojů nepodpořených dalšími důkazy — pokud někdo z prostředí tajných služeb celou věc vyzvonil novinářům či nějakému prostředníkovi, mohl to udělat ze své vlastní iniciativy nebo na pokyn nadřízených. V prvním případě je na místě se ptát, jestli příslušná služba únik informací nějak řeší, jak nastal a jestli není projevem nějakého vnitřního sporu.

V druhé variantě je nutné pátrat po tom, čeho chtějí naši tajní roztroubením informace dosáhnout, a jestli je vhodné k tomu své médium propůjčit. A možná je i varianta, že zdrojem je některý z politiků obeznámených s celou věcí, který tím ovšem také sleduje nějakou agendu.

Další věc jsou široké díry, které v celém příběhu zatím zůstávají. Má ruský agent české politiky skutečně zabít, jen vystrašit, nebo s nimi jeho příjezd třeba vůbec nesouvisí? Pokud o něm bezpečnostní složky vědí, proč ho už nevyhostily či jinak nezneškodnily?

Jak to bylo s jedem ricinem, jehož existenci o den později zdroje Deníku N označily za spekulaci? Jakou roli hrají agenti poslaní do dalších evropských měst — jdou taky po českých politicích, nebo Rusové plánují rozsáhlejší akci i proti jiným cílům?

Proč se najednou rozhodli zavraždit primátora velké evropské metropole spolu se dvěma bezvýznamnými komunálními politiky kvůli malicherné kauze bourání pomníku, když dřív tímhle způsobem likvidovali spíš vlastní nepohodlné disidenty a zběhlé špiony? Opravdu by jim za to případné následky stály? A proč zpráva zatím u českých i zahraničních politiků nevyvolala ani zdaleka tak silné reakce, jaké by odpovídaly její závažnosti?

To všechno jsou otázky, které by bylo záhodno nejprve zodpovědět, nebo alespoň na příslušných místech položit. Jinak to působí jako hon za sólokaprem za každou cenu. Uspěchaná publikace podle všeho pražským politikům nijak nepomůže, neboť ochranu už mají a tajné služby vše řeší. A vede leda k tomu, že se jinak respektovaná média v boji o kliky a prestiž stávají pohodlným poslíčkem pro neprůhledné hry českých zpravodajců.

Chtěli na svou stranu přiklonit veřejné mínění rozklížené kauzou Koněv? Vyprovokovat ruskou reakci či jejím prostřednictvím něco dalšího odhalit? Nedůvěřují vládě natolik, že vše radši řeší poloveřejně přes média?

Přečíst si něco pořádného o tomhle by bylo jistě podstatnější než hloubat nad výkřikem v komentářové rubrice. A novinář formátu Ondřeje Kundry by si jistě pár týdnů tiché práce v ústraní mohl dovolit. Místo toho můžeme leda spekulovat nad tím, jestli Putin skutečně kouká na bizarní videa Řeporyjce Novotného…