↗

Senátorka Hubáčková: „Pokud má tedy pan Brabec o nás takovou starost, proč nenavrhne změnu zákona? Doplnění paragrafu, že stanovisko EIA lze přehodnotit i v případě výrazných změn v přírodním prostředí. Obyčejný alibismus z jeho strany, nic jiného.“ Foto Archiv Anny Hubáčkové

Mohla byste v krátkosti popsat historii sporu o těžbu štěrkopísku u Uherského Ostrohu?

Celý spor začal už v roce 2004. Už tehdy předkladatelé návrhu, firma České štěrkopísky, věděla, že se pohybuje v citlivé oblasti. Předložili žádost o stanovení dobývacího prostoru v lokalitě u Uherského Ostrohu. Jen několik stovek metrů od vodního zdroje, odkud místní obce čerpají vodu až pro sto čtyřicet tisíc lidí z Hodonínska a Uherskohradišťska. Protože věděli, že Jihomoravský kraj by jim bezpochyby vydal nesouhlasné stanovisko, zkoušeli to jinde.

Když zjistili, že ani Zlínský kraj jim souhlasné stanovisko nedá, poslali žádost k územnímu odboru ministerstva životního prostředí v Olomouci. Všechny posudky tehdy končily záporným vyjádřením, právě kvůli ohrožení vodního zdroje. V roce 2010 podali žádost přímo na ministerstvo životního prostředí, přičemž o dva roky později ji upravili.

Najednou se z žádosti o těžbu čtyři sta tisíc tun štěrkopísku ročně stalo dvě stě tisíc tun ročně. Kvůli tomu začal proces posuzování vlivu na životní prostředí (EIA), které dostali na starost jiní údajní experti a posléze i nový ministr Richard Brabec (ANO).

V roce 2015 těžba překvapivě získala kladné stanovisko. Firma si zažádala u Báňského úřad o stanovení dobývacího prostoru, které i přes naše odvolání dopadlo kladně. Nicméně kvůli suchu lidé začali vnímat, že voda je základní životní potřeba. Hlavně starostům začíná docházet, že vodu budou muset lidem nějak zajistit.

Projevy sucha vidíme každodenně, i přes současné deštivé období se stavy podzemních vod nezlepšují, lidé mají prázdné studny. Přitom zásobování vodou v našem regionu je postavené na dostatečném množství podzemní vody. Jakékoliv znečištění bude půl okresu stát neplánované odstávky. Tohle přesně si lidé i starostové začali uvědomovat. A proto se bouří.

Jaká je nálada mezi starosty a starostkami? Kolik z nich je proti těžbě a kdo jí naopak podporuje?

Neznám žádného, který by byl pro těžbu. Šestaosmdesát obcí se aktivně staví na odpor, velká část z nich už nesouhlas vyjádřila v roce 2014 a opakovaně v dalších letech. Není ani nikdo, kdo by se stavěl neutrálně a říkal, že uvidíme, co se v případě těžby stane. Rozumíte, situace se suchem je natolik špatná, že jsme museli v posledních deseti letech zavést nové vodovody právě k zmiňovanému zdroji vody u Uherského Ostrohu.

Proč budete protestovat právě nyní, když spor trvá již několik let?

Spousta správních řízení již je ukončena ve prospěch těžařů. Jako například již zmiňovaný proces EIA, ke kterému jsme všichni měli výhrady a posléze požádali o jeho přezkoumání. Žadatel si u Báňského úřadu požádal o stanovení dobývacího prostoru, to opět dopadlo kladně.