„Zrada“ Uhelné komise: konec uhlí 2038, a jen pokud budou Dukovany

Radek Kubala

Vládní komise doporučuje konec uhlí do roku 2038 a nové bloky Dukovan. Podle opozice i ekologů komise rozhodla v zájmu uhlobaronů a zneužila tématu k prosazení předražené jaderné energie. Mluví o zradě mladé generace a chystají protesty.

Petr Doubravský s kolegy dva a půl týdne protestoval před ministerstvem životního prostředí. Teď říká: „Je to zrada mezinárodních úmluv o ochraně klimatu i veškerých ambicí, ke kterým se Česká republika zavázala. Především je to ale zrada mladé generace. Foto: Petr Zewlakk Vrabec

Konec uhlí může v České republice nastat nejdříve v roce 2038. Ovšem pouze za předpokladu, že do té doby se postaví nové bloky jaderné elektrárny Dukovany a povede se úspěšně transformovat teplárenství. Tak zní verdikt Uhelné komise, která po roce a půl jednání vydala finální doporučení vládě. Ekologové i někteří politici proti rozhodnutí protestují, protože finální rok je pro ně příliš pozdě.

Když chcete pochopit, co se děje v domácí politice, stačí číst Deník Referendum. Podpořte nás!
×

Pro finální usnesení hlasovalo patnáct z devatenácti členů komise. Proti byli jen dva zástupci ekologických organizací, Jan Rovenský z Greenpeace a Jiří Koželouh zastupující Zelený kruh. Zdrželi se ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) a nominant ministerstva práce a sociálních věcí Tomáš Svoboda.

„Pokud se podíváme na kapacity, finanční zdroje a závazky vůči EU k rokům 2030 a 2050, tak rok 2038 je možný i technologicky a časově. Naše ambice vybudování nových obnovitelných zdrojů do deseti let, je ještě dál než aktuální plán dvaadvacet procent. Současně máme jasný jízdní řád vybudování jaderného bloku, což nebude dříve než v roce 2036, a zcela zásadní je i faktor útlumu uhlí v oblasti teplárenství, což nebude dříve než v roce 2030,“ vysvětloval rozhodnutí komise ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (nestr. za ANO).

Proti výsledku komise se ostře vymezili i ekologové zastoupení v komisi. „Komise přes naše opakované námitky rozhodla, aniž by měla k dispozici jakékoliv analýzy k dopadům jednotlivých scénářů na klima, zaměstnanost, veřejné rozpočty, dotčené regiony či veřejné zdraví. Neexistuje ani žádný harmonogram útlumu. To vše se bude dodělávat teprve dodatečně. Je to absurdní jak z nějaké Kafkovy povídky či Beckettovy hry,“ řekl bezprostředně po skončení jednání Jan Rovenský z Greenpeace.

Podle informací Deníku Referendum oba zástupci ekologických organizací dnes oznámí odchod z Uhelné komise. Proti rozhodnutí se ostře vymezila také předsedkyně parlamentního Výboru pro životní prostředí Dana Balcarová (Piráti).

„Ministr Havlíček zneužil Uhelnou komisi k prosazování dostavby Dukovan, dotlačil komisi k rozhodnutí bez podkladů o dopadech na uhelné regiony, veřejné zdraví, státní rozpočet a životní prostředí či na teplárenství. Piráti tyto podklady po komisi opakovaně požadovali,“ uvedla Balcarová na svém Twitteru.

Podle předsedkyně TOP 09 Markéty Pekarové Adamové je rozhodnutí Uhelné komise smutné. „Jde o signál, že to s ochranou životního prostředí a zdraví nemyslí vážně,“ uvedla na Twitteru. Předseda KDU-ČSL Marian Jurečka je více optimistický. „Pokud budou růst obnovitelné zdroje a stát využije k tomu v rozumné míře finance z Evropské unie a národního rozpočtu, pak konec využívání uhlí nastane daleko dříve,“ myslí si Jurečka.

Předseda Zelených Michal Berg zase na svém Twitteru uvedl, že celý plán představený Uhelnou komisí je nereálný. „Uhlí bude muset končit mnohem dříve a nové reaktory nebudou ještě dlouho potom, spíš vůbec. Tohle rozhodnutí je prostě mimo realitu,“ napsal Berg.

Klimatické hnutí: je to podvod

Proti rozhodnutí se vymezili také zástupci klimatického hnutí, konkrétně organizací Fridays for Future, Extinction Rebellion, Limity jsme my a Univerzity za klima. Ti společně posledního dva a půl týdne okupovali ministerstvo životního prostředí, kde žádali konec uhlí do roku 2030. Den před jednáním pak symbolické okupace rozšířili také na ministerstvo průmyslu a obchodu, sídlo ČEZ a Úřad vlády.

„Rozhodnutí Uhelné komise je fackou do tváře všem lidem, na které v České republice v posledních letech dopadá sucho, vlny veder či povodně. Stejně tak se uhelná komise otočila zády vůči lidem globálního jihu, na které klimatická krize už nyní dopadá velmi tvrdě. Rozhodnutí neakceptujeme a budeme nadále dělat vše pro to, aby uhelné elektrárny, jako jsou Počerady nebo Chvaletice přestaly co nejdříve ničit vzduch i klima na planetě. Tohle není konec, ale nový začátek,“ řekla členka hnutí Limity jsme my Marika Volfová.

Podobně ostře mluvil i mluvčí Fridays for Future Petr Doubravský. Uhelná komise nám dala přesně tu zradu, kterou nám slíbila — svým složením i chováním jejích předsedů. Rozhodnutí komise je selhání ministra Brabce, který neudělal dost pro to, aby komise rozhodla dříve a nechal tak volné ruce ministru Havlíčkovi v lobbování za zájmy fosilního průmyslu,“ tvrdí Doubravský.

„Je to zrada mezinárodních úmluv o ochraně klimatu i veškerých ambicí, ke kterým se Česká republika zavázala. Především je to ale zrada mladé generace, která volá po záchraně své budoucnosti a jejíž hlas nebyl vyslyšen,“ dodává. Všechny čtyři organizace proto v reakci na rozhodnutí svolaly demonstraci na Malostranské náměstí, kde rozhodnutí Uhelné komise odmítly.

Diskuse

Tak určitě, z pohledu uhlí, z pohledu jádra, z pohledu vypjatých emocí, je to "zrada", "hrůza", "otočení zády", ..........

Z pohledu enviromentálního je to jen další bezvýznamná neudálost.