Rychlejší útlum uhlí je chytřejší a sociálně spravedlivější
Jiří KoželouhVládní Uhelná komise rozhoduje, zda skončit s výrobou elektřiny z uhlí k roku 2033 či 2038. Jeden z jejích členů, vedoucí energetického programu Hnutí DUHA, vysvětluje, proč je rok 2033 nejen ekologičtější, ale i ekonomičtější možností.
Práce vládní Uhelné komise vrcholí a rozhodování o tom, jaké datum konce uhlí v Česku vládě doporučí, se blíží, může padnout už na příštím zasedání. V tuto chvíli jsou reálně ve hře roky 2033 a 2038. Jako zástupce ekologických organizací v této komisi se nepřekvapivě přikláním k roku 2033. Ale hlavním důvodem pro mě není ani tak to, že konec spalování uhlí v tomto roce se blíží vědeckým propočtům, které ukazují, že by vyspělé země měly s uhlím končit v roce 2031 (a rozvojové o pár let později), aby bylo možné splnit globální klimatické cíle.
Přečetl jsem si se zájmem i rozhovor pana Koželouha pro Respekt
https://www.respekt.cz/rozhovor/uhli-bychom-se-mohli-zbavit-do-roku-2030-je-to-i-ekonomicky-vyhodne
Tam říká, že velké uhelné zdroje budou nejčastěji nahrazovány malými plynovými spalovnami. Mnoha malými. (Ty pak někdy v budoucnu přejdou ze zemního plynu na bioplyn, a tím se jaksi z vysoce emisních stanou čistými.)
Tvrdí to např. i Dana Drábová na SeznamZprávy.
Ostatně vidíme to už naprosto zřetelně v Kalifornii nebo Německu, kde odmítají jak uhlí, tak jádro, a nezbývá jim než obnovitelné zdroje doplnit právě fosilním plynem.
Že bude v budoucnu nahrazen bioplynem, tomu nemůže věřit ani pan Koželouh.
No nic,
plyn je mnohem čistější pokud se jedná o různé dodatkové karcinogeny a pevné mikročástice apod. než uhlí. To je fajn.
Ale obzvlášť (zkapalněný) frakovací plyn je ještě horší pokud jde o celkové emise CO2 a metanu než uhlí.
O žádném odklonu od fosilních paliv nemůže být řeč.
Z mého hansenovského pohledu je to celé fraška...
Docela přehledné shrnutí zde:
Bez nových jaderných bloků to prostě nepůjde, i kdybychom si tisíckrát přáli, aby jo.