Enfant terrible z evropské periferie
Kateřina KňapováSyriza a celá řecká situace vzbuzuje nejen v české veřejné debatě silné emoce včetně vyvolávání ducha „řecké lži“. A to ze všech stran.
Začalo to v roce 2010, kdy byla většina českých médií zaplněná hrůzostrašnými zprávami o nákaze dluhové krize, která se šíří z řeckého epicentra Evropou. Všichni si celkem dobře pamatujeme články na téma řecké neschopnosti splácet dluhy, za které údajně mohly především příliš vysoké státní výdaje, což bylo často „dokazováno“ na extravagantních opatřeních jako byly například třinácté a čtrnácté důchody. Depolitizace debaty byla klíčová, do očí bijící a tak silná, že se stala silným předvolebním tématem, které zřejmě dopomohla koalici ODS, TOP09 a Věcí veřejných k vítězství.
Střih. Rok 2015 — jednání mezi Řeckem a eurozónou o tom, jak po evidentním neúspěchu předchozích „reformních“ a úsporných programů dál postupovat v otázce splácení nesplatitelného dluhu bez toho, aby dál trpěly zejména střední třídy. Říkám neúspěchu, protože smrštění řecké ekonomiky o čtvrtinu, 25% nezaměstnanost a 50% nezaměstnaných mladých lidí, třetina domácností pod nebo kolem hranice chudoby nebo třeba čtvrtina dětí z athénských základních škol, které hladoví, se prostě jako úspěch z pohledu Řecka hodnotit nedá ani v tom nejdivočejším snu.
Přesto se v české veřejné debatě objevuje i nadále nesmiřitelnost, se kterou se může rovnat snad jen přístup německých konzervativců. Dluhy se musí platit a basta. Kdo utrácel, musí také splácet.
Daně, daně, daně
Nebudu se pouštět příliš podrobně do toho, jak řecký dluh vznikl, ani do toho, že vysoké, byť stabilní, deficity jej provázely po velkou část období od pádu junty v roce 1974. Neodpustím si ale poznámku, že největší problém Řecka nebyl nikdy na straně extravagantních sociálních výdajů — ty se v předkrizových letech pohybovaly kolem evropského průměru, pokud srovnáváme poměr těchto výdajů k HDP.
Jestli ale páni v teplounku svých kanceláří a po tak masívním zásahu do mozku, jsou schopni toto vůbec domyslet?
Pokud by k tomu Syriza našla odvahu, jako ji našli třeba Argentinci, bylo by to jistě zajímavé.
Také by pomohl dluhový audit, který by objasnil, jak dluhy vznikly. Úspěšnými příklady na straně dlužníků jsou např. Ekvádor a Brazílie, na straně věřitelů pak Norsko - po takovém auditu odpustilo několik dluhů.
Že je "kritika zleva" vůči současné "syrizské" vládě nespravedlivá? Že tato reálně nemůže splnit své předvolební sliby? - Ale proboha! Vždyť právě všechno tohle bylo (alespoň z jenom poněkud střízlivého pohledu) jasné už dávno předem!
Bylo už předem jasné, že Syriza své populistické sliby nikdy splnit nemůže, pokud nechce Řecko zavést do úplného ekonomického kolapsu. Všechna ta rétorika o tom, jak Syriza Řeky osvobodí od "diktátu" jeho věřitelů a mezinárodních finančních institucí, tedy nebyla ničím jiným nežli naprosto evidentní a zřejmou volební lží.
Bylo už předem naprosto jasné, že nějakým pouze p o l i t i c k ý m programem či manifestem není možno zlomit holou e k o n o m i c k o u realitu.
Jestliže tedy dnes radikální levice pláče nad selháním či dokonce "zradou" Syrizy, pak tím jenom dokumentuje svou vlastní naivitu.
Jediným pozitivním zjištěním z článku je tedy zpráva autorky, že dokonce ani samotní Řekové si většinově nepřejí nějaké extrémní řešení; že tedy oni si přece jenom dokáží uvědomit, že taková řešení by je uvrhla do ještě daleko větší bídy. A že se nakonec spokojí s tím, když dopady finanční krize na jejich životy budou alespoň poněkud zmírněny.
Mimo to, k tomuto scénáři vůbec nemusí dojít. Ochota ke kompromisu dramaticky vzrůstá deklarací řecké strany sáhnout ke krajním, i pro protistranu bolestivým krokům. Naopak klesá k nule, vylučuje-li tyto kroky řecká strana předem.
Mohu-li psát z vlastní zkušenosti, demonstracemi, peticemi, jednáním, dokonce ani deklarací ochoty odejít z práce, medializací akce Děkujeme - Odcházíme, jsme ničeho nedosáhli. Museli jsme ty výpovědi skutečně podat - teprv tehdy se začalo reálně jednat, takže výsledkem byl nějaký reálný kompromis a nakonec ani na ten nejhorší scénář nedošlo a lékařská péče u nás ani nebyla přerušena.
Ke kompromisu s odhodlaným protivníkem musím mít něco v ruce, něco co jej je schopno poškodit a musím to být ochoten použít i za cenu vlastních ztrát. Jinak jsem pro srandu.
Ostatně - kam, u všech všudy, návrh na paralelní Geuro zapadl? Člověk by si říkal, kde je vše ztraceno, je vše povoleno - a oni ani to ne.
http://www.blisty.cz/art/76568.html
(J. Poláčkovi, P. Jedličkovi a ostatním fundamentalistům neoliberální ekonomie s výplazníkem.)
Josef Poláček - ten článek je spíš shrnutím postřehů a mentálních poznámek, co jsem si v posledních týdnech na téma Syrizy udělala, a divil byste se, kolik těch "jasných" věcí spoustě lidem vůbec "jasné" nepřipadají
Chápu váš argument pane Klusáčku dobře, když jej čtu, že k právě k této vstřícnosti by řeckou reprezentaci dovedl tvrdší vyjednávací postup? Nebo co je podle vás ten důstojný kompromis?
V úplně stejné situaci jsou všechny zadlužené státy, včetně ČR.
Jak má kapitalismus v prostředí, v němž jsou zadluženi skoro všichni, vypadat? Ten obraz částečně už paní Kňapová popsala. Mají hladovět děti? Mají si důchodci brát život s prvním příjmem starobního důchodu? Mají z nás být ze všech bezdomovci, abychom snad zbavením se vlastní střechy nad hlavou splatili alespoň část veřejných dluhů? A komu ty dluhy vlastně máme platit?
Nebo je cesta jiná? Postavit všechny ty finanční spekulanty nabízející půjčky, všechny ty zástupce a lobbisty zbrojovek a dalších povedených firem socializujících ztráty a privatizujících zisky, a také všechny ty politiky ochotně přikyvující půjčkám před soud? A pak z jejich podvodných zisků a korupčních odměn uhradit dluhy? Je snad někde na světě tak silné a nezávislé soudnictví, které by to dokázalo? A komu ty dluhy pak uhradit? Znovu bankéřům roztáčejícím kola půjček a gigamiliardových investic k ničemu, které však generují zisky jim samým?
Anebo ty dluhy prostě škrtnout, protože za nimi stejně žádné hodnoty nestojí, kromě vykutáleného mechanismu, jímž 1% vládne nad 99% zbytku? A pak se zříci sobectví, mamonu, falešné ideje žití jednoho na úkor druhého. A užívat veřejné statky pro dobro všech, jak trefně naznačuje autorka, a v každé své činnosti myslet na blaho druhých. Jenže to by chtělo změnu v myšlení, zcela jinou duchovní výbavu, než jakou disponuje ohromná většina z nás. Máme na to? Jsme k tomu ochotni?
Jiří Vyleťal
Ale moc se mi líbí, co jste napsal. Jenže to by nějaká Syriza musela vyhrát na celoevropské úrovni. A především v Německu, které je tou hlavní žábou na prameni. Jenže SPD (i když má své levicové křídlo, které určité sympatie vyjadřuje) bude radši kolaborovat s Merkelovou, než aby se obrátila proti sociálním zlořádům... Pak je situace skutečně neřešitelná.
A jakou perspektivu pro změnu ekonomické a sociální politiky nabízíte vy, kromě moralizování a planého filozofování?
A evropští daňoví poplatníci financují banky, řecké, německé a francouzské a finanční sektor vůbec, jehož je pan Schäuble poslušným služebníkem.
Kdo šíří nepravdy o tom, že obyčejní Němci musejí platiti Řeky, ten rozněcuje nacionalismus a rozbíjí EU.
Na případný odchod Řecka z eura a jeho bankrot už měla Evropa čas se připravit.
Příměr s kamionem proti trabantu je pořád víc spekulativní, s řadou neznámých. Po vypadnutí Řeckja se obnažuje Španělsko pro útok finančních trhů; zavést nouzové mechanismy vč eurobondů a funkce ECB jakožto skutečné cedulové banky poslední instance - by mimochodem bylo přesně to, co Řecko požaduje a znamenalo by samo o sobě přinejmenším plnou politickou porážku německé koncepce. To, čemu se Německo silou mocí snaží zabránit.
V kamionovém příměru, kamion by po střetu s trabantem bylo potřeba tak jak tak do základu přestavět a jeho řidič by střet odnesl kariérou.
Ale odpověď se myslím skrývá ve faktu, že finanční spekulace dávno dominují nad reálnou ekonomikou...
https://www.youtube.com/watch?v=gYwWDcXiNq8