Cílem levice nejsou jen sociální dávky a přerozdělování bohatství, ale také kvalitní veřejné služby. A ty je nutné z něčeho pořádně zafinancovat, a jak jinak než z progresivního zdanění. Opakem je jejich rozpočtové vyhladovění, úpadek a privatizace. A to je ten moment, který chápe i středový nebo středopravicový volič.
Jedno se musí Janě Maláčová nechat - hned ze startu vyvedla SOCDEM z neviditelnosti, ve všech médií je jí teď plno.
Všude se pořád řeší sbližování se Stačilo, zatímco se opomíjí něco jiného: Jana Maláčová zvolila jako prioritu ostře protivládní linii. Jenže hegemonem v opozici k současným vládním stranám je a ještě dlouho bude Babišovo ANO. Znamená to, že pokud by se SOCDEM znovu dostala do Sněmovny, musela by pustit ANO opět k moci. Konečně je zcela jednoznačné, že kdo volí SOCDEM, nepřímo bude volit ANO. To je přitom mnohem závažnější věc než nějaká spolupráce s dnešními "komunisty" či "konzervativní levicí". Všem je to tak jasné a samozřejmé, že se o tom nemluví, sama Jana Maláčová se tomu vyhýbá. Jako by to najednou už nebylo téma.
Za pozornost také stojí to, jaký důraz Jana Maláčová klade na "materiálno". Ne že by materialismus nebyl levici vlastní, ale Jana Maláčová je ve prospěch "materiálna" zjevně ochotna obětovat víc "nemateriálních" hodnot, než by odpovídalo sociálně demokratickým tradicím...
Pans Poláčku, při vší úctě, nemůžu se zbavit dojmu, že si té "pouhé" politické svobody moc nevážíte. Přitom je to významná hodnota, která začíná být i v našich středoevropských luzích a hájích znovu ohrožena.
Na druhou stranu je nutno Vám dát za pravdu, že politická svoboda a materiální zajištěnost nejsou vyčerpávajícími podmínkami lidské svobody. Pokud píšete "Jestliže za podmínek totality nebylo - a to ani v onom refugiu vnitřní svobody - možno uniknout neustálým atakům stupidní režimní propagandy, jak by bylo možno v podmínkách komerční demokracie uniknout vlezlému dotírání všudypřítomné stupidní reklamy, respektive všeobecné komercializace veškerého života vůbec?", pak se jedná o přesně mířenou otázku (mimochodem výraz "komerční demokracie" se mi líbí, je to trefné pojmenování).
Socialistická ekonomika, jak jsme ji zažili, byla zoufale nevýkonná a z tohoto hlediska je kapitalismus lepším systémem. Přesto by neškodilo, kdyby lidstvo jako celek dokázalo ubrat plyn a transformovat tento systém tak, aby vše nebylo podřízeno maximalizaci zisku a spotřeby. To by se však napřed muselo mít alespoň tak dobře jako většina z nás tady.
Děkuji za odpověď, myslím si prakticky totéž. Co se týče reformy kapitalismu, k tomu bych se vrátil v diskuzi pod článkem Jiřího Pehe V české politice se začnou hýbat ledy, kde kladete důležité a podstatné otázky, ale v odpovědích všichni tápeme.
Buď levice, nebo úpadek. Aneb bez progrese není pokroku
Martin Pleva
Cílem levice nejsou jen sociální dávky a přerozdělování bohatství, ale také kvalitní veřejné služby. A ty je nutné z něčeho pořádně zafinancovat, a jak jinak než z progresivního zdanění. Opakem je jejich rozpočtové vyhladovění, úpadek a privatizace. A to je ten moment, který chápe i středový nebo středopravicový volič.
Jana Maláčová nespojí českou levici, ale antisystémové oportunisty
Pavel Veleman
Jedno se musí Janě Maláčová nechat - hned ze startu vyvedla SOCDEM z neviditelnosti, ve všech médií je jí teď plno.
Všude se pořád řeší sbližování se Stačilo, zatímco se opomíjí něco jiného: Jana Maláčová zvolila jako prioritu ostře protivládní linii. Jenže hegemonem v opozici k současným vládním stranám je a ještě dlouho bude Babišovo ANO. Znamená to, že pokud by se SOCDEM znovu dostala do Sněmovny, musela by pustit ANO opět k moci. Konečně je zcela jednoznačné, že kdo volí SOCDEM, nepřímo bude volit ANO. To je přitom mnohem závažnější věc než nějaká spolupráce s dnešními "komunisty" či "konzervativní levicí". Všem je to tak jasné a samozřejmé, že se o tom nemluví, sama Jana Maláčová se tomu vyhýbá. Jako by to najednou už nebylo téma.
Za pozornost také stojí to, jaký důraz Jana Maláčová klade na "materiálno". Ne že by materialismus nebyl levici vlastní, ale Jana Maláčová je ve prospěch "materiálna" zjevně ochotna obětovat víc "nemateriálních" hodnot, než by odpovídalo sociálně demokratickým tradicím...
V české politice se začnou hýbat ledy
Jiří Pehe
Oprava - "Pane Poláčku".
Pans Poláčku, při vší úctě, nemůžu se zbavit dojmu, že si té "pouhé" politické svobody moc nevážíte. Přitom je to významná hodnota, která začíná být i v našich středoevropských luzích a hájích znovu ohrožena.
Na druhou stranu je nutno Vám dát za pravdu, že politická svoboda a materiální zajištěnost nejsou vyčerpávajícími podmínkami lidské svobody. Pokud píšete "Jestliže za podmínek totality nebylo - a to ani v onom refugiu vnitřní svobody - možno uniknout neustálým atakům stupidní režimní propagandy, jak by bylo možno v podmínkách komerční demokracie uniknout vlezlému dotírání všudypřítomné stupidní reklamy, respektive všeobecné komercializace veškerého života vůbec?", pak se jedná o přesně mířenou otázku (mimochodem výraz "komerční demokracie" se mi líbí, je to trefné pojmenování).
Socialistická ekonomika, jak jsme ji zažili, byla zoufale nevýkonná a z tohoto hlediska je kapitalismus lepším systémem. Přesto by neškodilo, kdyby lidstvo jako celek dokázalo ubrat plyn a transformovat tento systém tak, aby vše nebylo podřízeno maximalizaci zisku a spotřeby. To by se však napřed muselo mít alespoň tak dobře jako většina z nás tady.
Na vlnách stereotypu
Alena Zemančíková
Děkuji za odpověď, myslím si prakticky totéž. Co se týče reformy kapitalismu, k tomu bych se vrátil v diskuzi pod článkem Jiřího Pehe V české politice se začnou hýbat ledy, kde kladete důležité a podstatné otázky, ale v odpovědích všichni tápeme.