Profil čtenáře:
Vojtěch Klusáček

VK
Profese:

Jinými slovy, po roce masakrování bude zbylé obyvatelstvo žít v několika menších lágrech, namístě jednoho velkého.

Fašizující pravice v první polovině 20. století nenáviděla levici a židy. V následujícím vývoji židy v roli univerzálního terče nenávisti vystřídali barevní, na jednom z prvních míst s muslimy a lidmi arabského původu. Druhý pilíř, nenávist k levici, zůstal nezměněn. Ostatní je víceméně logický důsledek. Až po podporu izraelského běsnění v Gaze.

Izraelské tažení na Gazu není ve své podstatě nic jiného, než trestná výprava. Se vším, co k takovým podnikům vždycky patřilo.

Nemusí to být jenom ideologie, alespoň ne nutně. Ze simulací vychází, a rád jim věřím, že jak relativně na investované prostředky, tak v absolutní hodnotě, se největšího poklesu produkce CO2 dosáhne přechodem na výhradně veřejnou dopravu. Elektromobily redukce docílí rovněž, ale v menší míře. No a pak už je to kombinace klamu perfektní nepřítelem dobrého s neochotou uvažovat ve škálách.

Nesoulad oněch dvou odstavců čtu tak, že není požadovaná úplně fundamentalistická cesta a že nám venkovanům jezdit v elektromobilech nechají povolené. Lepší než nic.

Člověk skoro až začíná být rád za turkovce. Turek a spol. chtějí za každou cenu auta se spalovacím motorem. Směr představovaný autorem článku zase zakázat veškerá auta, elektromobil stejným nepřítelem. Takže by přechod na elektromobily mohl být ve výsledku použitelným kompromisem.

Elektromobily jsou špatné pro všechny, Turek a Moravanský proti nim útočí dokonce za požití shodných argumentů (doly v Kongu, což nakonec přestává být se zaváděním LFP baterií pravda).