Rok Fialovy vlády očima občanské společnosti: jasné zlepšení i velká zklamání

Redakce DR

Redakce DR požádala vybrané organizace občanské společnosti o zhodnocení prvního roku vlády Petra Fialy. Sedm odpovědí vesměs obsahuje dva základní motivy: oproti předešlé vládě se jedná o zlepšení, všichni ale vidí i větší či menší chyby.

Ačkoli lze pohledem občanské společnosti směřování Fialovy vlády po roce jejího fungování v nemálo směrech ocenit, je tu i mnoho důvodů ke kritice. Jde například o nenaplňování protikorupčního programu, náklonost k orbánovskému Maďarsku nebo ustoupení Polsku ohledně další těžby na dole Turów. Na snímku se chystá česká a polská vláda na společné fotografování po jednání v Lichtenštejnském paláci. Foto Michal Čížek, AFP

Martin Rozumek, ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům

První rok vlády Petra Fialy hodnotím pozitivně. Rok 2022 byl mimořádně těžký, válka na Ukrajině, s tím související velká inflace, neřešené a nesmyslně navyšované dluhy minulých vlád, dopady covidu, české předsednictví v EU — to vše vytváří velmi těžké podmínky pro jakékoli vládnutí. Z tohoto pohledu se vláda Petra Fialy rozhodně nemá za co stydět.

Z našeho oboru migrace a azylu obdivuji a velmi děkuji za ohromnou solidaritu občanů, firem, dobrovolníků, kteří všichni zásadně přispěli k tomu, že jsme zvládli přijetí více než 450 tisíc ukrajinských uprchlíků. Poté, co jsme mentálně a politicky nezvládli přijmout ani deset syrských dětí, mě tato podpora ze strany společnosti, politiků a úřadů doslova vyrazila dech. A bez jasných slov premiéra a ministra vnitra, že to zvládneme a o uprchlíky se postaráme, by to samozřejmě vůbec nebylo možné.

Po marasmu vlád ANO a ČSSD se konečně nemusím za Českou republiku v zahraničí stydět. Evropské předsednictví jsme zvládli velmi dobře, vláda vystupuje konzistentně, jasně, proevropsky.

Co se nepodařilo? Lépe zkrotit inflaci, tam je hlavní chyba na straně ČNB a toho, že se vládě nedaří směřovat k vyrovnanému hospodaření. Nepokročili jsme v přípravě na přijetí eura, což mě velmi mrzí, politicky i ekonomicky by nám to pomohlo.

A v našem oboru se bohužel nepodařilo dosáhnout lepší úrovně komunikace s ministerstvem vnitra, což je v této bezprecedentní době poněkud zvláštní. Stále pokračuje tuhá a drahá restrikce, v integraci přešlapujeme na místě, azylový systém je plný nezákonných rozhodnutí a ani velmi schopný a vstřícný ministr Rakušan nedokázal zabránit lidem na ministerstvu v likvidaci bezplatné právní pomoci občanských organizací uprchlíkům a lidem v detencích, což je zklamání a velký krok zpět v ochraně lidských práv lidí na útěku.

Aneta Králová, mluvčí spolku Milion chvilek pro demokracii

Vláda Petra Fialy s sebou bezesporu přinesla mnoho změn k lepšímu. Je symbolem toho, že se demokratickým koalicím díky hlasům voličů podařilo dostat z premiérského křesla oligarchu ve střetu zájmu. Fialova vláda velmi dobře reprezentuje naši republiku v zahraničí, příkladem toho je české předsednictví EU. A příkladná je i jednotná a pevná podpora Ukrajiny.

Nicméně to samo o sobě neznamená, že Fialův kabinet dělá všechno nejlépe. V programovém prohlášení vlády i v předvolebních slibech koalic je stále řada zatím nesplněných bodů.

Mezi nimi třeba novela zákona o střetu zájmů, na jejímž základě by vrcholoví politici nesměli vlastnit média. Nebo zavedení korespondenční volby, která by krajanům v zahraničí konečně umožnila rovnější přístup k volbám. Ani jedno se nepodařilo prosadit, byť má vládní koalice ve Sněmovně pohodlnou většinu. Oba nesplněné sliby přitom mohou vést k neblahému výsledku prezidentské volby.

Vládní představitelé také několikrát výrazně zariskovali s důvěrou občanů. Vládě se příliš nedaří mluvit k veřejnosti pochopitelně a být ve svých rozhodnutích transparentní. Některá opatření — zejména ta související se současnou ekonomickou a energetickou krizí — přicházejí se zpožděním, a to vede ke zmatení a obavám ve společnosti. Problém současného kabinetu představuje i střet zájmů ministra spravedlnosti Pavla Blažka, na který Milion chvilek upozorňoval už loni v prosinci.

Fialova vláda není ideální a dělá chyby, po Andreji Babišovi jde ale stále a rozhodně o změnu k lepšímu. Je teď na nás všech upozorňovat na slabá místa vlády, být jako aktivní občané bdělí, dohlížet na to, že vláda ve svém volebním období plní své sliby a že je skutečně nástrojem změny. Podoba naší země je totiž proces, který mají ve svých rukou nejen politici, ale i občanská společnost.

Ondřej Kopečný, ředitel Transparency International ČR

×
Diskuse

Problém vlády je, že je druhá v pořadí, kterou převálcoval populismus a nezodpovědnost.

Proběhla zde daňová reforma, která v závodě za zalíbení se voličům vyrobila čtvrt biliónový strukturální deficit. Daňová reforma, která neprošla vládou, kterou nepřipravilo ministerstvo financí se svou legií odborníků, bez propočtu dopadů na hospodaření státu, bez právních analýz. Ne. Ve své pýše to politici tlačili rovnou přes Sněmovnu, jako poslanecké návrhy, nebo dokonce jen jako pouhé přílepky u nesouvisejících zákonů. Krach politické kultury.

A tak teď zhypnotizovaný premiér nečinně sleduje 20% inflci krutě požírající výdělky, kupní sílu a úspory obyvatelstva, a blábolí přitom instantní pravicové kecy o tom, že je rád, že díky ODS mají lidé více peněz v peněženkách...

MP
December 29, 2022 v 13.55
Pozoruhodný pojmový posun

Dokonce ještě v dobách, kdy Hillary Clinton znovuobjevila pro svou ideologickou aktivitu výraz občanská společnost (Civil society) navázavši přitom na pojmový posun v středoevropském disentu, patřily do občanské společnosti všechny spolky a iniciativy. To jest např. odbory, církve, dobrovolní hasiči a myslivecké sdružení, sportovní svazy -- abych jmenoval jen ty instituce, které v českých zemích sdružují statisíce lidí.

Z dotazovaných očí občanské veřejnosti se k nim co do velikosti, veřejné známosti a respektu přibližuje nanejvýš, i to dost zdaleka, Fridays for Future ( se zohledněním lokalizace v úzké generační základně), pokud budu uvažovat jen známost a respekt, pak ještě TI a Milion chvilek, z hlediska potřebnosti Organizace pro pomoc uprchlíkům (pod podmínkou, že ji chápeme jako pars pro toto).

Jinými slovy: výběr reprezentativní jen z hlediska "S kým by v redakci pečeme", s více než třetinou zcela obskurních respondentů.

Takže vláda, která se staženým ocasem a spráskaným hřbetem přistoupila na řešení energetické krize, ve stylu "jde o to, aby stoupali zisky oligopolů i tehdy, když nestačí koupěschopná poptávka“ (nota bene oligopolů v čele se státním ČEZem); vláda, která škrtá učitelům a bojí se alespoň zdanit koupi aut nad tři miliony daní z luxusu (a nepřipustit příslušné odpisy) etc., etc. vyjde na nezávislém deníku jako docela dobrá -- nenávidím vysvětlení pomocí pražské kavárny, ale tady už to jinak snad ani nejde (byť jde spíše o kavárnu brněnskou, prolezlou maloměstskými manýry).