Pro ČSSD by hledat spojence o vlastních návrzích nebylo pro nízký počet poslanců jen obtížné, ale bylo by to nemožné. Stačí triviální počty:

ANO: 78, SPD 19, Trikolora 3, KSČM 15.

ANO, SPD a Trikolora mají tedy samy blokační většinu a absenci KSČM v této partě lze očekávat je vyjímečně - mimoto nejspíše tehdy, pokud ANO má šanci na podporu ODS jako v případě daňového balíčku.

Jediné, co může tuto blokační většinu rozbít, je nejednotné hlasování poslanců ANO -- ale to je v případě vzpurného koaličního partnera neočekávatelné.

Odchod ministrů: Hezká myšlenka, jenže to znamená dvou nebo třítýdenní přepnutí ministerstva na poloviční chod -- vyhlídka v současné situaci u ministerstva vnitra dosti nepěkná.

Prostě, pokud Hamáček & cons. objevili až teď, že podporují vládu, která této zemi škodí -- a ani při své socialnědemokratické zatrpklosti tu bandu je nepodezírám z takové mentální nedostatečnosti -- , pak mohou odpovědně udělat jedinou věc, omluvit se a zůstat ve funkci do konce stavu epidemické nouze.

Ano, potom už bude případný odchod jen prázdné gesto pár měsíců před volbami, ale za to, že prošvihli správný čas (tedy rok 2017), kdy Babiše odmítnout, a i poslední čas, kdy to ještě bylo politicky významné (polovina 2019) mohou jen oni sami.

Jestli je to opravdu tak, jestli pan Hamáček přistoupil na vzájemné obejití koaliční smlouvy, odborné diskuse, rad vytvořených poradních orgánů, a souhlasil s realizací největší daňové reformy v dějinách ČR s obrovskými dopady na státní a komunální rozpočty ve formě poslanecké kreativní akce, tak potom opravdu nemám slov.

Tímhletím amatérismem znehodnotil úplně všechno, co snad z vlády s ANO získali.

Tak jo, ať dovládnou a pak se klidí do zapomnění...

I konzervativci se slušně bouří:

https://www.info.cz/nazory/podari-se-z-danove-silenosti-vytvorit-rozumny-zakon-ve-hre-je-mnoho

A mají pravdu. Klopýtající a oslabený Babiš využil amatéra Hamáčka a amatéra Fialu a zase je na koni...

Nejde o to zachránit sociální demokracii, ta nejspíš půjde do kytek tak či tak, ale zachránit stát.

Voliči mohou stranu "potrestat" stejně za podporu vlády, jako za její potopení. V případě, že ANO preferenčně oslabí, nastane v případě ČSSD s převahou druhá varianta.

Strana, kterou voliči pro její emoce nevzbuzující typus, v průzkumech "oberou", ovšem posléze bývá objektem nejreálnější moci elektorátu, totiž šance někoho ze hry vyšoupnout.

Nicméně je pravděpodobné, že ČSSD zde bude, i kdyby po pauze, i za 30 nebo i 50 let. Nelze vyloučit, že jako jediná ze všech současných stran.

Jestli někdo tvrdí, že ve vedení ČSSD jsou amatéři, kdežto v nově uplácané ANO profesionálové, pravdu nemá, pro ty druhé však dělá víc, než kdyby je (jen) volil.

No já nevím pane Horáku. České voličstvo je značně nevyspělé, možná ještě pozůstatek komunistické éry, možná nebude příliš vyspělé nikdy.

Druhá věc, která ničí klasickou dělbu moci mezi liberály, konzervativci a (staro)socialisty, která spoustu let solidně fungovala, je dlouhodobý a silný růst HDP, který umožňuje ustát nějaký ten státní dloužek, a který začli všichni na konci 80. let zneužívat, takže současné zadlužení států je v podstatě katastrofální a meta zadlužení 50% HDP, o které se před lety říkávalo, že je hraniční, je už dávno na Západě překonaná. My a pár dalších stávů z bývalého sovětského bloku jsme výjimky, nicméně populista Babiš nás chce evidentně dostat na jejich úroveň a při nákupu hlasů nehledí na nic.

(Navíc nejsme finalisté, jako Západ, ale subdodavatelská podřízená ekonomika, takže bychom se s dluhem opravdu měli držet při zemi)

Jenomže kolik voličů je skutečně přesvědčených socialistů volících ČSSD? Těch, kteří jsou pro vyšší a progresivní zdanění, které umožňuje financovat veřejné služby bez nějakého přehnaného zadlužování?

A kolik zde máme skutečných konzervativních voličů rozhodnutých pro nízké daně, vyšší příjmy jednotlivců, a malo přerozdělující stát, který se nezadlužuje? Těch, kteří si z ušetřených peněz na daních místo veřejné služby platí sami privátní?

A kolik je těch, kteří volí prostě ty, kteří jim přidají na důchodech nebo na výplatách, a je jim jedno, jak to udělají a jestli to za pár let nebude mít negativní dopady? Kolik je mezi českými voliči tzv. koblihářů?

Bojím se, že hodně.

Z ČSSD už všichni přešli k ANO či SPD, takže touhle zpackanou daňovou reformou pro bohaté a na dluh ztratí i to poslední jádro ryzích sociálních demokratů zmíněných výše, kteří ji volili z přesvědčení. A nezbyde vůbec nikdo. (A ano, možná dlouhou agónii, která ČSSD čeká, přežije, ale bude muset vstanout z popela a zcela obměněná)

ODS možná příjde o pár procent ryzích konzervativců, ale někde na 8% by se udržet mohla.

Aspoň tak to vidím já.

A doufejme, že populisté všeho druhu nezískají v příštích volbách ústavní většinu...

P.S. A jestli není sepsání koaliční dohody, která měla zaručovat, že se Babiš neurve z řetězu a která zdůvodňovala účast ve vládě, a pak její obejití a schválení daňové reformy proti vůli ČSSD amatérismus, tak pak už nevím, co to slovo znamená...

Máte pravdu, ve vedení socdem nejsou amatéři. Naopak, jde o lidi, kteří se politikou docela dobře a zkušeně živí. A obratně zúročující získaný sociální kapitál.

Zároveň by bylo o Hamáčkovi, Zaorálkovi nebo Dolínkovi těžké mluvit jako o profesionálech, kdybychom za součást profesionality považovali také profesionální čest. Poslední dobou už opravdu jen vytloukají, co se dá a nanejvýš si domlouvají lukrativní přestup z politiky do byznysu nebo vysoké byrokracie.

A souhlasím s Vámi i v tom, že ČSSD by tu mohla být i za půl století -- ale nezbytnou pomínkou je, že se revitalizuje. Přes všechny útěků znám i dnes dost schopných sociálních demokratů, kteří by mohli vytvořit jádro té revitalizace a nakonec i možná přesvědčit mnohé další, aby se vrátili.

Děkuji za objasnění pane Profante.

Takže opak amatérismu, tedy profesionalita, je dobře se politikou uživit, i když strana půjde do háje a po nás potopa?

Pak tedy ano, vedení ČSSD je plně profesionální...