Komentovalo se, když agentura Kantar, která je pokládaná za spolehlivou, nedávno připsala Babišovu hnutí ANO nejhorší výsledek od voleb před třemi lety. Méně pozornosti vyvolalo umístění ČSSD. Ocitla se pod pětiprocentní hranici nutnou pro vstup do sněmovny. To je pro stranu založenou roku 1878, která si zachovala identitu prostřednictvím dvojího exilu, a je v tomto smyslu nejstarší na české politické scéně, velmi vážný signál.

Údaj by mohly zpochybnit výzkumy jiných uznávaných agentur za stejné období. Median uvádí 7,5 %, CVVM 8,5 % a STEM dokonce 8,9 %. Začínají se objevovat údaje za listopad. SANEP dává sociálním demokratům 7,3 %. Rozdíly větší, než je statistická chyba vedou k opatrnosti. I když vynecháme zdroje, které jsou prodlouženýma rukama politických stran, stále nemůžeme vyloučit zájem vedení tak řečených solidních agentur podpořit v očích veřejnosti onu a zpochybnit jinou politickou formaci.

U seriózních badatelských týmů jistě nepůjde o přímou manipulaci výsledky. Zdá se však být pravděpodobné, že různé detaily výzkumů, které v jejich mediální prezentaci unikají, mohou na výsledky mít vliv. Jde o to, jak se konstruuje vzorek voličů, který by měl reprezentovat pohlaví, věk, stupeň a druh vzdělání, sociální pozici, region, velikost sídla tak, jak jsou rozloženy v populaci. A v těchto mezích by měl být náhodný. Zřejmě se neuvádějí procenta z dotázaných, nýbrž z těch, kdo odpověděli, možná z těch, kdo odpověděli, že jsou rozhodnuti volit nebo jsou rozhodnutí pro konkrétní stranu, což je vždy něco jiného. V některých průzkumech lze uvést dvě strany. A určitě svou roli hraje i to, nakolik je celý proces anonymní.