Lidský rozum považujeme stejně jako vznik života za něco jako svatý grál. Míváme zato, že jde o poslední bránu pevnosti tajemství. Přitom není nikde "psáno", že tato svého druhu hora, symbolicky nejvyšší jakou známe, bude zdolána ze všech až úplně naposled.
Nemyslím si, že žijící generace se dočkají zásadního průlomu v tom či onom ze zmíněných dvou aspirantů, omlouvám se, ale nemohu odolat, na Ultima Thule. Tak daleko se lidstvo nezdá být a navrch: činilo by nás to, žijící, podezřel0 privilegovanými. Nicméně si nemyslím, že se dobýváme do principiálně nedobytné pevnosti, ani do jiné, než si myslíme. Zásada předběžné opatrnosti by proto měla nabádat k rozvaze i zdrženlivosti.
Jenže, ono je nakonec asi zbytečné probíranou záležitostí se trápit, neboť i kdybychom každý na vlastní oči viděli, jak ruka píše na zeď nové, srozumitelné mene tekel, stejně bychom "rozjetý vlak" vespolek nezastavili. Z takových dispozic (či indispozic) právem vyráží fatalismus: co se má stát, taky se stane.
Lidé to asi cítí a raději se nebouří. Když si chtějí "zairacionalizovat", zkusí to raději s vakcínami, jež zachránily miliony a miliony životů. (Mají-li konspirátoři už vyšší věk, týká se to dost možná přímo i jich).
P.S. U toho VLSI (Very Large Scale Integration) se mělo "rozjet" spíš než L už V... Staré programátorské "chybička se vloudila" může zkrátka platit pro každého.
"Ovšem je nutno si uvědomit, že daleko spíše nežli aby se sama UI "utrhla ze řetězu" bude docházet k tomu, že bude aktivně a cíleně zneužívána člověkem, pro ty či ony temné cíle."
"Ještě jednou ale: vlastní nebezpečí nepramení od samotné UI, od její údajné schopnosti stát se superiorním subjektem stojícím nad člověkem; vlastní nebezpečí - jako vždy - pochází a bude pocházet od samotného člověka, od jeho destruktivních choutek."
Ad dva citáty z rozboru pana Poláčka: Dobře, mění ale uvedené mnoho na závážnosti nebezpečí pro člověka? Je možné tvora vybaveného, snad na rozdíl od UI, schopností sebeuvědomění (a sebevědomí) "přeprogramovat", aby neměl destruktivní choutky?
A zadruhé: Kvalita se vůči kvantitě zdá vykazovat něco navrch, podobně jako celek vůči částem. Je ovšem otázkou, zda se přece jen nejedná o zdání. Při přílišném zahřátí či ochlazení vody se změní její skupenství a podstatné vlastnosti. Při dosažení nadkritického množství radioaktivní látky vzniká štěpná reakce. Podobně nelze vyloučit, že při dostatečné velmi vysoké hustotě integrovaných obvodů (VLLLLLLLLLL...SI) dojde k něčemu, co překvapí Vzpomeňme na "šachovou úlohu", kdy neznalý panovník slíbil odměnu (fakticky) ve výši dvě na třiašedesátou obilných zrn. Při demonstraci se mohl usmívat poměrně dlouho...
"V roce 2023 Česko mělo asi jen 0 20% vyšší emise na kWh, než Německo. Rakousko je má třikrát nižší, a Francie dokonce sedmkrát nižší." (Z příspěvku Marka Cierného)
Je tu někdo, kdo nepovažuje třetí v textu citátu uvedený údaj za drtivý argumentační direkt, dokládající absurdnost odklonu od získávání energie z jádra?
Trumpovy výroky jsou nehorázné a po skončení volební kampaně (jeho vítězstvím) bez debat neomluvitelné. Nicméně mám zato, že není třeba nechat se, jak se dnes říká, "vybláznit". Jednak do své inaugurace není Trump aspoň formálně partnerem úřadujících hlav (tradičně spojeneckých) států. Další důvod pak spatřuji v aktuální potřebě nelegitimizovat (nadmíru) neoficiální vyjádření prostředky moderní doby. Vzpomeňme, žel, inspirativní až vzorovou roli krajně extrémistických vyjádření různých představitelů Ruska, zveřejňovaná stejnými cestami a velmi zdrženlivou reakci na ně. Teprve regulérní výstupy Trumpova prezidentského úřadování budou hodné adekvátní politické odpovědi. Vybraných diplomatických fines bych se ovšem ani pro následný politický poměr nezříkal. Takový jako já ovšem může klidně říci, že to asi stejně bude dost divoká jízda na horské dráze. O mediálním obraze to platí krajní měrou.
Lidstvo stojí před evolučním skokem. Vpřed, nebo do propasti?
Jiří Pehe
Lidský rozum považujeme stejně jako vznik života za něco jako svatý grál. Míváme zato, že jde o poslední bránu pevnosti tajemství. Přitom není nikde "psáno", že tato svého druhu hora, symbolicky nejvyšší jakou známe, bude zdolána ze všech až úplně naposled.
Nemyslím si, že žijící generace se dočkají zásadního průlomu v tom či onom ze zmíněných dvou aspirantů, omlouvám se, ale nemohu odolat, na Ultima Thule. Tak daleko se lidstvo nezdá být a navrch: činilo by nás to, žijící, podezřel0 privilegovanými. Nicméně si nemyslím, že se dobýváme do principiálně nedobytné pevnosti, ani do jiné, než si myslíme. Zásada předběžné opatrnosti by proto měla nabádat k rozvaze i zdrženlivosti.
Jenže, ono je nakonec asi zbytečné probíranou záležitostí se trápit, neboť i kdybychom každý na vlastní oči viděli, jak ruka píše na zeď nové, srozumitelné mene tekel, stejně bychom "rozjetý vlak" vespolek nezastavili. Z takových dispozic (či indispozic) právem vyráží fatalismus: co se má stát, taky se stane.
Lidé to asi cítí a raději se nebouří. Když si chtějí "zairacionalizovat", zkusí to raději s vakcínami, jež zachránily miliony a miliony životů. (Mají-li konspirátoři už vyšší věk, týká se to dost možná přímo i jich).
P.S. U toho VLSI (Very Large Scale Integration) se mělo "rozjet" spíš než L už V... Staré programátorské "chybička se vloudila" může zkrátka platit pro každého.
"Ovšem je nutno si uvědomit, že daleko spíše nežli aby se sama UI "utrhla ze řetězu" bude docházet k tomu, že bude aktivně a cíleně zneužívána člověkem, pro ty či ony temné cíle."
"Ještě jednou ale: vlastní nebezpečí nepramení od samotné UI, od její údajné schopnosti stát se superiorním subjektem stojícím nad člověkem; vlastní nebezpečí - jako vždy - pochází a bude pocházet od samotného člověka, od jeho destruktivních choutek."
Ad dva citáty z rozboru pana Poláčka: Dobře, mění ale uvedené mnoho na závážnosti nebezpečí pro člověka? Je možné tvora vybaveného, snad na rozdíl od UI, schopností sebeuvědomění (a sebevědomí) "přeprogramovat", aby neměl destruktivní choutky?
A zadruhé: Kvalita se vůči kvantitě zdá vykazovat něco navrch, podobně jako celek vůči částem. Je ovšem otázkou, zda se přece jen nejedná o zdání. Při přílišném zahřátí či ochlazení vody se změní její skupenství a podstatné vlastnosti. Při dosažení nadkritického množství radioaktivní látky vzniká štěpná reakce. Podobně nelze vyloučit, že při dostatečné velmi vysoké hustotě integrovaných obvodů (VLLLLLLLLLL...SI) dojde k něčemu, co překvapí Vzpomeňme na "šachovou úlohu", kdy neznalý panovník slíbil odměnu (fakticky) ve výši dvě na třiašedesátou obilných zrn. Při demonstraci se mohl usmívat poměrně dlouho...
Německá Energiewende si nezaslouží český výsměch
Matěj Moravanský
"V roce 2023 Česko mělo asi jen 0 20% vyšší emise na kWh, než Německo. Rakousko je má třikrát nižší, a Francie dokonce sedmkrát nižší." (Z příspěvku Marka Cierného)
Je tu někdo, kdo nepovažuje třetí v textu citátu uvedený údaj za drtivý argumentační direkt, dokládající absurdnost odklonu od získávání energie z jádra?
Trump praktikuje politiku rozvratu, nátlaku a ponižování
Jiří Pehe
Trumpovy výroky jsou nehorázné a po skončení volební kampaně (jeho vítězstvím) bez debat neomluvitelné. Nicméně mám zato, že není třeba nechat se, jak se dnes říká, "vybláznit". Jednak do své inaugurace není Trump aspoň formálně partnerem úřadujících hlav (tradičně spojeneckých) států. Další důvod pak spatřuji v aktuální potřebě nelegitimizovat (nadmíru) neoficiální vyjádření prostředky moderní doby. Vzpomeňme, žel, inspirativní až vzorovou roli krajně extrémistických vyjádření různých představitelů Ruska, zveřejňovaná stejnými cestami a velmi zdrženlivou reakci na ně. Teprve regulérní výstupy Trumpova prezidentského úřadování budou hodné adekvátní politické odpovědi. Vybraných diplomatických fines bych se ovšem ani pro následný politický poměr nezříkal. Takový jako já ovšem může klidně říci, že to asi stejně bude dost divoká jízda na horské dráze. O mediálním obraze to platí krajní měrou.