Fosilní korporace nám vypalují dům. Nemají právo tvořit politiku
Fridays For FuturePřední aktivistky britské, chilské a německé odnože hnutí Fridays for Future kritizují účast lobbistů fosilního průmyslu na jednáních o ochraně klimatu. Korporace po desetiletí vědomě ničí planetu. Je načase odříznout je od tvorby politiky.
Na úvod nové dekády vědci konstatovali, že uplynulých deset let patřilo k nejteplejším v lidské historii. Dočkáme se konečně nového přístupu k ohrožení planety klimatickou krizí? Nebo ztratíme i posledních deset let, které ještě máme, a odsoudíme tak naši generaci k životu na neobyvatelné planetě?
Vliv spalování fosilních paliv na klima je znám déle, než žijeme. Přesto jej fosilního průmysl opakovaně popíral a nadále financuje jeho zpochybňování.
Dostali jsme se ale do bodu, kdy státy a instituce napříč světem vyhlašují stav klimatické tísně. I Světové ekonomické fórum v Davosu, odkud se nyní přední byznysmeni vracejí domů soukromými tryskáči, zařadilo klimatickou a ekologickou tíseň mezi pět hlavních podnikatelských rizik.
Život na Zemi je v krizi. Vědci se shodují, že jsme vstoupili do období prudkého rozvratu klimatického systému. Jsme uprostřed masového vymírání živočišných druhů, které jsme sami způsobili.
Tak proč stále narůstají emise uhlíku? Proč mezinárodní jednání o ochraně klimatu selhávají? Na vině jsou přesně ty fosilní společnosti, jež se účastnily diskusí v Davosu.
Pět největších akciových společností zaměřujících se na ropu a zemní plyn utratilo za posledních pět let od vzniku Pařížské dohody více než miliardu dolarů (v dlouhodobém přepočtu přes dvacet miliard korun, pozn. překl.) za lobbing a PR s cílem oddálit, zablokovat či přizpůsobit obrazu svému opatření usilující o zvládání klimatické změny.
Otázku je nutno položit jinak: Jak odstavit korporace a jejich velké peníze od politické moci?
Každý z nás dnes a denně na mnoho způsobů profituje z energie z fosilních paliv.
Navíc jejich přínos pro fungování moderní společnosti není nízký, ale naopak zcela zásadní.
Kolik vagónů utáhne kůň v koněspřežce, a kolik moderní naftová lokomotiva?
Zesílení výkonu je mnohonásobné, kdybychom se přidrželi Vonnegutova příměru, že jsou fosilní paliva drogou lidstva, tak tedy pekelně tvrdou drogou.
Navíc vždyť jsou fosilní paliva zcela ideální -- vykopeš uhlí, spálíš ho a tím roztočíš turbíny, máš zaměstnanost i elektrickou energii v síti ...... to je prostě perfect, ne?
A bylo by to rozhodně perfect, kdyby to bylo bez následků, kdyby spalování miliard tun fosilních paliv neměnilo množství skleníkových plynů v atmosféře.
Viděno šamanskýma očima, jsou fosilní paliva kondenzovaná moc.
A my zatím nemáme žádnou ucelenou proti-nabídku. Ani skutečně funkční globální dohodu. Ani odhodlání k boji proti něčemu, na čem se vlastně pořádně neshodneme, když dojde na jednotlivosti, a co dokonce není vidět na vlastní oči, ani cítit, co nejde chutnat ani hmatat...
-------------------------
Sám kapitál bude muset ze sebe, z vlastního těla vyříznout fosilní vřed.
Mu he he he.
Moje nepříliš náročná dvoučlenná domácnost jenom ve formě elektřiny takhle využívá práce zhruba 17 energetických otroků. (Plyn u nás není, takže elektřinou ohříváme vodu a vaříme na ní.) A až v naší bytovce zavedeme vytápění celého domu tepelným čerpadlem, spočítám si to znova - a asi se nebudu stačit divit. Nicméně nahradíme tak zdejší dosluhující kotelnu na tuhá paliva vytápějící 44 bytů, což bude nepochybně považováno za společensky a odpovědné a přínosné...
Jinak pro další studium doporučuji pojem EROEI čili energy return on energy investment. Z jeho pochopení například vyplývá absurdita používání řepkového metylesteru jako paliva do dieselových motorů...