Finský nápad na krácení pracovní doby je dobrý, i když je to fake news
Kateřina SmejkalováKratší pracovní týden by měl přínosy nejen v osobní rovině jednotlivců, ale mohl by přispět i ke snížení ekologických nákladů celé lidské společnosti.
Médii začátkem tohoto týdne proběhla zpráva, že nová finská vláda plánuje zavést čtyřdenní pracovní týden při pouze šestihodinové odpracované době denně. I když se později ukázalo, že tak horké to s velkými změnami bohužel ani ve Finsku zdaleka ještě není, jde o důležité téma.
Existuje asi málokdo, snad s výjimkou chrabrých kapitánů českého průmyslu chlubících se telefonáty od šéfa i v noci a některých politiků-úderníků, kdo by vyloženě popíral, že výdělečná práce člověku v současnosti prostě zabírá neúměrně velký kus života.
Ve skutečnosti to je totiž ještě daleko víc, než jen oněch osm hodin každý všední den, a to i u lidí, kteří nemusí sloužit delší směny nebo pracovat přesčas. Na práci se koneckonců všichni musíme připravovat tím, že se odpovídajícím způsobem oblékneme a upravíme a také že se do ní a z ní dopravíme.
Když necháme stranou, jak jednoduše jsme se smířili s tím, že náklady na dopravu do práce či pracovní oblečení si musíme platit ze mzdy, ačkoli mnozí z nás by bez toho tramvajenku nebo auto či drahý oblek nebo lodičky vůbec nepotřebovali (zatímco třeba v Německu si může i řadový zaměstnanec alespoň paušál na odívání do práce či na dojíždění do ní odepsat z daní), jde právě i o otázku času. Když to spočítáme, věnuje mnoho z nás i bez přesčasů denně činnostem bezprostředně spojeným s prací klidně hodin i deset či jedenáct.
V tomto světle dává velký smysl nové opatření ve prospěch švýcarských úředníků, kterým se nyní bude cesta do práce počítat do pracovní doby. Prostě to je čas, který člověk věnuje práci. Kdyby do ní nemusel, v MHD by asi nevysedával… Kromě toho už řada lidí cestou do práce otevírá pracovní maily či alespoň o pracovním dni, který ho čeká, přemýšlí.
Kdyby ty zisky privátních firem zůstaly na území ČR - pak by zůstaly právě na kontech těchto p r i v á t n í c h firem; státní rozpočet by z nich tak jako tak neviděl ani korunu.
A co se toho zkracování pracovní doby týká: otázka je, jaká část populace by nově získaného volného času opravdu využila k pozitivní občanské aktivitě, a jaká část jenom k další tupé konzumaci stupidního zábavního průmyslu, respektive k ještě rozsáhlejším pobytům v restauračních zařízeních.
Zřejmě i zde platí to staré antické: vždy dodržovat správnou míru věcí; všeho moc nakonec škodí.
Nicméně se domnívám, podle sebe, že s tímhle se přece jen dá něco dělat. A i kdyby ne, stejně asi bude něco s tou placenou pracovitostí podniknout. Příliš času v zaměstnání znamená totiž přílišnou produkci i kupní sílu. Důsledky tohoto jsou formativní, a to nejen na životní prostředí, nýbrž i přímo na člověka. Od jisté hranice převážují negativa.
Příkladem dobrého východiska je např. více se setkávat, více studovat, více pozorovat, častěji sportovat atd. atd.
Já jsem čtvrtý měsíc v důchodu. Všichni známí mi před odchodem "vyhrožovali", že mě to nebude bavit, že to nevydržím. Prostě soudili podle sebe, protože oni se doma nudí, kdežto v práci "zabijí" čas.
Nemám žádný problém s tím být doma a vůbec se při tom nenudím, ačkoliv na televizi se téměř nedívám.
Ten jeden řešil, jaký je rozdíl mezi kapitalismem a socialismem. V kapitalismu je člověk vykořisťován člověkem, kdežto v socialismu je tomu právě naopak.
Ten druhý pravil, že v luxusních vozech se vozí pracující lid prostřednictvím svých zástupců.
Boží řád.
Človíček u továrního pásu nebo za pokladnou supermarketu hledá svou důstojnost jak umí, ale nemá to lehké.
Nemluvě o tom, že nikdo nikoho nenutí, aby to tady četl.