Čeští novovlastenci mluví stejnou řečí jako terorista z Nového Zélandu

Fatima Rahimi

Teroristické řádění pravicového extremisty Brentona Tarranta na Novém Zélandu obnažuje to nejhorší, co dokáže nenávist. Reakce tuzemských novovlastenců typu Samková či Okamura na tento čin by nás neměly nechat chladnými.

Nejhorší teroristický útok v novodobých dějinách Nového Zélandu se odehrál minulý pátek 15. března. Australan Brenton Tarrant vešel do dvou mešit ve městě Christchurch a střílel. V době, kdy v nedělil chirurgové ještě operovali oběti střelby, vzrostl potvrzený počet mrtvých na padesát.

Všechny teroristické útoky a vraždění nevinných jsou ohavnými činy bez lidskosti, a o to hůř, jsou-li oběti vybírány na základě jiné barvy pleti, etnické příslušnosti, sexuální orientace nebo náboženského přesvědčení. Jinými slovy, když se jedná o zločin z nenávisti.

Tyto útoky jsou navrženy tak, aby exhibovaly nejnebezpečnější a nejodpornější formu nenávisti, kterou lidstvo zná — tutéž, která způsobila holocaust či etnickou čistku v Srebrenici. Osmadvacetiletý stoupenec krajní pravice Brenton Tarrant vraždil z čisté nenávisti.

Než se vydal do mešit Al Noor a Linwood v centrální části města Christchurch, zveřejnil svůj manifest. Svůj čin také nahrával a vysílal v přímém přenosu.

Manifest je psán stylem internetového trolla, který chrlí nesmysly, aby vyvolal reakci a přitáhl pozornost. Tarrant se v něm označuje za „obyčejného bělocha, který pochází z dělnické třídy“. Svůj čin vysvětluje snahou pomstít se za „tisíce obětí zahraniční invaze muslimů“, které označuje za okupanty, jež chtějí zničit bílou rasu. Ve svém manifestu Tarrant vyjádřil sympatie k Andersi Breivikovi, norskému pravicovému teroristovi, který v roce 2011 zavraždil sedmasedmdesát mladých sociálních demokratů.

Tarrant také opakovaně odkazuje na Oswalda Mosleyho, zakladatele Britského svazu fašistů, politické strany z třicátých letech, která se snažila vrátit Anglii do stavu „autarchie“, tedy úplné finanční a kulturní nezávislosti na zbytku světa. Dále uvádí jako svůj vzor Dylanna Roofa, který ve svých dvaadvaceti letech v roce 2015 vešel do kostela Africké metodistické episkopální církve v americkém městě Charleston a začal střílet. Kromě místního pastora zavraždil i osm dalších věřících.

×
Diskuse
JP
March 19, 2019 v 11.41
Hitler se samozřejmě také cítil být "nesvobodným", když ho za jeho pokus o fašistický puč odsoudili, zavřeli a jeho stranu (a její propagandu) zakázali.

Tento zákaz byl ovšem po několika letech odvolán; jaké to mělo důsledky, je všeobecně známo.
JP
March 20, 2019 v 9.43
Svoboda pro koho?
Ještě dodatek k tomu Hitlerovi: ona je to opravdu dost málo známá věc, a přitom naprosto zásadní. Totiž to, že po tom jeho pokusu o puč byl nejen Hitler osobně odsouzen k několikaletému vězení, ale že byla zakázána jak jeho strana, tak ale i všechny partajní tiskoviny, a vůbec jakákoli možnost provádět veřejnou propagandu. Takže i když se pak už Hitler sám dostal na svobodu, stejně neměl prakticky žádnou možnost své fašistické a rasistické výlevy šířit veřejně.

A kdyby to tak zůstalo - pak je nejen možné, ale zřejmě dokonce vysoce pravděpodobné, že by Hitler už provždy zůstal jenom neznámým rakousko-bavorským pomatencem, vykřikujícím své pokřivené myšlenky nanejvýš po mnichovských hospodách, před stejně smýšlejícími "kamarády".

Jenže po několika letech to omezení bylo zrušeno - a tím Hitler získal svou "svobodu" ovládnout Německo, a nakonec nastartovat i svůj holocaust.

PM
March 20, 2019 v 22.07
Dominance soudných má své odvěké meze
z 500ti členného senátu čerstvě revitalizované athénské liberální demokracie, se v prvním kole procesu vyslovilo 280 pro trest smrti za bezbožnost. Po Sokrata chladnokrevně rozvážné obhajobě svobody myšlení jejich počet ještě výrazně stoupl. A to vše rok po svržení oligarchické diktatury 30 mužů pod protektorátem Sparty.
K rozkvětu touhy po brutálním vůdci dochází také i jen tak - následkem patologické averze vůči představě mnohotvárnosti světa a lidské představivosti ....bych dodal znaje své bližní.
JP
March 21, 2019 v 14.54
Malé upřesnění: to první kolo bylo pouze výrokem o vině; až to druhé bylo výrokem o trestu (smrti).

Mimochodem: jak ukázal Oldřich Daněk v jedné ze svých vynikajících jednoaktovek, ten trest smrti za "bezbožnost" byl zaveden vlastně celkem nedávno předtím, na základě iniciativy jednoho fanatického kněze...
JN
March 21, 2019 v 15.58
Vraždění je možno politicky využít
a) k vyvolávání nenávisti mezi skupinami lidí

b) k očerňování a likvidaci politické konkurence (například prostřednictvím zafixování myšlenkového spojení "pravice = terorismus").
MP
March 21, 2019 v 18.17
Jiřímu Nushartovi
Jsem rád, že Vám mohu jednou dát za pravdu. To, co předvádějí Okamura a Samková nepatří do pravolevého spektra politiky, protože to do politiky nepatří vůbec. Není fér s tím diskreditovat českou pravici -- takového Daniela Kroupu, Petra Pitharta nebo Václava Bendu blahé paměti.

Jen v jednom bych byl opatrnější. K vyvolávání pohrdání (za nenávist ta sebranka opravdu nestojí) vůči Okamurovi, Samkové & cons. (abych pana prezidenta neurazil, že ho zahebuji pod & cons. -- včetně Miloše Zemana) není třeba ukazovat evidentní podobnost jejich žvástů s blábolením vyšinutého novozelándského vraha. Stačí je prostě citovat.
JP
March 22, 2019 v 13.20
Jednoaktovky
Oldřich Daněk byl ovšem příliš kvalitním a odpovědným autorem, nežli aby bylo možno předpokládat, že jejich příběhy nezaložil na důkladných rešerších historických událostí.
JN
April 23, 2019 v 12.29
Kdyby sovětská jaderná ponorka nenadálým útokem zničila kompletní velení americké armády,
v sovětské "Pravdě" by napsali, že mezi USA a SSSR byly zahájeny mírové rozhovory.

Sovětští novináři by byli na straně pravdy, ale té sovětské.

-----------------------------------------

Kdyby pravicový radikál povraždil v mešitách více než padesát lidí, v DR by spojili toto vraždění s pravicovými (nelevicovými) názory.

Kdyby muslimští radikálové povraždili v době Velikonoc v hotelech a v křesťanských kostelích 290 lidí, nespojili by v DR nic s ničím, prostě by o tom nepsali.

----------------------------------------

Když v katolické církvi vyjde na světlo skutečně vážný problém se sexuálním zneužíváním dětí kněžími (často homosexuálními), hledají se kořeny problému v celibátu a ve spirituálním zneužívání, ale ne jinde.

Když se podobný problém objeví u muslimských imigrantů, buď se o něm nepíše, nebo ten problém svojí mírou nevybočuje z četnosti těchto činů v rámci celé ostatní populace.

-----------------------------------------

Novináři DR jsou na straně pravdy, ale té svojí levicově liberální.