Houfování projaderných fanatiků

Miroslav Patrik

Veškerý humbuk kolem budování k ničemu nepotřebných a absurdně drahých dalších dvou bloků v jaderné elektrárně Temelín má jeden jediný standardní účel: vytunelovat další prostředky z veřejných rozpočtů.

V březnu 1993 tehdejší česká vláda s podporou jejího předsedy Václava Klause (ODS) a ministra průmyslu a obchodu Vladimíra Dlouhého (ODA) podpořila dostavbu dvou jaderných bloků v rozestavěné Jaderné elektrárně Temelín. Stavbu, dokončenou za 110 mld. korun v roce 2002, provázelo soustavné prodražování a odklady.

Navíc nesplnila svůj deklarovaný cíl, kterým mělo být odstavení tepelných elektráren v severních Čechách. Její kapacita se prakticky celá vyváží. Navzdory tomu nyní České energetické závody ruku v ruce s vládou ohlásily úmysl vybudovat další dva jaderné bloky za dvě sta až tři sta miliard korun. To je slušná cena za stavbu, kterou k ničemu nepotřebujeme a která nás zatíží na staletí.

Ačkoliv hodnocení vlivů uvažovaných dvou nových jaderných bloků JE Temelín na životní prostředí, které probíhá už čtyři roky, ještě neskončilo a není přesně zřejmé, jaké podmínky budou pro další schvalování uloženy, údajně již více než dva týdny dvě stě odborníků všeho druhů, pohlaví a věku najatých Českými energetickými závody pečlivě studuje nabídky firem ze tří jaderných velmocí, to jest ze Spojených států, z Francie a z Ruska. Hledají klíč, jak bezpečně, levně a rychle utratit stovky miliard korun českých občanů za iluzorní pocit, že nám v budoucnosti zajistí jakousi energetickou jistotu.

Jde zřejmě o první zakázku s tak obrovskou částkou, takže je logické, pokud má i vládní zmocněnec pro výstavbu JETE Václav Bartuška pochybnosti, zda můžeme logisticky tak kolosální úkol zvládnout. Přitom se to nedaří jinde ve „vyspělém“ světě, snad kromě čtvrté jaderné velmoci — Číny.

O propagandistické návštěvě Václava Klause v Temelíně s tradičně skandálním obsahem informovala prakticky všechna česká média, o protestním otevřeném dopise ekologických organizací pouze Deník Referendum. Všichni, kdo skrze Temelín chtějí tunelovat veřejné rozpočty, potřebují, aby se o věci mlčelo.

Pokud totiž ani největší a ty nejlepší české firmy z těch nejlepších, jako je třeba čtveřice „betonových kocourů“ SKANSKA, EUROVIA, METROSTAV a STRABAG, nezvládají včas a za předem stanovenou cenu postavit obyčejnou dálnici za několik miliard korun, což v podstatě obnáší z jednoho místa vykopat hlínu, na jiné místo ji nahrnout a vylít beton do přírody, pak se zdá být pochopitelné, že ve vztahu k výstavbě dvou jaderných bloků je Bartuškův neklid oprávněný.

Při představě vysátí několika stovek miliard korun z eráru s korupčním a ekonomicky neúčelným potenciálem dvacet až třicet procent by se pak měly zodpovědným občanům ježit vlasy a chlupy hrůzou.

Šiky českých projaderných fanatiků, do jejichž oddaného houfu v pátek 20. července 2012 blahosklonně zavítal čezký prezident, se tak po desetiletí půstu postupně otřepávají. Cítí totiž svou druhou, zřejmě i poslední, šanci, jak demagogickým zastrašováním občanů o tom, že navzdory značnému potenciálu energetických úspor a obnovitelných zdrojů se my Češi, uprostřed Evropy, staneme obětí nedostatku životadárné elektřiny.

Proto je prý nutné ochránit ten nejdůležitější a nejposvátnější pravý národní zájem — energetickou soběstačnost vybudováním olbřímího centrálního zdroje elektřiny z jádra. Před čtyřmi lety České energetické závody tvrdily, že výstavba prvního bloku v JETE začne za pět let, to jest příští rok. Dnes toto tvrzení zůstává stále pravdivé: prý se má se stavbou opravdu začít za pět let a skončit za dalších sedm let.

Dnešní furianti u moci a peněz nám tak nadšeně malují ještě smělejší plány, než které se tu tvrdou dělnickou pěstí prosadily v padesátých letech při vybudování těžkého průmyslu a velkých energetických zdrojů s cílem dohnat a předehnat ten odporný imperialistický kapitalistický Západ. A teď se při obhajobě jaderného průmyslu a principů „atomového státu“ snažíme předehnat koho? Že by Čínu?

Je proto nutné připomenout, jak se nám, Čechům, daří třeba taková výstavba silničního tunelu Blanka pod Prahou firmou METROSTAV v hlavní rol. Zde se několikamiliardová cena neustále zvyšuje a termín obdobně neustále oddaluje, přestože ji naplánovali, staví a logisticky zajišťují jen ti nejlepší machři, které náš stát má.

Anebo taková dálnice D8 délky šestnáct kilometrů přes Chráněnou krajinnou oblast České středohoří za dvanáct miliard korun, kterou mělo sdružení EUROVIA a METROSTAV původně stavět tři roky do roku 2010, ale nějak se ty plány zvrtly, takže se výstavba má (zatím) protáhnout na osm let. Přitom ten první jedinečný jaderný blok třetí generace za stovky miliard korun se má údajně stavět pouhých sedm let a má být také v těch nejlepších rukách, které náš stát má!

Zřejmě syndrom české malosti a nedostatku sebedůvěry se v globalizovaném světě prosadit spíše ušlechtilejším a sofistikovanějším způsobem, než kopáním a přenášení hlíny a plácáním betonu kolem nebezpečné a drahé jaderné technologie, způsobuje iracionální uvažování a ztrátu rozumu politiků i odborníků v branži.

A proč by ne, vždyť všechna rizika a peníze ponese stát, to jsme my všichni, zatímco zisky zůstanou Českým energetickým závodům. Přitom alternativní řešení, jak zajistit udržitelný způsob výroby, využití a spotřeby energetických zdrojů, aniž by bylo nutné jít do této obrovské finanční, odborné a mezinárodní blamáže, reálně existují — posledním příkladem, který to důkladně prokazuje, je studie Energetická (r)evoluce vydaná Greenpeace.

Není proto divu, že se v pátek 20. července 2012 kolem Václava Klause, který mimo jiné za podporu dostavby JETE v roce 1993 obdržel společně s dnešním kandidátem na prezidenta Vladimírem Dlouhým titul Ropák 1993, začali houfovat všichni fanatici, kteří racionálně očekávají tučná sousta z peněz nás občanů.

Ano, řada politiků obstarožního myšlení se skutečně činí: nejprve lidi vystraší a pak jim nabídne jediné možné řešení, které je ale garantované miliardami našich peněz a těmi nejlepšími odborníky, které naše země má. A nějaká rizika? Ale kam vás vede slepá vášeň! Na ně nasadíme ty nejlepší lidi, kterých máme přece zásoby. Jen hlavně přihazujte a čekejte!

Chce to po nás ale jen drobnou oběť: důvěřovat těm, kteří mají peníze, vliv a moc. A hlavně, žádné laické a zbytečné znepokojivé otázky po garantování termínu, ceny a bezpečnosti takového velkolepého národního pomníku. Rovněž ani žádné „hraběcí“ rady či peníze na zajištění energie i bez těchto nových jaderných bloků od našich sousedů z Rakouska či Bavorska nepotřebujeme.

To jsou maličkosti, které už dávno umíme! Stačí jen správně pochopit, jaké máme levné a kvalitní dálnice. Výstavba dvou jaderných bloků v JE Temelín totiž není ani finanční, ani bezpečností a ani ekologický problém, ale jen dopravní.

Jako takový jej snadno vyřešíme, neboť máme toho nejlepšího a nejzkušenějšího státního investora na výstavbu silniční infrastruktury v Evropě, kterého nám naši sousedi prostě závidí: Ředitelství silnic a dálnic ČR.

    Diskuse (47 příspěvků)
    AM
    Aleš Morbicer, invalidní důchodce a audiofil
    July 22, 2012 v 13.8
    Víte pane Patriku,
    v mnohém s Vámi souhlasím. To, že zprovoznění jaderných zdrojů nevedlo k odstavení uhelných elektráren, je průser. 100mld bych raději (mít tu moc) investoval do výzkumu, než do dostavby. Atd.

    Ale o tom teď mluvit nechci. Při přečtení Vašeho článku mě napadlo - k čemu vlastně je?
    A jediná odpověď - aby přesvědčil přesvědčené.

    Copak si opravdu myslíte, že článek nazvaný "Houfování projaderných fanatiků" (yeahhh!), ve kterém trousíte perly typu "... postavit obyčejnou dálnici za několik miliard korun, což v podstatě obnáší z jednoho místa vykopat hlínu, na jiné místo ji nahrnout a vylít beton do přírody..." (tak jednoduché to opravdu není - tím nechci říct, že bych se současnou podobou českých dálnic souhlasil), může v něčem pomoci nebo někoho nerozhodnutého přesvědčit???

    P.S. Ekologickou (r)evoluci jsem četl, ale že by něco důkladně prokazovala, jsem si bohužel opravdu nevšiml. Ano, hovoří se tam o jednotlivých zdrojích energie, ale když dojde na síť, začíná pouhé fantazírování...
    PH
    Petr Hlávka, učitel
    July 22, 2012 v 20.33
    Jen houšť a větší kapky
    Je třeba psát a dodávat odvahu lidem, aby vystupovali proti JE, potřebují ji i ti přesvědčení (to je reakce na p.Morbicera - ono je třeba někdy používat zkratku), a článek samozřejmě míří i k lidem kteří již zapomněli a také mladým lidem, kteří nezažili, jak se "první etapa" Temelína prodražila a prodloužila a jak se stejně poté nezavřely hnědouhelné elektrárny. Dodávám, že jejich zavření sliboval i Miloš Zeman.
    PM
    Petrasek Milan, penzista
    July 22, 2012 v 22.20
    Pan Morbicer
    vyslovuje oprávněně pochyby o možnostech českých medií čelit záměrům české elity. Domnívám se, že i přesto je nutné pečovat o zdánlivost otevřené společnosti a formulovat i elitám poddané české společnosti cizí názory. Jinak se zdejší pojetí pluralitní společnosti již zcela vymkne z .......
    AM
    Aleš Morbicer, invalidní důchodce a audiofil
    July 23, 2012 v 10.6
    Spíš o formě a východiscích.
    Pan Patrik říká: jádro je špatně, spalování je špatně, budoucnost jsou obnovitelné zdroje.
    Ne, že bych nesouhlasil.
    Jenže když slunce nesvítí, solární panel elektřinu nevyrábí. Když vítr nefouká, turbína elektřinu nevyrábí... - Na druhou stranu: parametry sítě musí být (víceméně) stabilní. Už dnes vydávají firmy pracující s daty a citlivou elektronikou obrovské částky na stabilizaci sítě.
    Nejsem v teorii systémů nijak kovaný, ale myslím, že i v případě "inteligentních" spotřebičů atd. se s obnovitelnými (nestabilními) zdroji nikdy nemůžeme dostat nad 70%, protože nad touto hranicí by udržení konstantních parametrů sítě bylo astronomicky drahé, ne-li nemožné. Vždyť už i ta Energetická (r)evoluce pracuje, aby se právě tomuhle problému vyhnula, se zdroji v Africe, vysokokapacitními vedeními (zřejmě na dně Středozemního moře) a podobně.

    Spíš v duchu Bělohradského textu Rizika a hrozby.
    JM
    Jana Maříková, učitelka
    July 23, 2012 v 14.53
    Také hlas z Českých Budějovic
    Když čtu články pana Patrika, mám pocit jakéhosi déja vu. Jaderná energetika je zlo. Tečka. Pamatuji se na doby Jihočeských matek, které vedla Dana Kuchtová, neblahá oportunistka ve vládě Mirka Topolánka. Ta paní v té době ani matka nebyla, ale to je vedlejší. Těmto lidem, u nichž obdivuji jejich zápal, jen si snad myslím, že by se dal uplatnit u věcí, které by jej byly více hodny, nemá cenu argumentovat tím, že slunce v naší zemi zas tolik nesvítí a že biomasa je hlavně to, co potopilo paní Jacques. Že výstavba Temelína by přinesla pracovní příležitosti a že svou energii mohou vrhnout na kontrolu toho, jak bezpečná elektrárna bude. Nemá to cenu, nebo´t oni jsou věřící a s věřícím nelze diskutovat.Ke škodě věci i nás všech.
    Luděk Švehla, vývojový pracovník
    July 23, 2012 v 18.13
    Myslím, že alternativa jádra je také velice dobře a srozumitelně popsaná v publikaci Chytrá energie, kde jsou zpracované tři scénáře české energetiky. Při stabilizaci sítě se vychází hlavně z úspor a to zejména v průmyslu, kde máme oproti světu velké rezervy stejně jako úspor získaných zateplením, kde je tomu podobně. Problematika akumulace energie pro vyrovnání špiček a výpadků nestabilních zdrojů je pak velice rychle se rozvíjející obor. Nejedná se přitom vůbec jen o známé přečerpávací elektrárny. V tomto ohledu je a bude k dispozici prakticky nepřeberné množství řešení.

    Bohužel média jsou plná jádra a národ odpovídajícím způsobem "ovlivněn". Navíc problém nestability není vůbec tak velký, jak jej mainstreamová média líčí. Většina výrobních závodů v noci neprodukuje, stejně tak domácnosti mají omezený odběr. Ke stabilizaci pak přispívají nejen kogenerační jednotky nebo pružné paroplynové nebo bioplynové elektrárny, ale velký potenciál je právě ve vývoji alternativních akumulačních zařízení na bázi vodíku (větrníky v Severním moři), stlačeného vzduchu vháněného do přirozených podzemních zásobníků, akumulace tepelné energie do kapaliny nebo horniny a následné využití parní turbínou, sertrvačníkové kapacitátory vhodné spíše pro krátkodobé výkyvy v síti atd. Navíc tyto technologie podporují místní výzkum, vývoj a průmysl, což je významná výhoda podporující zaměstnanost a výkon eknomiky navíc pokud se technologie vyváží atd.

    Politika našich vlád od roku 1989 je v tomto ohledu (a nejen v tomto) naprosto katastrofální, podporující jen korupci a velké korporace což je jak sami vidíme a ještě uvidíme, cesta do pekel.
    VK
    Vojtěch Klusáček
    July 23, 2012 v 22.0
    Vkrádá se otázka, zda je ostře protijaderné směřování zde zastoupené části levice skutečně tak osvícené.
    Blažena Švandová, pracující důchodce
    July 23, 2012 v 22.4
    Bohužel i jinak osvícená ČMKOS je pro dostavbu
    Českomoravská komora odborových svazů nedávno předložila svoje alternativní návrhy k zničujícímu reformnímu postupu naší současné vlády, viz

    http://denikreferendum.cz/clanek/13506-narodohospodari-odboru-trhaji-necasovu-vladu-na-cucky

    a v ozdravných opatřeních pro naši ekonomiku navrhuje, cituji
    "rozvinout některé infrastrukturní projekty:
    - podpořit dostavbu 3. a 4. bloku JETE. Schválit Státní energetickou koncepci, která zajistí vysokou energetickou a surovinovou efektivnost využití výchozích surovin a zajistí dostatek hnědého uhlí zejména pro teplárenství. Pro ČMKOS je klíčové, aby tyto zásadní investice vedly k významnému nárůstu zaměstnanosti v ČR a k nárůstu technické vyspělosti české ekonomiky".

    ČMKOS vidí prostě jen ty pracovní příležitosti!
    No, někdy se i mistr tesař utne.
    Martin Šimsa, filosof
    July 23, 2012 v 23.32
    Reklama a lobbing Václava Klause jsou varující
    Václav Klaus říká stále totéž. Ač v řadě věcí už občané prohlédli, že to, co říká, ač se snaží aby to vyznělo "autenticky", je vlastně jen hlásání neoliberální ideologie neomezeného ekonomického růstu a spotřeby, tak v případě JETE tomu tak není. Co se stalo i s naší intelektuálně orientovanou veřejností od 80. let, když se z kriticky a ekologicky orientovaných občanů stali "ekonomicky" a konformně kývajícími odběrateli a spotřebiteli energií?
    Miroslav Patrik, ekologický aktivista
    July 24, 2012 v 1.15
    Odpověď k názoru Aleše Morbicera
    Ten komentář je hlavně míněn jako reakce na páteční projev prezidenta v JETE a na celou tu šaškárnu, záznam lze asi najít na ČT24 v archívu někde kolem 12:30 či co. Chápu, že bez toho, ten je méně srozumitelný. Názory VK mi připadly jako ze 70. let...

    Druhý smysl je v tom, že se zapomíná, jak umíme stavět takové prkotiny jako jsou dálnice v jednotkách mld. Kč. Teď jdeme o dva řády výše a také o dva řády výše padne za úplatky a vícenáklady. Prostě čím větší státní (soukromá stavba), tím více se v ní ztratí peněz....

    Třeti připomínka je v tom, že téměř všichni zástupci obcí a kraje v okolí vidí výstavbu 2 JB JETE jako dopravní problém, resp. dopravně-organizační. Kromě Bartušky jsem toto téma skoro nikde nezaznamenal.

    Takže: 2 JB JETE může být pěkný finanční tunel a těžky chaos na stavbě (nesledujete anabazi výstavby tunelu Blanka v Praze tuším délky 6,4 km za asi už 20 mld. Kč, ačkoliv 1 km tunelu má stát 1,4 mld. Kč? Tak 2 JB může být 10-15x horší).
    + Další komentáře