Dnešní návštěva prezidenta Václava Klause v areálu jaderné elektrárny Temelín přivedla ekology ze sdružení Calla a Jihočeské matky k napsání otevřeného dopisu, ve kterém Klausovi připomínají mocenskou bezohlednost a demagogii jeho tehdejší vlády při výstavbě prvních dvou temelínských bloků.

Klaus kromě prohlídky elektrárny poobědval se zástupci vedení elektrárny a představiteli společnosti ČEZ, která Temelín provozuje a která ho společně se současnou vládou plánuje rozšířit v kontroverzní zakázce za stovky miliard. Za ni by měl zřejmě ručit stát. Česká republika je přitom jedním z největších exportérů elektřiny v Evropě a další bloky podle ekologů nepotřebuje.

Klausova vláda a energetici ČEZu používali v devadesátých letech při dokončování Temelína argument, že Česká republika se bez Temelína neobejde, protože pouze jaderná energie umožní odstavit špinavé uhelné elektrárny na severu republiky. Dostavbu se nakonec navzdory masívním protestům veřejnosti a ekologů ČEZu prosadit podařilo, severočeské elektrárny však odstaveny nebyly a nadále poškozují životní prostředí. Současná vláda navíc uložila k ledu podporu čistších zdrojů energie typu solárních nebo větrných elektráren.

„Jistě jako pečlivý člověk máte poznamenáno, že první blok Temelína měl být dokončen do konce roku 1995 a dostavba měla stát 68 miliard korun. (...) Celkové náklady na dva temelínské reaktory se i se skladem vyhořelého paliva vyšplhaly na více než 110 miliard korun. Zásluhy za dokončení (a jako bonus svůj portrét vyvedený v oleji v elektrárně) si posléze v roce 2000 připsal Váš politický oponent Miroslav Grégr,“ připomínají Klausovi v dopise ekologové.

„Václav Klaus je typickým představitelem pojetí energetiky, která postupně nejen v Evropě mizí v propadlišti dějin,“ zhodnotil pro Deník Referendum Klausovu roli předseda sdružení Calla a jeden z autorů dopisu Edvard Sequens. „Na jedné straně obdivuje velké jaderné elektrárny, které posilují moc silných energetických firem a nevadí mu pálení uhlí, protože neuznává nejen globální změnu klimatu, ale ani možnost konce surovinových zdrojů. Avšak neuznává ani existenci zdrojů obnovitelných a proti jejich rozvoji se snaží vytvářet překážky.“