Autor mluví o „dvojím metru“ pro uprchlíky.

Někteří čekají na hraničním přechodu a mají doklady (hádejte, pane Jirko, kteří to jsou), jiní zase dávají přednost překročení hranice mimo přechod a doklady nemají (hádejte, pane Jirko, kteří to jsou).

Nejspíš to nebude „dvojí metr na základě původu“.

Volí migranti způsob překročení hranice na základě svého původu?

Porušují pokusy české policie rozbít převaděčské gangy právo uprchlíků překračovat hranice nelegálně?

„Prezentuje se usilovná snaha policie a armády ochránit občany České republiky...“

---------------------------------

Nezdá se vám docela zvláštní a podivné, že Ukrajinci dosud navystříleli žádný koncertní sál jako tehdy v Bataclanu, neuřízli hlavu žádnému učiteli, který učil o svobodě vyjadřování, že ještě zatím nenajeli kamionem do davu lidí a nepobodali žádné náhodné kolemjdoucí? Nebo snad na Silvestra očekáváte ze strany Ukrajinců vlnu sexuálních útoků, podobně jako o té silvestrovské noci v Kolíně nad Rýnem v roce 2015?

Co si o tom, pane Jirko, myslíte? Cožpak ti Ukrajinci snad nejsou uprchlíci?

Syrská válka je, pane Jirko, nepřehledný občanský konflikt. Pro průměrného evropského člověka je nemožné pochopit, kdo a za co tam vlastně bojuje, pročež je nám předkládáno nepravdivé vyprávění [falešný narativ, abyste tomu rozuměl], že všichni bojují proti Asadovi a kdyby se tedy Asad konečně vzdal moci, zavládl by tam mír a klid [asi podobně, jako mír a klid zavládl v Libyi, když byl od moci odstaven Kaddáfí]. Z našeho pohledu se tedy nezdá, že by tam někdo bojoval třeba za demokracii, nebo za nějaké hodnoty, které jsou blízké nám. Průměrný Evropan tomu syrskému konfliktu nerozumí a hlavně nechce, aby se podobná zvěrstva s tou migrační vlnou přenesla i do Evropy.

Naproti tomu ukrajinská válka je, pane doktore, zcela jiná, průměrný Evropan velmi snadno chápe, za co ti Ukrajinci bojují a s těmito jejich hodnotami se i snadno ztotožňuje. Proto je, pane doktore Jirko, vztah k těm ukrajinským uprchlíkům zcela jiný.

Čili ta policie se, pane doktore, snaží zamezit nelegálním přechodům hranic například proto, aby se uprchlíci Miškin a Čepiga (to jsou ti turisté ze Salisbury) nedostali do Vrbětic, aby neudělali díru do ropovodu Přátelství či nějakou jinou neplechu a nenarušili tak naše přátelství se Sovětským svazem, který se teď Putin zase snaží zase obnovit. Je to takhle už dost jasné, pane doktore?

Nusharte,

čti po sobě. Miškin a Čepiga, jak správně píšeš, byli turisté. Tedy nikoli uprchlíci. Celkově není pro žádnou jen trochu fungující službu problém vybavit agenta jak dokumenty, tak potřebnými prostředky.

Jistě, nelze vyloučit ani případnou infiltraci přes uprchlickou cestu. Pak by bylo překvapivé, kdyby ji zachytila rutinní kontrola, naopak i v celkovém ruském bordelu lze předpokládat, že legenda takového infoiltrátora bude perfektní. Takže, když už chseš šířit nenávist vůči běžencům, vymysli něco alespoň o trochu méně pitomého.

Já bych to řekl spíš takhle: Uprchlíci ze Sýrie a dalších zemí určité riziko statisticky představují. Nemusí mezi nimi proto být ani pěšáci extrémistických kruhů, docela stačí lidé ve vnitřním kulturním sváru, s nezvládnutým životem, příležitostně balancující na hraně bilanční spektakulární sebevraždy.

Je ovšem třeba uvědomovat si, že zvýšené riziko (v pojednávaném smyslu) představují především zcela běžné kategorie obyvatelstva. Týká se to samozřejmě mladých (a) mužů obecně. Přitom, doufám, se jich snad nebojíme a specifické, skupinově podmíněné výtky tu nevznášíme. (Osobně bych docela řekl, že dříve ženy mívaly obavy větší). Myslím, že kdybychom žili třeba v Berlíně, že bychom byli, i pan Nushart, na Turky, Kurdy a Syřany zvyklí celkem podobně jako jsme nyní na naše domácí mladíky.

Nakonec, když došlo nyní (na Slovensku) k zločinu pojednávaného typu, pachatel je "Slovačisko" jak Brno, pardon, Bratislava.

P.S. Jinak jsem rád, že máme s panem Nushartem velmi blízký názor na válku proti Ukrajině a že můžeme být (jakžtakž) spokojeni s rolí, již ČR plní při pomoci napadené zemi i lidem, kteří u nás hledají útočiště.

Ano, Miškin a Čepiga byli, Martine, turisté a pyrotechnici a taky se trochu vyznají v toxikologii. Rusko ale těch nejlepších agentů moc nemá, když na ty nejdůležitější akce posílá pořád tyhle dva. Proto by jim teď mohl přijít povolávák, oni by se stali dezertéry a jako uprchlíci by měli perfektní legendu.

Nemyslím si ale, Martine, že bagatelizace, nebo dokonce snad i nějaké vychvalování nelegálního překračování státních hranic a onoho „humanitarního aspektu“ práce převaděčů by mohlo přispět k větší oblíbenosti uprchlíků. Takové věci jim naopak škodí.

Dostat se do rukou pašeráků lidí je pro uprchlíky navíc i nebezpečné (jsou například zdokumentovány případy lidí, kteří na severoafrickém pobřeží odmítli nastoupit do přetíženého člunu a byli těmi pašeráky zavražděni). Navíc je to z hlediska mnohdy celkem dost známého účelu použití těch peněz z obchodu s lidmi i neetické.

V tom se tedy, Martine, asi mýlíš – žádnou nenávist vůči uprchlíkům nešířím, naopak chci upozornit, že propagace podobných nazorů na pašeráky, jejich obchod s lidmi a nelegální přechody hranic, uprchlíkům škodí a nepřispívá ani k jejich lepšímu přijetí mezi ostatními lidmi. Vidíme to i na tom lepším přijetí Ukrajinců – to přece není dáno žádným etnickým původem, ale prostě jen jejich jiným (solidárním) chováním.

Docela by mě zajímal maďarský postoj – pouští je nyní Maďarsko na své území záměrně?

to víš, že šíříš nenávist. Jak tchoř zápach.

Projekce je, Martine, obranný mechanismus ega, který spočívá v podvědomém popírání určitých (často například negativních) vlastností u sebe sama a připisování těchto vlastností druhým lidem, kde je můžeme kritizovat aniž by tím náš sebeobraz trpěl neřešitelnými rozpory. Když prostě máš nějakou vlastnost (například agresivitu a nenávist zaměřenou navenek), kterou by podle tvého přesvědčení správný člověk mít neměl, podvědomí ti nedovolí tu vlastnost vidět u sebe (aby tvůj sebeobraz nebyl rozporu s tvojí představou správného člověka), ale projikuje ji do ostatních lidí, kde je možné kritizovat ji z hlediska vlastního ega již bezrozporně.

Nechceš zajít na kávu, když si konečně po dlouhé době tykáme? Zvu tě.

„HateFree Culture přináší do České republiky jedinečný koncept párových diskuzí, které přivedou k jednomu stolu lidi s naprosto odlišnými názory. Nehádejte se na internetu, zajděte spolu na kafe. Česko si povídá, Martine.“

Pokud někdo nevidí rozdíl mezi Asadovým režimem podporovaným Ruskem a Iránem, džihádistickým spletencem, kde hlavní roli hraje přejmenovaná syrská větev Al-Kajdy, podporovaným Tureckem, a našimi spojenci v boji proti Islámskému státu, asi by se měl nad sebou zamyslet.

Tím nepopírám, že v této oblasti není nic černobílé a nikdo zde není svatý. Dokonce ani politika Západu vůči Demokratické Sýrii.