Genocida, genocidní jednání a genocidní řeč. K jihoafrické obžalobě Izraele
Filip OutrataJihoafrická republika podala u mezinárodních institucí žalobu na Izrael a jeho představitele. Viní je, že v právě probíhající válce páchají na obyvatelstvu Gazy genocidu. Bez ohledu na verdikt obraz Izraele ve světě už výrazně utrpěl.
Jihoafrická žaloba na Izrael projednávaná u Mezinárodního soudního dvora (ICJ) je nejen výsledkem pečlivé přípravy obsáhlého spisu zahrnujícího velké množství konkrétních násilných aktů páchaných izraelskou armádou v Gaze a výroků představitelů Izraele, ale vychází i z dlouhodobé blízkosti lidskoprávních bojovníků v obou zemích, s kořeny sahajícími až do doby režimu apartheidu v africké zemi.
Poučení z předchozích případů, Bosna či Myanmar
Žalobní spis o čtyřiaosmdesáti stranách byl soudu v Haagu předán 29. prosince. Jeho projednávání se může táhnout roky, zároveň ale může poměrně rychle padnout rozsudek, ne sice konečný verdikt o genocidě, ale předběžné opatření vyzývající k zastavení konkrétních válečných aktů, které budou posouzeny jako genocidní nebo genocidou hrozící.
Americký expert na mezinárodní právo Francis A. Boyle je přesvědčen, že žaloba má velkou šanci na úspěch. Byl to přitom právě on, kdo jako první uspěl u Mezinárodního trestního soudu v případu obvinění z genocidy. V případě Bosny a Hercegoviny dosáhl vydání předběžných opatření zavazujících žalovanou stranu, ale zastupoval i původní obyvatele amerického kontinentu a byl v letech 1991—1992 poradcem palestinské delegace při mírových jednáních.
Ve zmíněném případu obvinění tehdejší Jugoslávie (de facto Srbska a Černé Hory) vzneseného v roce 1993 Mezinárodní soudní dvůr po čtrnácti letech rozhodl, že se v období 1992—1995 v Bosně udály genocidní akty jako masové vraždy, znásilnění a vyhánění z domovů. Zároveň dodal, že není možné prokázat spáchání genocidy jako takové: chyběl totiž jednoznačný důkaz toho, že tyto akty byly spáchány se záměrem tehdejší jugoslávské vlády vyhladit bosenské muslimy jako celek.
Z případu genocidy v Bosně lze vyvodit několik možných poučení. Kromě toho, že soudní spor se bude pravděpodobně táhnout řadu let, je tu i konečné vyznění případu, kdy se obě strany cítily do určité míry jako vítězové (Srbsku nebyla prokázána genocida, zároveň ale byly prokázány zjevné genocidní akty vůči bosenským muslimům) a zároveň ani jedné straně nebylo zcela vyhověno (soud například zamítl bosenské požadavky na reparace).
Jiným v této souvislosti zmiňovaným případem — mluvila o něm při prezentaci žaloby v Haagu jihoafrická právnička Adila Hassimová — je případ Myanmaru (Barmy) a etnika Rohingů. Mezinárodní soudní dvůr vyzval 23. ledna 2020 vládu Myanmaru k tomu, aby se zdržela dalších vojenských akcí a zabránila páchání aktů definovaných Úmluvou o zabránění a trestání zločinů genocidia z roku 1948 jako genocidní.
Žalobu v Haagu v tomto případě vznesla Gambie (v zastoupení 57 členských států Organizace islámské spolupráce) 11. listopadu 2019. Od přijetí žaloby k vydání prvního rozhodnutí uplynuly tedy o málo více než dva měsíce. Tento případ se stále projednává, v současnosti se čeká na odpověď Gambie na námitky předložené Myanmarem, lhůta pro odpověď je 16. květen 2024, na reakci bude mít žalující strana čas do 16. prosince 2024.
Závěr článku doporučeného panem Kolaříkem:
“Proč je žaloba tak absurdní?
Obvinění z apartheidu a genocidy jsou vykonstruovaná a pro Izrael nebezpečná. Ti, kdo nenávidí Židy, po celém světě opakují tato obvinění na demonstracích, sociálních sítích i v OSN. Jsou úspěšní, protože narativ těchto konspiračních teorií přebírá stále více studentů a lidí z politicky extrémního spektra a šíří ho dál.
Již samotný fakt, že 21 % obyvatel Izraele tvoří Arabové, kteří jsou sami zastoupeni v Knesetu a někteří z nich pracují jako soudci nebo armádní velitelé, dokazuje absurditu obvinění z apartheidu. Židé, kteří vstupují do Gazy, se zároveň vystavují přímému ohrožení života. Jediní Židé v oblasti jsou rukojmí, které tam drží teroristé a vojáci, kteří mají jednou provždy skoncovat s terorem Hamásu.
Proti obvinění z genocidy existuje spousta důkazů. Události posledních tří měsíců a stanovy Hamasu ukazují, že to není Izrael, kdo chce zničit národ, ale palestinský teror.“
Kdo si tohle přečte, ten už pak musí mít o věci jasno, jako sám pan Kolařík…
Ať už Izrael provádí v Gaze cokoliv, kdo za to může? Samozřejmě, že jedině Hamás. Kdyby tam Izraelci hodili atomovku (jak doporučil izraelský ministr pro záležitosti Jeruzaléma a kulturní dědictví Amichai Eliyahu), odpovědnost by nesl zase jen Hamás…
Zničte Hamás a Gaza bude do roka kvetoucí zahradou, kam budou Židé rádi jezdit na dovolenou!
Z diskuse pod článkem v The Times of Israel.
Kolik utrpení to ještě bude stát, než na obou stranách převládne názor z předposledního příspěvku? A jestli vůbec kdy…?
Marinevete4:
Je to, jak jsem už dříve řekl, Hamás a Palestinci musí opustit Gazu a Západní břeh Jordánu. Musí si najít živobytí jinde. Válečnými zločiny, kterých se dopustili 7. října, zneužili privilegia života na území Izraele. V Izraeli už nejsou vítáni. NEMOHOU mít palestinský stát nikde na izraelském území. Nechtěli žít v míru. Chtěli, aby každý Žid/Izraelec zemřel. Už pro ně není možné žít kdekoli v Izraeli, zejména v Gaze a na Západním břehu. Musí předat Izraeli všechna rukojmí, nebo zemřít.
vhprs:
Tím, že si nárokujete jejich území, jim poskytujete ospravedlnění pro jejich boj. Gaza a Západní břeh nejsou Izrael.
kinnick.nathael:
Izrael není na palestinském území vítán. Tak odejděte.
Izraelci mnohokrát dokázali, že nemohou žít v míru s ostatními, a proto musí odejít. Tak si jděte žít někam jinam. Za posledních 100 let sionističtí Židé mnohokrát zneužili výsadu žít na palestinském území.
mmcconoughey:
Málo diskutovanou realitou je, že populační expanze Izraele a Palestiny přetěžuje tuto malou geografickou oblast s omezenými zdroji. Pouze maximální kooperace a spolupráce mezi Palestinou a Izraelem může zajistit oběma populacím bohatou a bezpečnou budoucnost. Podstatné jsou hluboké změny vedení v obou skupinách spolu s globální pomocí a intervencemi.
Deborah Thrnton: (před 29 minutami)
Kde je, prosím, palestinské území? /S Teroristé z Hamásu prohlásili, že mají v úmyslu "vyhladit" Izrael, jinými slovy spáchat genocidu. Teroristé z Hamásu tento záměr uskutečnili 7. října.
(/S – internetová zkratka pro označení sarkasmu)
Zdroj:
Další příklad reflexe událostí v Gaze a soudního procesu v Haagu v izraelských médiích (opět z denníku The Times of Israel):
“V jedné ze zemí, kde se nacisté snažili vyhladit židovský národ, je stát Židů právě souzen za genocidu - za obranu svých občanů před krutě demonstrovanými genocidními ambicemi vládnoucí teroristické armády v Gaze.
A co je možná nejhorší, není vůbec jisté, že soudci odmítnou sprostá obvinění jako cynická zkreslení, překroucení a opomenutí, kterými ve skutečnoti jsou.”
Autor článku vidí, ve shodě s oficiálními prohlášeními státních představitelů Izraele (a také některých našich státních představitelů), izraelské vojenské akce v Gaze, v jejich nedávném a současném rozsahu, stále jen jako legitimní a legální uplatňování práva na obranu.
Cokoliv, co by zpochybňovalo tento narativ, je pak jen “sprostým obviňováním, cynickým zkreslováním, překrucováním a opomíjením reality”.
Takže zatím bohužel “haveil havalim, hakol havel”…
Zdroj:
The dizzying malevolence of two days in The Hague By JEREMY SHARON
https://www.timesofisrael.com/the-dizzying-malevolence-of-two-days-in-the-hague/
6:07 Daniel Kaiser:
“Řekla byste, že Izrael za ty tři měsíce se snaží zničit Hamás nebo Gazu?”
Velvyslankyně v Izraeli Veronika Kuchyňová Šmigolová:
“Snaží se zničit Hamás. Pokud přitom ničí Gazu víc, nežli je to nutné, tak je to podle mě, zcela a absolutně zodpovědnost Hamásu…”
Takže absolutní vyvinění (deliberace) Izraele z odpovědnosti za “ničení Gazy víc nežli je to nutné”.
To je opravdu velmi osobité pojetí mezinárodního válečného práva…
Zdroj:
Proizraelský, protiizraelský – mě zajímají lidská práva všech