Mezinárodní soudní dvůr (ICJ), který je nejvyšší právní autoritou OSN, vynesl první verdikt v kauze jihoafrického podnětu na možná páchání genocidy Izraelem v Pásmu Gazy. Stalo se tak v pátek odpoledne. Dvůr se nevyslovil prozatím k obvinění samotnému — to se očekává nejdříve v řádu měsíců. Izraeli však nařídil několik tematických preventivních opatření: podniknout kroky k „prevenci genocidy“, k zachování důkazů o průběhu tažení, které by mohly posloužit při dalším projednávaní kauzy u soudu, a k odblokování přístupu k humanitární pomoci.

Konkrétně se má Izrael zdržet všech kroků, které ustavují mezinárodně právní definici genocidy, tedy například i vytváření podmínek, jež následně způsobí zánik skupiny obyvatel.

Má též zajistit, aby se náležitě chovala jeho armáda, a aby ve veřejném prostoru nezaznívaly hlasy, které by „mohly být považovány za nabádání ke genocidě“. Dále musí Izrael do měsíce předložit soudu soupis opatření, která v souvislosti s jeho rozhodnutím učinil.

Žádosti Jihoafrické republiky, aby soud nařídil Izraeli přímo zastavení palby v Gaze, ovšem ICJ nevyhověl. Nad rámec požadavků naopak vyjádřil „vážné obavy“ o izraelská rukojmí, která odvlekl palestinský Hamás po masakrech ze 7. října, a vyzval k jejich okamžitému propuštění.

„Je to významné rozhodnutí, ovšem nejvíce se zde teď mluví o tom, co neobsahuje. Tedy o absenci příkazu k přerušení palby či dokonce k příměří,“ hlásila do pátečního vysílání France 24 Fernande van Tetsová nacházející se přímo u sídla ICJ v Haagu.

„Z věcí, jež verdikt obsahuje, je zřejmě nejdůležitější uznání, že riziko obsažené v podnětu může reálně hrozit a že jsou zapotřebí příslušná preventivní opatření, zvláště ta týkající se odblokování přístupu Palestinců k humanitární pomoci,“ uvedla reportérka dále.

Palestinská reprezentace verdikt ICJ přivítala. Podle ministra zahraničí palestinské autonomní správy Rijáda Málikího jde o „důležitou připomínku, že žádný stát není nad zákonem“. Podle člena vedení teroristického Hamásu Samího Abú Cúrího verdikt „přispěje k izolaci Izraele“.

Ani Hamás, ani Izrael nicméně zatím neuvedly, že se budou vyneseným verdiktem ICJ řídit.

Izraelský premiér Netanjahu už předem varoval, že pokud bude nějaký verdikt Dvora kolidovat s izraelským právem na sebeobranu a zajištění vlastní bezpečnosti, řídit se podle něj nebude. Konkrétně v reakci na páteční verdikt pak prohlásil, že obviňování Izraele z genocidy je „nehoráznost“, ale že je „správné, že soud neupřel Izraeli právo bránit se“.

„Budeme pokračovat v našem tažení, dokud nebudou všichni unesení rukojmí doma a dokud bude Gaza bezpečnostní hrozbou pro Izrael, pohlásil Netanjahu doslova.

Rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora by měla být pro čelny OSN závazná, ICJ ale nemá reálnou moc je sám vynucovat. Rusku například nařídil už v roce 2022 zastavit vpád na Ukrajinu a stáhnout armádu do svých hranic, což se jak známo nestalo.

Přesto hodnotí i propalestinští autoři páteční verdikt vesměs pozitivně. „Je to přinejmenším silný vzkaz Izraeli, že soud vnímá situaci jako velmi vážnou (…) a že si nemůže dělat, co chce,“ uvádí na Al-Džazíře Michael Becker.

„Úspěch jakýchkoliv jednání o zastavení palby i uvolnění dodávek humanitární pomoci předpokládají mezinárodní tlak. A k tomu rozhodnutí ICJ podstatně přispívá,“ uvádí tamtéž Mark Lattimer.