USA: Trumpových právních trablů přibývá
Petr JedličkaAmerický exprezident je aktuálně vyšetřován hned v několika kauzách. FBI u něj našla tajné dokumenty, soudy odblokovaly přístup k jeho daňovým přiznáním. Největší postihy ale Trumpovi hrozí kvůli snaze zmanipulovat volební výsledky.
Jméno bývalého prezidenta Spojených států Donalda Trumpa opět vévodí titulkům, tentokrát ovšem v souvislosti s právními těžkostmi, jež zažívá v poslední době. Celý minulý týden se musel Trump vyjadřovat k pondělní razii, kterou provedla FBI v jeho floridském sídle Mar-a-Lago a při níž odvezla složky hledaných státních dokumentů. Od středy potom vysvětloval, proč v New Yorku odmítl vypovídat při prověřování obchodních praktik svých firem — konkrétně je podezřelý, že klamal úřady ohledně ceny svých nemovitostí.
Dále je Donald Trump vyšetřován poslaneckou komisí ohledně podílu na událostech 6. ledna 2021, kdy dav jeho stoupenců vtrhl do Kongresu, aby narušil vyhlašování volebních výsledků. Ministerstvo spravedlnosti pak přezkoumává Trumpovu snahu zneplatnit výsledky voleb v roce 2020 z trestněprávního hlediska. A stát Georgia specificky vyšetřuje exprezidentův pokus zasáhnout do tamního sčítání hlasů.
Federální apelační soud navíc v úterý potvrdil verdikt nižšího soudu, že odpovědnému výboru Kongresu USA musí být zpřístupněna Trumpova daňová přiznání — ta, která exprezident slíbil před nástupem do funkce zveřejnit „po volbách“, ale nikdy tak neučinil.
„Donald Trump opustil úřad prezidenta USA už před rokem a půl. Právní trable z daného období ho ovšem začínají dobíhat teprve nyní ,“ uvádí ve svém rozboru exprezidentových právních nesnází Joshua Nevett z BBC.
Razie v Mar-a-Lago
Každé z jmenovaných šetření je specifické a může mít pro Trumpa různé důsledky. Nejdiskutovanější byla v posledních dnech razie FBI v Mar-a-Lago — vůbec první akce tohoto druhu, jíž FBI vůči nějakému exprezidentovi provedla. Jak se ukázalo v závěru týdne po zveřejnění povolení k prohlídce, měli vyšetřovatelé důvodné podezření, že se Trump odvezením určitých státních dokumentů z Bílého domu do svého sídla dopustil neoprávněného nakládání s příslušným materiálem, maření výkonu spravedlnosti a potenciálně i porušení zákona o špionáži.
Podle posledních zpráv odvezli agenti z Mar-a-Lago celkem jedenáct složek státních dokumentů, z nichž čtyři nesly klasifikaci „přísně tajné“, tři „tajné“ a tři „důvěrné“. V protokolu z prohlídky je bez dalších specifikací uvedeno, že část materiálu se týkala národní bezpečnosti (spekuluje se dokonce i o jaderných zbraních), část se týkala francouzského prezidenta Macrona a část Trumpova bývalého poradce Rogera Stona usvědčeného z ovlivňování svědků a lhaní během vyšetřování ruského zasahování do voleb v roce 2016. Trump Stona v roce 2020 ještě jako prezident omilostnil.
Donald Trump se během týdne hájil nejprve tvrzením, že jde o politický útok a politické zneužívání FBI Bidenovou administrativou, jež chce zabránit tomu, aby znovu kandidoval v příštích volbách. Následně dokonce naznačoval, že mu FBI dost možná naopak nějaké kompromitující materiály domů podstrčila.
V půli týdne nicméně začal klást větší důraz na argument, že stačilo říci a vše by vrátil sám. Před víkendem se nechal pak slyšet, že žádné tajné materiály doma neměl, protože všechny inkriminované spisy ještě jako prezident odtajnil.
Objektivně zatím nelze říci, jak vážného provinění se zde Trump dopustil a co mu za něj hrozí — spekulace amerických médií létají od pouhého zanedbání až po možnost prodeje jaderných technologií Saúdské Arábii. Ovšem už samo skladování utajovaných dokumentů mimo autorizovaná místa je v USA trestné. A jak připomíná Sarah Boboltzová z Huffington Postu, Trump sám jako prezident nechal postihy za příslušný přečin zpřísnit až na pětiletou trestní sazbu.
Někteří autoři se přitom domnívají, že na eventuální porušení zákona tohoto typu lze vztáhnout celý paragraf 2071, který — krom dalšího — zapovídá pachateli výkon jakékoliv federální funkce. Dle jiných by ale takovýto postih v případě prezidenta USA neobstál kvůli rozporu s ústavou.
Daně a nemovitosti
Jde-li o klamání úřadů ohledně ceny nemovitostí, zde je Trump podezříván ze dvou věcí zároveň: jednak že v některých případech jejich cenu uměle zvyšoval, pokud je chtěl prodat či použít jako zástavu na úvěr, a jednak že — současně — v úředních dokumentech cenu podhodnocoval, protože chtěl platit nižší daně.
Během středečního předvolání k této věci v New Yorku odmítl Trump vypovídat. Frázi odvolávající se na pátý ústavní dodatek použil během čtyřapůlhodinového sezení dle zdrojů amerických médií celkem 440krát.
Proti exprezidentovi je zde vedeno jak civilní, tak trestně-právní šetření. Hlavní kauzu přitom dozoruje sama newyorská generální prokurátorka Letitia Jamesová — žena, jež před rokem pomohla přimět k rezignaci jinou politickou superstar: newyorského guvernéra Andrewa Cuoma.
Jinou záležitostí jsou Trumpova vlastní daňová přiznání, kterých se snaží přes soudy domoci jeden z kontrolních výborů Sněmovny reprezentantů. Výbor zde oficiálně hodlá kontrolovat, zda prošly v letech 2017—2020 řádnými audity, jak žádá v případě úřadujícího prezidenta zákon. Neoficiálně jde ale zejména o potvrzení rozšířeného názoru, že Trump není vůbec tak úspěšný podnikatel, jak se prezentuje — a že se před nástupem do prezidentské funkce vyhýbal placení federálních daní.
Snaha o zvrácení voleb
Trumpovo zasahování do voleb v roce 2020 řeší jednak vyšetřovací komise Sněmovny reprezentantů ustavená k událostem 6. ledna, jednak ministerstvo spravedlnosti a jednak specificky stát Georgia. Sněmovní vyšetřování zatím odhalilo další zajímavé detaily z proslulého vpádu. Trump z něj vychází jako člověk, jemuž radikalizace davu vyhovovala a nechtěl ji tlumit, i když byl informován, co hrozí. To, že by vpád přímo řídil či připravoval, se ale zatím neprokázalo.
Jako potenciálně vážnější se aktuálně jeví vyšetřování ohledně Trumpovy osobní snahy o zneplatnění voleb v roce 2020. Tu — spolu s trestněprávní odpovědností za dění kolem 6. ledna — šetří ministerstvo spravedlnosti. Přímo Trumpovu roli prověřuje ministerstvo teprve od minulého měsíce, respektive od minulého měsíce o tom víme díky informačním únikům — samo ministerstvo podalo ve věci jen minimum informací.
Bývalý ministr spravedlnosti Eric Holder pro televizní kanál MSNBS uvedl, že on by si na perspektivní obvinění exprezidenta klidně vsadil — úřad dle jeho zkušenosti postupuje tak, že nejprve přesvědčí níže postavené spolupachatele, aby v rámci dohod na zmírnění trestu spolupracovali. S pomocí jejich výpovědí se pak může podařit usvědčit ty výše postavené.
„Myslím, že nakonec s velkou pravděpodobností uvidíme mezi obžalovanými i prezidenta, respektive bývalého prezidenta,“ uvedl Holder teď v týdnu pro MSNBS.
Vyšetřování ve státě Georgia je ze všech tří nejdále. Dozoruje jej návladní fultonského okrsku. Jeho spouštěčem se stal slavný telefonát mezi Trumpem a georgijským State Secretary z 2. ledna 2021, v němž exprezident nutil úředníka odpovědného za volby, aby mu „našel 11 780 hlasů“, které by zvrátily výsledek v Gerogii v Trumpův prospěch.
V současném stádiu je vyšetřování celé snahy o ovlivnění voleb v tomto státě mnohem širší, je v něm prověřováno přes sto osob a formuje se velká porota.
Vyšetřováni jsou už i — a to jako spolupachatelé — tzv. fake electors, totiž falešní volitelé, s nimiž přišli na podzim Trumpovi lidé ve snaze svolat alternativní Sbor volitelů, který by konstatoval Trumpovo vítězství. Tito falešní volitelé přitom obdrželi certifikáty podepsané Trumpovými lidmi a je takřka jisté, že alespoň někteří z nich se budou bránit argumentem, že se sami stali oběťmi shora řízeného podvodu.
„Stačí, aby pár z nich začalo označovat z osnovatele celého pokusu o podvod Trumpa. Aby pár z nich začalo tvrdit, že to celé řídil. A je v tom až po uši,“ shrnul ve své show komentátor Kayle Kulinski.
Reakce Trumpa a dalších republikánů
Reakce republikánských politiků byly od počátku týdne unisono podpůrné. Razii v Mar-a-Lagu odsoudili snad všichni známí představitelé, přičemž nejčastějším motivem bylo zneužívání FBI pro politický boj. Skalní protrumpovští politikové začali mluvit rovnou o impeachmentu ministra spravedlnosti Merricka Garlanda, pod jehož rezort FBI spadá. Z trumpovské základny zazněly dokonce výroky o nové občanské válce a potřebě se na ni připravit a také výzvy blokovat FBI rozpočet.
S přibývajícími informacemi v dalších dnech se potom důraz v prorepublikánských reakcích stočil na různá neřešená korupční podezření okolo elity demokratů, jako je podnikání Bidenova syna Huntera či manžela předsedkyně Sněmovny Pelosiové. Objevila se samozřejmě i řada konspiračních teorií.
Pozorovatelé připomínají, že Trumpovi skalní fanoušci nevěří vůbec žádnému z obvinění či vyšetřování jejich idolu. Vše, včetně impeachmentových řízení, považují za hoax, podvod či výsledek politické manipulace, což je rámování, které sám Trump systematicky šíří.
Je proto velmi pravděpodobné, že těchto cca 40 procent republikánských voličů bude Trumpa podporovat a hájit, ať už bude souzen za cokoliv. Sám Trump navíc dokáže i negativní publicitu obratně využívat, byť třeba jen k získávání peněz.
„I po posledních událostech se nechal Trump v soukromí slyšet, že je rád, že je zpět v centru zájmu. Hned v pondělí také spustil mezi rozhořčenými stoupenci fundraisingovou kampaň (…) republikáni obecně se pak zdají být spokojenější, že se mluví zase o Trumpovi a ne třeba o velkém klimatickém balíčku, který se podařilo demokratům právě provést Kongresem,“ hlásila do čtvrtečního vysílání France 24 novinářka Melissa Mahtaniová z Washingtonu.
Politické důsledky
Jde-li o čísla z průzkumů, přes 50 procent republikánských voličů vnímá Trumpa stále „velice pozitivně“ a 30 procent dalších „spíš pozitivně“. Přibližně 54 procent republikánů by si přálo, aby byl Trump také příštím kandidátem na prezidenta. Celkově je ovšem v USA exprezident vnímám stále převážně negativně (dle posledních šetření 47 procenty všech registrovaných voličů „velmi negativně“, osmi dalšími procenty registrovaných pak „spíše negativně).
Odborníci na public relations upozorňují, že ač staticky vzato je u republikánů Trumpova pozice stále velice silná, perspektivně jeví tendenci oslabovat. Krátkodobě mohou dnes probíhající kauzy Trumpovi a republikánům dokonce pomoci — například v mobilizaci stoupenců k listopadovým midterm volbám poslanců a senátorů, konaným přibližně v polovině funkčního období hlavy státu. Dlouhodobě však zvyšují rizikovost Trumpa coby jednoznačného lídra strany a zesilují dojem jeho toxicity.
Vzhledem k velikosti skupiny Trumpových skalních fanoušků není pravděpodobné, že by se republikánský mainstream exprezidenta v dohledné době zřekl. Měl by však sílit postoj „Trumpova politika byla fajn a je potřeba na ni navazovat, ale zároveň je nutné posunout se dále“.
Faktické náznaky tohoto trendu lze už dnes spatřovat v tendenci velkých firem přesměrovávat svůj sponzoring z Trumpa na jiné politiky a ve změně nálad mezi sázkaři. Lepší kurz na vítězství v příštích prezidentských volbách než Trump má už dnes jiný republikán — uhlazenější floridský guvernér Ron DeSantis.
Další informace:
- NPR The many investigations surrounding Donald Trump: Jan. 6, Mar-a-Lago, taxes and more
- NPR Trump's history of trying to stop investigations and withhold records
- Politico The guide to Trump's increasing legal threats
- BBC News Could Trump investigation stop him running in 2024?
- BBC News Trump warrant: Why did the FBI search Mar-a-Lago and what was found?
Šílené je, jak se tahle agresivní populistická politika šíří v konzervativních kruzích po celém světě. Lež, pokud nám nahrává, je vždy nadřazená pravdě. Politický soupeř je nelidská zrůda, která chce rozvrátit zemi.
U nás kulturně konzervativní Babiš rozsévá nacisty a fašisty a kulturně konzervativní koalice SPOLU ho na základě vylhaných argumentů srovnává s Putinem.
K tomu si stačí poslechnout pár hodin debat v parlamentu.................
..................... a člověk nemůže nemít pocit, že jsme v háji zeleném.
Ano, Babiš "je nelidská zrůda, která chce rozvrátit zemi"
Není to však "politický soupeř", a není "kulturně konzervativní". Těžko může být "kulturně konzervativní" primitiv, který v životě nepřečetl jedinou knihu.
Je to darebák, který by v normální zemi, bez toho, aby mu justice šla na ruku, už dávno dostal 12 let natvrdo. Tak doufejme, že čeho nebyla schopna česká justice, místo toho vykoná justice francouzská.
Jak je to dávno, kdy se tady mnozí pohoršovali nad srovnáváním Putina s Hitlerem? Dva měsíce? Jsem rád, že jsem se v tomto posunuli, a toto srovnání už se všeobecně bere jako patřičné a trefné. A že se teď zase pro změnu pohoršujeme nad srovnáváním s Putinem.
že JSME se v tomto posunuli
Pokud jde o Trumpa -- jestli u něj fakt našli přísně tajné dokumenty, které si po skončení mandátu odnesl z Bílého domu, tak ho myslím můžeme pro příští prezidentské volby škrtnout. To nemůže nijak ušolíchat...
Politická situace se v Americe a ve světě již delší dobu nebezpečně ohřívá, ale dynamiku to nemá takovou, aspoň doufám, aby stačila k opětovnému přivedení Trumpa do nejvyšší mocenské funkce. Ono se to má asi podobné jako s klimatickou změnou. Je to vážné, ale topit bude v zimě potřeba letos i napřesrok. Trumpovo odkopání se není přece jen volební kampaň. Snad "bílá Amerika" nezblbla úplně. Ani natolik jako tomu nakloněné "bílé Rusko".
Jde ovšem o to, aby Trump byl již v příštím roce doopravdy "out". Za normálnějších poměrů by měl být ve hře gentlemen´s agreement Bidena a Trumpa, že ani jeden kandidovat nebudou.
Pominul čas státnických činů již zcela?