Jiří Klicpera na sebe sám ve veřejném prostoru upozornil, že je soudním znalcem, který pracuje na posudku, jenž měl napomoci odhalení viníka otravy řeky Bečvy. Navzdory zákonem uložené mlčenlivosti o případu hovořil s Deníkem Referendum a Reportéry ČT.

V rozhovorech upoutal pozornost řadou bizarních výroků ve stylu „Důkazy jsou chabé, ale viníka znám.“ Na svém veřejném facebookovém profilu prezentoval fotografii ze svého pokusu na Bečvě, který měl prokazovat, že toxické látky mohly putovat z kanálu v Juřince takřka tři kilometry předtím, než začaly trávit první ryby.

Na námitku Deníku Referendum, že poměry v řece na místě to vylučují, odvětil, že „nerozumíme hydraulice“. A fotografii, z níž bylo zřejmé, že barvivo, které k podobnému experimentu použil, jak se pochlubil „jako první na světě“, už pod prvním z obou masivních jezů dosahuje k oběma břehům, ze svého Facebooku raději stáhl.

Na svém profilu ale ponechal celou řadu veřejných příspěvků, které ilustrují jeho myšlenkový svět — je to svět konspiračních teorií, nesoudnosti, zášti k institucím, jako je Sněmovna či Česká televize. A také předpojatosti ve věci, kterou má nezávisle hodnotit.

Už 14. prosince 2020 sdílel prohlášení ředitele České inspekce životního prostředí Erika Geusse k havárii na Bečvě, které celé lze shrnout do jedné charakteristické věty z jeho obsahu: „Česká inspekce životního prostředí nic nezanedbala, v ničem nepochybila a nikoho nekryje.“ Jiří Klicpera ke Geussovu prohlášení na svém Facebooku napsal: „Inspekce se rozjela do dost slušné spolupráce.“

Demokracie v Bělorusku, přehrady a kanál Dunaj-Odra-Labe

Soudní znalec Jiří Klicpera letos 6. března 2021 v době nejzuřivěji vrcholící vlny pandemie na Facebooku také zveřejnil svou představu o tom, jak ji vyřešit.

O pár dní dříve, 1. března 2021, se podělil o svou radost nad verdiktem štrasburského soudu, který ponechal zámek Opočno ve vlastnictví českého státu: „Konečně měl někdo rozum a usekl havloidní restituci.“

Jiří Klicpera má názory také na mezinárodní politiku. 14. prosince 2020 zhodnotil volby v USA: „Jaký je rozdíl mezi volbami v Bělorusku a v USA? Tři měsíce.“ I o rok dříve, 15. května 2019 se podělil o své smýšlení o poslední evropské diktatuře: „Byl jsem v Bělorusku opakovaně na auditech a mohu potvrdit, že tato země, stejně jako Moldávie, je přátelská a demokratická.“

10. července 2020 zase představil své názory na řešení sucha: „…tyhle srážky nezastaví žádné rybníčky, jestli nezačneme stavět opravdické přehrady, budeme za chvíli na suchu, protože nám to všechno odteče do Německa, Polska či do Dunaja…“ O dva roky dříve se vehementně zastal i kanálu Dunaj-Odra-Labe: „Zase ukázka manipulace s veřejným míněním. Stačí do titulku napsat Zemanův kanál a hned je půlka národa proti,“ vystartoval 5. listopadu 2018 na Bedřicha Moldana, který megalomanský plán v médiích kritizoval.

Jiří Klicpera se také na svém Facebooku svěřil s názorem, že to, co vypouští chvaletická elektrárna je v pořádku. Doprovodil to podivuhodnou konstrukcí o tom, kdo reálně znečišťuje ovzduší: pseudoekologové, kteří „pálí v kamnech tzv. obnovitelné zdroje“.

Blbové z ČT, poslanec Kraďousek, programová shoda ČSSD s ANO

18. března 2020, v počátcích pandemie, se Jiří Klicpera rozvášnil na Českou televizi a opozici za jejich kritiku neuspokojivého stavu hmotných rezerv: „Debilita našich politických špiček, a dokonce i TV moderátorů už dosahuje vrcholu (možná)… Blbové z ODS a TV jsou schopni útočit na každého kdykoli…“

Jen o pár dní dříve se ale pochlubil, že pokud jde o opatření k pandemii, „měl pravdu, jako vždy“.

Jeho výlevy na adresu poslanců v rozhovoru s Deníkem Referendum nebyly tedy náhodné, spíše se jedná o hluboce ukotvené přesvědčení. 2. prosince 2018 tvrdil: „Jak už jsem napsal nedávno, politici v parlamentu se hodiny zabývají naprostými pitomostmi a předváděním se v předem jasné záležitosti. Včetně známého Kraďouska.“

Jiří Klicpera má ovšem názor i na humor.

26. dubna 2018 se Česká televize v anketě mezi členy ČSSD, zda by měla strana vstoupit do koalice s politickým hnutím ANO Andreje Babiše, dotázala i Jiřího Klicpery, který byl ve vysílání představen jako člen výboru strany v Lázních Bohdaneč. Jeho odpověď zněla: „Program sociální demokracie a hnutí ANO je z nějakých třeba 80 % shodný. Takže kdyby do toho ČSSD nešlo, tak to znamená, že popře svůj vlastní program.“

Samozřejmě, že je osobní věcí soudního znalce Jiřího Klicpery, jaké názory vytrubuje do světa na svém veřejném profilu v sociální síti či jako východočeský sociální demokrat. Jistě jsou známy případy svérázných géniů, kteří ve své disciplíně excelují, ale přitom projevují excentrické názory.

Přesto je na místě na myšlenkový svět soudního znalce Jiřího Klicpery upozornit. Jeho posudek je totiž tím, co přinejmenším výrazně přispělo k tomu, že Policie České republiky v pátek 25. června v jednom z nejsledovanějších případů odeslala obvinění do Rožnova pod Radhoštěm.