Vsetínský vyšetřovatel Jiří Hovorka sice ohlásil, že byl z vyšetřování otravy řeky Bečvy odvolán, ale skutečnost je jiná. Hovorka informaci o svém konci uvedl v mailu, který odeslal 8. září, a jehož kopii má Deník Referendum k dispozici. Pravost mailu Policie České republiky Deníku Referendum potvrdila, ale zprávu o Hovorkově konci dementovala.

Podle vyjádření vedoucí tiskového odboru Policie České republiky Kateřiny Rendlové vyšetřovateli Hovorkovi „ruply nervy“ a sám se v systému „odškrtl“ s tím, že už na případu Bečvy nepracuje. „To ale samozřejmě nemůže, to mohou jen jeho nadřízení,“ vysvětlila Deníku Referendum Rendlová.

V písemném vyjádření policie dále uvádí: „Bohužel kapitán Hovorka ‚neustál‘ tlak a ventiloval svůj postoj k veřejným informacím na sociální síti. Jakkoliv to lze snad pochopit v lidské rovině, z profesního hlediska to nelze akceptovat. Faktem je, že nebyl odvolán a nadále zůstává hlavním vyšetřovatelem v kauze ‚Bečva‘. Jeho včerejší počínání si ale musíme ještě vyříkat uvnitř.“

Důvodem kontrovorze jsou výroky vyšetřovatele Jiřího Hovorky zveřejněné na sociální síti Facebook, kterými hájil postup policie před občany, jimž připadá, že oficiální vyšetřovací policejní verze není udržitelná a má jediný záměr: odklonit podezření od chemičky Deza z holdingu Agrofert, který patří českému premiérovi Andreji Babišovi. Rozbuškou k výměně názorů se stala zpráva, že státní orgány se chystají zahájit správní řízení s profesorem Jakubem Hruškou, který svým experimentem prokázal, že hypotéza, podle níž mohla řeku otrávit kontaminace z rožnovského kanálu, je prakticky vyloučena.

Vyšetřovatel Hovorka neudržel nervy na uzdě a začal postup policie na Facebooku hájit. „Takže podle vás je v pořádku, když si vody každý lije, co ho napadne? Dle mého názoru to v pořádku není. Možná by to chtělo nejdříve přemýšlet. Experiment, který je proveden špatně nic nedokazuje,“ vstoupil do debaty, v níž se postupně rozohňoval.

V další replice se rozepsal. Vzal v ochranu soudního znalce Jiřího Klicperu, jehož posudek je pro postup policie zásadní, a napsal mimo jiné: „Proč se nepíše o dalších otravách ryb, k nimž došlo, ať už na Jičínsku nebo v Čechách? Zřejmě proto, že tam Babiš nic nevlastní?“

Vyšetřovatel Jiří Hovorka je tedy zatím nadále hlavním členem týmu, který otravu řeky Bečvy od loňského září šetřil. Vloni poskytl Deníku Referendum rozhovor, v němž ovšem odmítl v podstatě cokoli důležitého k případu říct.

Postupem času se ale množily další a další indicie, že vyšetřovatelé tvrdošíjně pracují s těžko udržitelnou hypotézou, podle níž jedy do řeky vnikly z rožnovské Enrgoaquy. Naproti tomu Deníkem Referendum doloženou havárii na kaustifikační jednotce v Deze podle informací DR policie nijak důkladně neprošetřovala — a spokojila se s vysvětlením chemičky, že příčinou otravy být nemohla.

Policie České republiky také letos v létě rožnovskou Energoaquu a jejího jednatele Oldřicha Havelku za viníky otravy označila. A to zejména právě na základě posudku soudního znalce Jiřího Klicpery. I on svou věrohodnost ovšem podkopal rozhovorem, který Deníku Referendum poskytl a z nějž je zcela zřejmě, že se od počátku soustředil předpojatě čistě na usvědčení rožnovské Energoaquy.

Věrohodnost soudního znalce Klicpery následně zpochybnily i další informace, jež se o něm Deníku Referendum podařilo získat. Klicpera se odvolává na podle svých slov „unikátní“ pokus s barvou, který má prokázat, že jed mohl téct tři kilometry při břehu a začít ryby trávit až pod výpustí z Dezy.

Ve skutečnosti ale fotografie, které Jiří Klicpera zveřejnil rovněž na Facebooku prokazují, že barva dosahovala k oběma břehům už pod prvním z obou jezů, což indikuje, že jedovatá látka těžko mohla zabíjet až o více než dva kilometry členitého toku níže. Jiří Klicpera fotografii posléze smazal. Navíc na rozdíl od profesora Hrušky, který svůj pokus prováděl za prakticky totožného průtoku tři kubíky za vteřinu, Jiří Klicpera svůj pokus prováděl při průtoku pět kubíků: „Dál už jsme nemohli čekat,“ vysvětlil to Deníku Referendum. Ředitel Energoaquy Oldřich Havelka po celou dobu možnou vinu svého podniku odmítá.

Policejní vyšetřování i způsob práce prakticky všech dalších státních institucí provázejí po celou dobu vážné pochybnosti a také narůstající podezření, že se svým postupem především snaží z okruhu podezřelých vyloučit chemičku DEZA z holdingu premiéra Andreje Babiše. Poslanecká sněmovna dokonce po několika pokusech, kdy musela překonávat odpor poslanců premiérova politického hnutí, rozhodla o zřízení parlamentní vyšetřovací komise.

Její dosavadní práci dnes komentuje v Deníku Referendum členka komise, poslankyně a předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová takto: „…u havárie takových rozměrů jsou kromě policie a soudního znalce přítomni i Česká inspekce životního prostředí a řada dalších státních orgánů. Jejich selhání jsou jistá a naprosto neomluvitelná.“