Otevřený dopis řediteli České inspekce životního prostředí Eriku Geussovi

Stanislav Pernický

Předseda rybářského svazu v Hustopečích nad Bečvou reaguje na text, jehož prostřednictvím Česká inspekce životního prostředí šíří falešné informace o podzimní otravě Bečvy, a poškozuje tak mimo jiné místní i rybářskou organizaci.

„Pokud jde o námi odebrané vzorky vody a uhynulých ryb, musím se důrazně ohradit proti Vaší bagatelizaci celé situace. Pochopitelně bychom raději předali vzorky inspektorovi České inspekce životního prostředí, jenže jsme se ho nedočkali…“ Foto FB Jiřina Vegalité

Dobrý den pane řediteli, musím reagovat na článek uveřejněný na webových stránkách ČIŽP pod názvem „Česká inspekce životního prostředí už nebude reagovat na podněty, aneb Absurdita moci sedmé velmoci,“ který obsahuje celou řadu nepřesností, polopravd a lží.

1. Šéfem rybářů určitě nejsem já, jak článek mylně uvádí. Předsedou Rady Českého rybářského svazu je pan PhDr. Mgr. Ing. Karel Mach MSc., MBA., viz zde. Já jsem pouze předsedou Místní organizace Českého rybářského svazu Hustopeče nad Bečvou, viz zde, která v souladu s pravidly Českého rybářského svazu, Územního svazu pro Severní Moravu a Slezsko spravuje dvanáctikilometrový úsek řeky Bečvy od ústí pravostranného přítoku Mřenka-Jasénka po jez v obci Černotín, viz zde.

2. Nemám sebemenší důvod napadat sám sebe a své rybáře, protože my jsme po zjištění havárie 20. 9. 2020 ve 12 hodin okamžitě volali Policii ČR (přesně ve 12.02 hod.) a v následující půlhodině všechny funkcionáře ÚS ČRS Ostrava, starosty obcí Milotice n. B., Hustopeče n. B., Choryně, Lešné a Valašského Meziříčí.

Volali jsme pochopitelně i Českou inspekci životního prostředí Olomouc (3× — ve 12.26 hod., 12.27 hod. a 12.45 hod.), bohužel marně. Rozhodně odmítám, že bychom několik hodin stáli a zírali na mrtvé ryby, než bychom se odhodlali někam zavolat, a to právě proto, že zákon i rozum přikazuje okamžité jednání. Podrobnosti naleznete na časové ose v Aktualitách.

3. Z Vašeho vyjádření: „Rybáři stáli u mostu nedaleko Hustopečí úplně stejně jako všechny ostatní záchranné složky (včetně inspektora). Nikoho z nich, ani rybáře, ani vodoprávní úřad, nikoho nenapadlo jít proti proudu řeky a okamžitě odebírat vzorky“ je jednoznačně zřejmé, že zjišťovací a zajišťovací práce bezprostředně po této havárii nikdo neřídil.

4. Pokud jde o námi odebrané vzorky vody a uhynulých ryb, musím se důrazně ohradit proti Vaší bagatelizaci celé situace. Pochopitelně bychom raději předali vzorky inspektorovi České inspekce životního prostředí, jenže jsme se ho nedočkali… Proto jsme je předali úředníkovi vodoprávního úřadu se žádostí, aby je předal inspektorovi, až přijede. Byly odebrány ve 12.35 hod. naprosto jasným způsobem (dvě PET lahve od minerální vody 5× vypláchnuté vodou z řeky), na jasném místě (pod mostem v Hustopečích n. B. směr Němetice) a v čase, kdy nám ryby bezprostředně hynuly před očima a koncentrace jedů byla zřejmě nejsilnější.

Co je však naprosto neakceptovatelné a zarážející je vyjádření Vašeho tiskového mluvčího, který mi do telefonu řekl: „Přece musíte cítit, že je ten článek psán s nadsázkou a ironií.“

Jsem přesvědčen, že mluvčí státní instituce by se v žádném případě takto vyjadřovat neměl.

Vzhledem k tomu, že se tato vyjádření citelně dotýkají mé osoby, očekávám Vaši omluvu.

Diskuse