Docent Marek Petřivalský, který patří k nejvýraznějším odborným hlasům upozorňujícím na nesrovnalosti při vyšetřování ekologické havárie na řece Bečvě, zveřejnil další obsáhlý text, v němž podrobně vyvrací řadu argumentů, které společnost z holdingu Agrofert premiéra Andreje Babiše uvádí na svou obranu. Současně upozorňuje na další zásadní pochybení při šetření havárie ze strany odpovědných úřadů, zejména České inspekce životního prostředí.

Marek Petřivalský ve svém textu uvádí, že tvrzení ředitele olomouckého inspektorátu České inspekce životního prostředí Radka Pallose o vypouštění vod přes lagunu DEZA je v rozporu se stavem potvrzeným vedením firmy DEZA. Dále upozorňuje, že Pallosovo tvrzení o nepřítomnosti ryb „ve zbytku Bečvy“ je v rozporu s obecně známými fakty o lokalizaci úhynů ryb v Bečvě.

„Průběh a výstupy ČIŽP je tedy dosti pochybný — mimo jiné si inspekce zřejmě nevšimla, že není v provozu ozonizační jednotka a že výstupní odpadní voda z biologického stupně již neprotéká lagunou,“ píše docent Petřivalský, který působí na katedře biochemie na Palackého univerzitě v Olomouci.

Jeho text publikujeme dnes se svolením původního vydavatele — internetového bulletinu olomoucké univerzity — jako dokument. Jedná se o obsáhlou odpověď na vyjádření společnosti DEZA, která jím reagovala na jeho dva předešlé články.