Čtyřicet dní od otravy Bečvy kyanidy vyšla v Deníku Referendum průlomová investigace, která vyvrátila do té doby oficiálně tradovanou verzi o tom, že zdrojem znečištění byl takzvaný rožnovský kanál. V jedné její až anekdotické pasáži jsme psali:

„Mluvčí inspekce Radka Nastoupilová Deníku Referendum už 25. září řekla, že na informace související s kyanidem v Bečvě je uvaleno embargo. Totéž řekl ředitel inspekce Erik Geuss senátorce Jitce Seitlové (KDU-ČSL), která případ sleduje, s tím, že o embargu rozhodl ministr vnitra Jan Hamáček. Ten ale Deníku Referendum v pondělí 26. října v sms zprávě napsal, že nic takového neudělal: ‚To je samozřejmě nesmysl, nic takového ani udělat nemohu a pokud pan Geuss takovéto informace šíří, budu po něm požadovat vysvětlení. Pravda je taková, že věc šetří Policie ČR a právo na poskytování informací si vyhradil dozorující státní zástupce JUDr. Petr Bareš.‘ Petr Bareš s tím ale nesouhlasí: ‚My jsme žádné embargo nedali.‘“

Naše shrnutí znělo: „Věc se má tedy tak, že embargo buďto nikdo nevydal, nebo se k jeho vydání nikdo nehlásí, ale všichni jej důsledně dodržují a vyšetřování případu je obehnáno zdí mlčenlivosti.“ A teď — takřka dva měsíce od neštěstí — už najednou víme, jak to bylo. Celá story s embargem byla lež.

Kvůli neustálému odkazování všech dotčených institucí na probíhající policejní vyšetřování nebylo možné od nich k havárii na Bečvě dozvědět prakticky nic — ani na oficiální žádost podanou podle zákona o svobodném přístupu k informacím, jako se stalo nám. Výmluvu na policejní vyšetřování až do zemdlení opakuje ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO).

Štafetu od něj převzal i premiér Andrej Babiš (ANO) při interpelacích ve Sněmovně, kde namísto poskytnutí jakýchkoli informací označil Deník Referendem v záchvatu hněvu za „nejhorší novinářskou žumpu“. Člověka přitom maně napadalo, jak je možné, že si je sám tak jist nevinou DEZA, když současně jedním dechem říká, že nikdo nic neví a nebude vědět, než Policie skončí vyšetřování.

A pak najednou, symbolicky v předvečer svátku 17. listopadu, Policie České republiky zničehonic vydá tiskovou zprávu, kde stojí: „Žádné trestní řízení nemůže probíhat ‚v přímém přenosu‘ médií a jakkoli vnímáme veškeré související okolnosti, nesmíme podlehnout tlaku na zveřejnění informací z policejního vyšetřování a stejně tak nemůžeme vyvracet či potvrzovat veřejná sdělení jiných osob.

V každém případě ale není a nikdy nebylo v zájmu policie, aby orgán státní správy, který z hlediska své věcné příslušnosti provádí šetření ekologické havárie, neposkytoval ve věci žádné informace. Policie České republiky nemůže zasahovat do pravomoci orgánu státní správy, v tomto případě České inspekce životního prostředí (ČIŽP) a omezovat jej ve své činnosti včetně informování veřejnosti.“

Jinými slovy: policie nikdy žádné embargo na informování veřejnosti v souvislosti s „kauzou Bečva“ nevydala. Inspekci životního prostředí, ani jiným, nezakázala informovat veřejnost ani média o tom, jakým způsobem například zajistila důkazy v prvních dnech po havárii — toto konkrétně zajímalo v žádosti podané podle zákona o svobodném přístupu k informacím nás. Připomeňme, že až do čtvrtka 24. září — tedy v dobu klíčovou pro zajištění důkazů — běželo vyšetřování v rovině přestupku a bylo tedy čistě v rukou inspekce.

Naše investigace zatím dospěla ke třem závěrům:

1. Hypotéza o kontaminaci řeky z „rožnovského kanálu“, kterou vypustila policie týden po havárii, nedává smysl.
2. Kyanid se do řeky dostal v místě, kde je jen jeden průmyslový zdroj — tím je Deza z holdingu Agrofert premiéra Andreje Babiše.
3. Úřady zatloukají a klamou.

Dnešní tisková zpráva policie jako by naznačovala, že i ona má už výmluv úřadů státní správy dost.