Povodí Moravy promluvilo k otravě Bečvy: šetření řídila Brabcova inspekce
Zuzana VlasatáKomentář hydrobiologa Martin Rulíka zveřejněný v Deníku Referendum vyprovokoval Povodí Moravy k reakci. Potvrzuje se podezření, že šetření otravy řídila Česká inspekce životního prostředí, podléhající ministru Brabcovi.
Reportáž●Patočka, Vlasatá
Otrávila Bečvu DEZA? Jiné výklady nedávají smysl. Úřady zatloukají a klamou
V souvislosti se zářijovou otravou řeky Bečvy kyanidem dosud správce toku — Povodí Moravy — nepodával s odkazem na policejní vyšetřování žádné informace o šetření havárie. Mlčení důležité instituce se nyní Deníku Referendum podařilo prolomit.
Ředitel pro správu povodí Antonín Tůma zveřejnil otevřený dopis v reakci na komentář Ve věci otrávené Bečvy má máslo na hlavě i Povodí Moravy, který v Deníku Referendum vydal Martin Rulík, hydrobiolog působící na Palackého univerzitě v Olomouci. Rulík v textu formuluje otázku, zda tím, že Povodí Moravy po havárii navýšilo průtok v Bečvě vodou z přehrady Bystřička, nepomohlo zahladit stopy, které mohly umožnit snadnou identifikaci viníka havárie.
Antonín Tůma v otevřeném dopise podezření, že se Povodí Moravy vědomě podílelo na zahlazení stop kategoricky odmítá. V návaznosti na svůj dopis pak Deníku Referendum zodpověděl další otázky.
Píše, že vodohospodářský dispečink Povodí Moravy přijal hlášení olomouckých hasičů o velkém úhynu ryb v Bečvě na úrovni obce Hustopeče nad Bečvou v neděli 20. září v poledne. „Na místě naši pracovníci zjistili, že na znečištění nezabírají norné stěny, což indikuje, že nejde o znečištění ropnými látkami. A v takovém případě má Povodí jedinou možnost: naředit vodu v řece, a tím snížit koncentraci jedu,“ uvedl Tůma v rozhovoru s DR.
K naředění řeky vodou z přehrady Bystřička podle ředitele Tůmy přistoupil vodohospodářský dispečink už hodinu poté, co přijal hlášení o havárii, tedy v neděli v jednu odpoledne. „Bylo to se stoprocentním souhlasem vodoprávního úřadu,“ dodává. Tím je úřad ve Valašském Meziříčí.
Vědělo už v té chvíli Povodí Moravy, čím je řeka otrávená? Antonín Tůma říká, že ne: „To jsme se dozvěděli až v následujících dnech.“
Martin Rulík ve své odpovědi na Tůmův otevřený dopis ale píše: „Pokud došlo k úniku a hlavní otrava nastala v neděli dopoledne, tak převážná část kyanidů během neděle již odtekla po proudu a mohla být naředěna stávajícím průtokem — nevím nakolik. Doposud nebyly zveřejněny žádné informace o naměřených koncentracích kyanidů v podélném profilu Bečvy, a tudíž nelze odvodit, jaký byl skutečný vliv naředění zvýšeným přítokem z Bystřičky a nakolik pomohl snížit koncentraci kyanidů.“