Sněmovní Výbor pro životní prostředí se na svém středečním zasedání zabýval otravou řeky Bečvy kyanidem. Opoziční poslanci avizovali, že budou po ministrovi životního prostředí Richardu Brabcovi (ANO) požadovat detailní informace k již pětačtyřicet dní staré ekologické havárii. Ten ovšem na jejich otázky zpravidla neodpovídal s tím, že „celou věc řeší policie a nemíní svými výroky ohrozit průběh vyšetřování“. Obdobně reagoval i ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss. Únikem kyanidů má zájem se zabývat i plénum Sněmovny, není ovšem jisté, zda se předmětný bod podaří pevně zařadit na program v příštím týdnu pokračující schůze.

Na samém začátku schůze výboru požádala Eva Fialová, která je stejně jako ministr Brabec bývalou zaměstnankyní Babišovy chemičky Lovochemie (ANO), aby se z jednání, které probíhalo formou videokonference, nepořizoval záznam, neboť případ stále šetří orgány činné v trestním řízení, což jeho členové většinově schválili.

Novináři a veřejnost nicméně zůstali diskusi přítomní, což poslankyně politického hnutí ANO později označila za pochybení předsedkyně výboru Dany Balcarové (Piráti). „Podám stížnost k mandátovému a imunitnímu výboru, protože to pokládám, za porušení jednacího řádu,“ avizovala s tím, že veřejnost jednání má potenciál ohrozit práci policie.

Ohrožují novináři vyšetřování?

„Znepříjemňujete situaci ministerstva životního prostředí a České inspekce životního prostředí. Tlačíte je k odpovědím, které vám nemohou poskytnout,“ obořila se na své kolegy. „On-line přenos totiž dává viníkům argumenty pro případné zpochybnění celého vyšetřování,“ dodala.

Předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová Fialové oponovala, že schválené usnesení se netýkalo přítomnosti dalších osob na schůzi výboru, ale toliko pozdějšího zveřejnění záznamu na stránkách Sněmovny. „Máte malou důvěru v postup státních orgánů, když se obáváte, že by je mohlo veřejné projednání ovlivnit,“ podotkla.

Spor o povahu zasedání výboru se během bezmála tříhodinové debaty ještě jednou vrátil, přičemž Fialová zopakovala, že stížnost skutečně podá, neboť usilovala o neveřejnou schůzi. „Paní předsedkyně mi cíleně neudělovala slovo, nechala diskusi běžet, jinak bych se proti přítomnosti novinářů a zástupců nestátních neziskových organizací vymezila daleko dříve,“ uvedla.

Právě snaha poslankyně za stranu premiéra Babiše, do jehož holdingu Agrofert patří chemička Deza, bylo tím nejzajímavější, co zasedání přineslo. Deza přitom podle investigace DR představuje nejpravděpodobnějšího viníka havárie.

Padni, komu padni?

Ministr životního prostředí Brabec většinu otázek opozičních poslanců odbýval tím, že na ně z důvodu pokračujícího vyšetřování nemůže odpovídat. Vedle toho si pak opakovaně stěžoval, že mu jednání výboru připomíná vyšetřovací komisi.

„Na většinu dotazů nemohu reagovat. Byl jsem připraven na diskusi s poslanci, ale je tedy spousta novinářů. Opravdu si myslíte, že je to normální postup. Vždyť se jedná o živý spis. Nemá smysl se tady ňahňat v detailech,“ vysvětloval. Zároveň všechny přítomné ujišťoval, že mu záleží na tom, aby se kauza otravy Bečvy došetřila. „Padni, komu padni,“ shrnul.

Bez odpovědí tak zůstaly otázky, k jejichž položení mnohé poslance zjevně inspirovala investigace DR: například zda ministr nadále, stejně jako v uplynulých týdnech, vylučuje firmu DEZA jako možného viníka havárie. Zda se mohl původce otravy pokusit zamést stopy pomocí chlóru, na jehož přítomnost upozorňovali někteří rybáři. Zda je reálné, aby Bečvu znečistila rožnovská Tesla, v jejímž okolí se nachází několik rybníků, v nichž žádné ryby neuhynuly. Zda bude stát po viníkovi vymáhat škody. Nebo zda se zasadí o to, aby se celou záležitostí zabývalo i plénum Poslanecké sněmovny.

Opozici se v závěru schůze nepodařilo prosadit usnesení výboru, které po rezortu životního prostředí požadovalo vypracování souhrnné zprávy o provedených šetřeních ze strany inspekce na řece Bečvě.