U pardubické pobočky královéhradeckého Krajského soudu se ve středu 28. srpna 2024 konalo první líčení soudního sporu, v němž se certifikační společnost CQS domáhá omluvy po soudním znalci Jiřím Klicperovi za výroky, které vloni pronesl při projednávání případu otravy řeky Bečvy před okresním soudem ve Vsetíně. Tam Jiří Klicpera během své znalecké výpovědi prohlásil, že společnost Energoaqua, křivě viněná z otravy řeky Bečvy, získala neoprávněně certifikáty ISO, jež stvrzují, že kvalita provozu její čistírny odpadních vod odpovídá zákonným normám. O Klicperových výrocích zpochybňujících poctivost certifikační firmy jsme referovali v Deníku Referendum.

Společnost CQS, která společnosti Energoaqua příslušné certifikáty ISO vydala a každoročně k nim pořizuje audit, se citovanými výroky znalce skutečně cítila poškozena. Vyžádala si tedy předmětnou část záznamu soudního líčení a v dopise z 27. září 2023 soudního znalce Jiřího Klicperu vyzvala k omluvě. Konkrétně po něm požadovala, aby v Deníku Referendum — právě v souvislosti s původem informace o jeho nactiutrhačných výrocích — zveřejnil omluvu následujícího znění:

Vážení,

dne 19.7.2023 jsem se negativně (pomlouvačně) vyjádřil o vašem spolku CQS z.s. ve své výpovědi v rámci hlavního líčení v trestním řízení vedeném Okresním soudem ve Vsetíně pod sp. zn. 5 T 35/2022, přestože jsem neměl k dispozici ověřené a pravdivé informace.

Za tato nepravdivá osočení se tímto vašemu spolku a vašim zaměstnancům hluboce omlouvám.

Tímto bych chtěl alespoň částečně napravit újmu vzniklou na pověsti spolku CQS z.s. a konstatuji, že dle informací, jež mám k dispozici, spolek CQS z.s. nijak nepochybil při udělení a monitoringu certifikace společnosti Energoaqua,a.s.

S úctou

Ing. Jiří Klicpera, CSc.

Soudní znalec Jiří Klicpera v odpovědi — napsané fontem Comic Sans — vloni 5. října výzvu k omluvě odmítl. V odpovědi zopakoval své přesvědčení, že firma Energoaqua neměla dané certifikáty získat. Tvrdil také, že mu na jeho „výzvu k předložení záznamů z interních auditů a o řešení nesouladů s požadavky norem ISO společnost Energoaqua sdělila dne 27. 9. 2020, že nic takového nemá a nebude mi o certifikaci a interních auditech nic předkládat“. Argumentoval, že se s dokumentací spojenou s udělenými certifikáty nemohl seznámit.

Společnost CQS zastoupená advokátem Matějem Váchou z kanceláře Pelikán Krofta Kohoutek jeho odpověď neakceptovala a v březnu 2024 podala žalobu. V ní se podrobnější argumentací domáhá toho, aby povinnost zveřejnit v Deníku Referendum omluvu Jiřímu Klicperovi uložil soud. Tak spor dospěl ke středečnímu líčení.

„Nepravdivé, ničím nepodložené a značně zavádějící, difamující výroky“