Krajský soud k Bečvě: odmítl státního zástupce, ale nad případem si „umyl ruce“
Jakub PatočkaOlomoucká pobočka ostravského krajského soudu odmítla, že by trestní odpovědnost za otravu řeky Bečvy mohl nést jednatel firmy Energoaqua Oldřich Havelka, za jiné věcně neudržitelné aspekty loňského rozsudku se však v odůvodnění postavila.
Ve středu 27. listopadu se u olomoucké pobočky ostravského krajského soudu konalo projednávání podnětu vsetínského státního zástupce Jiřího Sachra, který se odvolal proti rozsudku ve věci otravy řeky Bečvy, vynesenému loni v říjnu ve Vsetíně. V něm soudkyně Gerlová označila jako viníka ekologické katastrofy, při níž na čtyřiceti kilometrech toku zahynulo několik desítek tisíc ryb, rožnovskou firmu Energoaqua. Samotný čin ale prohlásila jen za přestupek a jednatele firmy Energoaqua Oldřicha Havelku zprostila trestní odpovědnosti, kterou mu státní zástupce kladl. Právě proti tomu se státní zastupitelství ve Vsetíně odvolalo. A po více než roce se tak případ dostal k projednání u krajského soudu v Olomouci.
Tříčlenný senát vedený soudkyní Michaelou Burešovou po zhruba dvouhodinovém, ryze formálním jednání, v němž za žalující státní zastupitelství ve Vsetíně vystoupil Libor Stejskal, a dále obhájce obžalovaného Oldřicha Havelky advokát Obluk a nakonec i sám obžalovaný, vynesl rozsudek, kterým odvolání státního zastupitelství ve Vsetíně zamítl a Havelkovu nevinu stvrdil. Zda státní zastupitelství podá dovolání, se rozhodne až po doručení písemného vyhotovení rozsudku.