My jsme hodně přes dvacet let přátelé, ale to čtenáře nemusí zajímat. Povedeme to tedy jako profesionální rozhovor novináře a političky, a proto si pro potřeby toho rozhovoru budeme vykat, jako bychom spolu mluvili pro veřejnoprávní médium.

Kamilo, váš otec Jiří Zlatuška před dvaceti lety v roce 2006 také kandidoval v komunálních volbách v Brně. Jako senátor vedl kandidátku, která se jmenovala Brno2006 — tým Jiřího Zlatušky. O dva roky později byl při zveřejnění nahrávek dokumentujících, jak brněnská ODS vybírá cosi jako výpalné či zvláštní politickou daň ve výši jeden a půl procenta od firem, jimž město přidělí veřejnou zakázku. My ty nahrávky v DR nyní zveřejníme kompletně, abychom to veřejnosti připomněli. Vám teď pustím kousek se záznamem tehdejšího náměstka hejtmana Milana Venclíka. Váš otec to 3. září 2008 v České televizi komentoval slovy: „Na té nahrávce považuji za nejpozoruhodnější to, že je tam bez použití jakékoli kódové mluvy popis institucionálního systému korupce evidentně masového rozsahu.“ Co se od toho roku 2006 v brněnské ODS podle vás změnilo?

Tak především teď samozřejmě nekandiduje můj otec, kandiduju já. A k otázce, jakým způsobem se věci změnily… Velmi dobře si pamatuju, jak jsem tehdy říkala, že do komunální politiky, nebo obecně do politiky, nikdy nechci vstupovat. Nedomnívám se, že se změnily poměry v politice jako takové. Korupce v české společnosti, nejen v politice, je stále přítomná. A je potřeba o tom transparentně mluvit.

Moje rozhodnutí vstoupit do prostředí, v němž člověk čelí spoustě věcí, kterým by se raději vyhnul, bylo ale vyvoláno geopolitickou situací. Ještě zhruba před dvěma měsíci jsem opravdu měla hluboké deprese a skepsi z toho, kam se tu věci ubírají. Zvažovala jsem, jestli s rodinou neodejít do zahraničí… mimo jiné se nám rýsovala možnost odejít do Amsterdamu.

Politických nabídek jsem také dostávala vícero. Ale rozhodla jsem se zkrátka a dobře kandidovat právě za ODS, která je v Brně tradičně nejsilnější. A dala jsem si právě podmínku, že pro mě nic jiného než lídr v tuto chvíli nepadá v úvahu. Protože se domnívám, že z pozice lídra je možné věci měnit.

To, že se mi kauzy, jako je ta citovaná v otázce, nelíbí, je slabé slovo. Když se ale člověk podívá napříč politickým spektrem, tak tu není vůbec nic, s čím by chtěl být spojovaný, nebo co by chtěl nedej bože ještě podporovat. Nakonec jsem dospěla k závěru, že do toho teď vstoupím a pokusím se věci nějakým způsobem změnit, samozřejmě i s pomocí veřejné podpory lidí, kteří snad vnímají, že když selže celý systém, tak potom se tady vlastně už nemáme moc o čem bavit. Co se tu odehrává od posledních parlamentních voleb, je deprimující. A tohle pro mě zkrátka byla jedna z cest, jak tomu čelit.

Neměl jsem v úmyslu zpochybňovat vaše rozhodnutí vstoupit do politiky. Ale zajímá mě, proč jste si vybrala ODS, která v Brně reprezentuje protichůdné hodnoty vůči tomu, oč jste ve veřejném prostoru vždy sama usilovala. Proto jsem se ptal, jak se ODS podle vašeho mínění změnila od doby před dvaceti lety, kdy byla zhmotněním systému institucionalizované korupce.

Domnívám se, že o tom svědčí už jenom rozhodnutí oblastní rady ODS mě stoprocentně podpořit. Měla jsem tam proslov o tom, že změna je nutná. Zdůraznila jsem, že nelze spoléhat jen na to, že sama nějakým způsobem změním mediální obraz, že zodpovědnost je opravdu na nás všech.

Bavíme-li se o tom, čemu říkám hodnotová politika, pak netvrdím, že se teď lusknutím prstu všechno změní, ale tvrdím, že je tam celá řada lidí, kterým v podstatě jde o dost podobné věci jako mně. A hlavně si myslím, že se to netýká jen ODS, ale celku toho, co bychom mohli nazvat demokratickým blokem. Věřím, že by to mohlo nastartovat i nějakou změnu. Pro mě je klíčové opravdu se o všem bavit otevřeně. Teď jsem ve fázi, kdy se samozřejmě snažím všechno do hloubky dostudovat a konfrontovat insidery.

Tak se bavme o tom, co ODS v Brně představuje, konkrétně. Po staré ODS vládnoucí před nástupem ANO, Babiše a tady v Brně Vokřála, tu máme náměstí Svobody bez zeleně, zato s falickými hodinami, které neukazují čas, město přeplněněné auty, praxi demolic starých domů a jejich nahrazování lajdáckými obchoďáky typu Velký Špalíček a krabicemi s investičním 1+1 bydlením, divadelní scénu s platy pod hranicí minimální mzdy. Tohle chcete reprezentovat?

Domnívám se, že Brno za posledních dvacet let neuvěřitelně vyrostlo. Pamatuju si živě, když jsem někdy v roce 2000 šla po Svoboďáku a všude tam byly obchody s oblečením, které zavíraly v šest večer. A když jsem tam potkala dva americké turisty, ptali se mě, kde je tady centrum. Myslím, že v té době jsem vlastně ani sama nebyla bůhvíjak šťastná, když jsem někde jinde říkala, že jsem z Brna. Domnívám se, že tu je řada věcí, které nelze vnímat nijak pozitivně. Ale že zároveň převažuje skutečnost, kdy za Vokřála anebo právě za Markéty Vaňkové se podařilo z Brna vytvořit město, o němž naši zahraniční hosté říkají, že je to malý Berlín. Brno dnes žije, atmosféra města se dost radikálně proměnila. A vedení města zvládalo věci, o kterých si v tuto chvíli můžu jen představovat, jak bych jim čelila z pozice političky, ať už je to COVID nebo právě válka na Ukrajině. Snažím se tedy soustředit na to pozitivní.

Rozumím, rozumím. Osobně bych vůbec nerozporoval to, že Brno za dvacet let rozkvetlo, ale tvrdím každému, kdo to zaznamenává, že je to navzdory zdejší samosprávě, nikoli díky ní. Pojďme se spolu podívat na některé klíčové momenty z éry Markéty Vaňkové. Vy jste na Facebooku zveřejnila oznámení o své kandidatuře za ODS, kde píšete „Zároveň bych chtěla opravdu z celého srdce poděkovat primátorce Markétě Vaňkové. Její mimořádný projev o dialogu a smíření na úterním zastupitelstvu mi udělal velkou radost a ukázal směr, kterým budu chtít jít dál i já.“ Uvedený projev Markéty Vaňkové je z ale hlediska adekvátního zhodnocení výkonu brněnské primátorky při řízení města zcela nepodstatná marginálie. Budu se tedy ptát na věci, které ODS pod jejím vedením dělala a dělá, a které naopak podstatné jsou. A Vy mi prosím řekněte, zda se s nimi ztotožňujete…

…Nedomnívám se, že je to marginálie, domnívám se, že je to důležitý symbol.

Dobře, budu se teď ale ptát na věci, které nejsou symboly, nýbrž žitá realita každodennosti v našem městě. Současná ODS v čele s Markétou Vaňkovou a Robertem Kerndlem vládne Brnu po dvě volební období. V prvním, kdy kandidovala v koalici se Svobodnými a s hnutím Brno autem, voliče lákala mimo jiné na zprůjezdnění města a parkovací domy. Parkovací domy a parkoviště tu pak po jejím nástupu skutečně rostly jak houby po dešti. Město je auty po osmi letech její vlády čím dál přeplněnější. Ochrana autodopravy před regulacemi je jedna z dlouhodobých vlajkových lodí ODS. Tohle chcete reprezentovat?

Shodou okolností jsme o tom zrovna mluvili. Domnívám se, že už i v minulosti, kdy byla situace neudržitelná, tu regulace nastaly. I v současné ODS převládá názor, že všichni chceme žít ve zdravém městě, vhodném pro lidi. A samozřejmě automobilita už narazila na svůj strop.

Upřímně řečeno statistiky tomu neodpovídají. Ve městě klesá četnost měření rychlosti. Brno patří z hlediska bezpečnosti pro chodce k nejhorším městům v republice. Máme tu přibližně dvě stě lidí ročně sražených, zhruba sto z toho končí v nemocnici, pět až patnáct lidí ročně zabitých. Tohle je výsledek politiky současné ODS, tohle opravdu chcete reprezentovat?

Domnívám se, že jsou to věci, které půjde ve spolupráci s odborníky napravit. Druhá věc je, že statistiky neznám tak dopodrobna, za to se omlouvám. Vím, že nehodovost je tu vysoká. Zároveň vidím, jak k regulaci přistupují města na severu Evropy. Třeba ve Švédsku, když se řekne, „tohle je náš cíl, tohle je naše vize bezpečných měst a bezpečných silnic,“ tak k tomu vedou cesty a není potřeba objevovat Ameriku. Jsou to vlastně relativně jednoduché věci.

A tahle skandinávská dopravní řešení bude současná ODS v Brně podporovat?

Nikdo nechce, aby lidi umírali na ulicích. I ve svém předchozím životě jsem vždy hledala, kde už se nějaká řešení podobných problémů našla. Protože mě vždycky dovádí do určitého stavu zuřivosti, že se tady právě často vlamujeme do dveří, které už jsou dávno otevřené, kde už třeba právě je možné si vzít data a případové studie, co funguje a co nefunguje.

ODS Markéty Vaňkové taky zarazila oceňovaný projekt Housing First navracející lidi bez domova do plnohodnotného života. Ona k tomu sama tehdy řekla: „Z velké většiny jde o drogově závislé osoby, o lidi, kteří mají například tendence k sebevraždám. Nepovažuji za bezpečné tyto osoby zabydlovat do domů mezi slušné pracující a platící nájemce.“ A její pravá ruka, předseda brněnské ODS Robert Kerndl, se zase nechal slyšet, že, cituji: „Někteří lidé na ubytovny prostě patří.“ Město ani nechce víc podporovat startovací byty. Tohle chcete reprezentovat?

Shodou okolností jsme se přesně i na tohle téma bavili. Zatím ještě ne nějak do hloubky, ale myslím si, že je tam určitý posun k potřebě situaci vnímat komplexně. Nikoliv jenom represivně lidi odhánět pryč. Znovu říkám, srovná-li se skandinávský model s tím, co se třeba děje ve Spojených státech, pak jsou tady data, jak brutálně se situace může zvrtnout ve chvíli, kdy se tváříme, že problém neexistuje.

Současně si na základě toho, jak o tom teď spolu s Markétou Vaňkovou mluvíme, myslím, že se od doby, z níž pochází uvedená citace, posunula. Předně si také myslím, že je potřeba znova a znova o tom mluvit i se starosty jednotlivých městských částí. Je to pro mě věc, v níž chci opravdu se všemi velmi důsledně komunikovat a vysvětlovat, v čem právě mohou být benefity toho, že najdeme řešení.

Jinak řečeno, budoucí ODS v Brně, po volbách, pokud by je vyhrála, tak bude znovu provádět Housing First?

Nemyslím, že přímo Housing First, ale myslím že tu bude model, v němž se opravdu empatie a určitá citlivost uplatní. Všem je jasné, jaké problémy měla minulá koalice, jaká témata podceňovala a jak se jí to nevyplatilo. Jedna věc jsou tedy moje ideály a druhá věc je čistě pragmatický přístup k věci. Nelze určitou část obyvatel dát na vedlejší kolej. A to znamená přemýšlet i o tom, jaké jsou ekonomické důsledky toho, že je tady takové množství lidí, kteří samozřejmě budou potřebovat pomoc.

Ve volbách 2022 kandidovala ODS s primátorkou Vaňkovou v koalici s TOP 09. Mezi její hlavní témata patřil horkovod z Dukovan a hokejová hala. K horkovodu z Dukovan jsme v Deníku Referendum zveřejnili rozsáhlou analýzu dokládající, proč je to v podstatě jenom tunel na peníze, prosazovaný navzdory tomu, že se nabízejí řádově levnější varianty. Budete i vy prosazovat parovod z Dukovan?

Tohle jsou přesně věci, které si potřebuji opravdu nastudovat hodně a do hloubky. Zajímá mě i řešení v Českých Budějovicích. V principu si nemyslím, že myšlenka je zavrženíhodná jako celek. Jak to zatím vnímám — ale znovu říkám, opravdu jsem v této chvíli ještě neměla dostatek času do toho do hloubky proniknout —, energetika je věc, kterou považuju za něco, do čeho bych se chtěla ponořit i s pomocí odborníků a říct si, jaké jsou varianty a jakým způsobem je lze vyhodnotit. Nečetla jsem ještě ani vaši analýzu, kterou si dostuduju.

Začátek výstavby hokejové haly označila Markéta Vaňková za „nejvýznamnější den ve své politické kariéře“. Projekt měl původně stát miliardu, ale u Evropské komise si jej město notifikovalo už s celkovými investičními náklady 5,76 miliardy korun, vzalo si na něj také dvoumiliardový úvěr. Roční splátka má být přibližně 150 milionů korun. Úrok činí 4,87 procenta, město tak přeplatí půjčenou částku o 1,7 miliardy korun. Navíc není uzavřená smlouva s Kometou, která i na příští sezonu prodává vstupenky do Ronda a současně upozorňuje, že jeho další provozování po přestěhování do nové haly bude ročně stát desítky milionů korun. Město samozřejmě kvůli tomu až do roku 2050 nemá a nebude mít peníze na spoustu jiných priorit: víceúčelovou sportovní halu, centrum Káznice, průběžnou podporu živé kultury, dostupné bydlení... Projekt hokejové haly s tisícovkou parkovacích míst, který místo toho všeho bude město bolestně splácet do poloviny 21. století, je věc, kterou chcete reprezentovat?

Myslím si, že skvělé město má mít skvělou kulturu, skvělou hokejovou halu a skvělý fotbalový stadion. Myslím si, že výhledy, podle nichž nebudou peníze na jiné věci, jsou pesimistické a nenaplní se. Budu teď sedět ještě nad rozpočty. Včera jsme seděli dlouze s Petrem Kratochvílem, kdy jsem i po něm chtěla vědět spoustu informací, které se týkají věcí, jako jsou právě smlouvy s Kometou, které v zásadě nejsou moje rozhodnutí, ale budu za ně přebírat odpovědnost.

ODS teď také prosazuje další podobnou miliardovou investici, a to dopravně zcela zbytečnou lanovku přes hnízdiště havranů za miliardu. Tohle chcete reprezentovat?

Tohle jsem ještě nedostudovala. Jsem v politice šest dní i s cestou, takže mě ještě s dovolením nechte nastudovat věci, kterým potřebuji porozumět víc. Samozřejmě jsem o nich četla, tak jako každý smrtelník. Ale zrovna lanovka je téma, o kterém se chci dozvědět taky co nejvíc.

Éra Markéty Vaňkové bude spojená také s kvapným bouráním vil na Hlinkách, aby se nestihlo vyhlášení jejich památkové ochrany, či se zbořením hotelu Myslivna, kde místo toho teď roste jakási nevkusná budova. To chcete reprezentovat?

Tohle jsou věci, o kterých je určitě potřeba se otevřeně bavit, zda je pro Brno žádoucí, aby se něco podobného opakovalo.

K současné éře ODS také patří design veřejného prostoru nepřátelský k sociálně zranitelným lidem: lavičky pro jednoho, kovové sedací grily na Mendlově náměstí, minimální podpora udržitelnosti či prakticky nulová příprava celého města na důsledky klimatických změn. Tohle chcete reprezentovat?

Budu reprezentovat trochu jiný styl. Ale možná i proto je tady ze strany budoucích kolegů ochota mě akceptovat. Svým způsobem reprezentuju, jak to řekl jeden z členů oblastní rady ODS, „to nejlepší z těch dvou světů“.

To bych asi potřeboval víc vysvětlit.

To nejlepší z pravého i levého světa.

Ach tak. Vrátíme se k tomu za chvíli. Teď bych ještě chvíli rád zůstal u toho, co ODS v Brně reprezentuje a co jako její kandidátka budete tedy reprezentovat i vy. Samozřejmě se nelze vyhnout tématu hlavního nádraží, kde jasná většina brněnské veřejnosti ve dvou referendech v tomto století jednoznačně odmítla jeho přesun. ODS je napojená na vlastníky pozemků v Jižním centru a tenhle odvěký veleblud brněnské politiky neúnavně prosazuje. Při posledním referendu v roce 2016 jste se postavila proti přesunu nádraží. Jak to bude teď?

To je samozřejmě velmi těžká otázka. Jsem rozpolcená v tom, jakým způsobem se k tomu postavit. Budeme samozřejmě diskutovat. Je to téma, které je hodně složité. Tím je nechci bagatelizovat, ale jsou to věci, které spíš mohou záležet na nějakém mém diplomatickém nebo argumentačním stylu. Chci si opravdu sednout a poslechnout si znovu, jaké v tuto chvíli všechny argumenty pro a proti.

Konala se tu v tomto století dvě referenda a velká většina lidí v městě je proti přesunu nádraží. Není to tedy i otázka elementární politické kultury?

Myslím, že politická kultura se vyznačuje právě i schopností o věcech otevřeně diskutovat a zkoušet opravdu co nejhlouběji se zamyslet nad tím, co je pro město nejlepší. Vím, že výsledky referend byly pro setrvání, zároveň vím, že nebyla závazná účast. Samozřejmě vím, že většina lidí je pro setrvání nádraží ve stávající poloze, ale zároveň vím, že tu jsou i technické argumenty pro přesun.

Ale nechci si nárokovat, že jsem odbornice na všechno. Hrozně ráda bych k tomu měla k dispozici maximum odborných názorů, abych potom byla schopná dělat rozhodnutí podpořená odbornou veřejností, a nikoliv jenom politickou vůlí, anebo samozřejmě jen tím, kam směřují výzkumy. Protože to víme, že dělá jedna naše politická strana. A není to pro společnost úplně dobré.

Ta narážka patrně směřuje k politickému hnutí ANO. A k němu se vzápětí vrátíme. Ale předtím bych se ještě chtěl chvíli soustředit na konkrétní politiku brněnské ODS, za kterou budete kandidovat. Je to téma, které je nám oběma velmi blízké, a to je podpora živé kultury. V Deníku Referendum jsme popsali, jak ODS Markéty Vaňkové odměňovala dotacemi svého podporovatele Bolka Polívku, zatímco drtila brněnské Národní divadlo, které jí odmítalo jít na ruku. Tohle chcete reprezentovat?

Tak zrovna s Martinem Glaserem i dalšími se na tu spolupráci těším. Mluvila jsem i s Dorou Viceníkovou a Petrem Štědroněm, kteří budou jeho nástupci, a ti byli nadšení z toho, že bych případně v rámci města Brna měla na starosti kulturu. Čili snad je to dostatečná vizitka k mé kredibilitě, co se týká právě kultury a mé velké chuti živou kulturu podporovat.

Probrali jsme některé konkrétní nejvýraznější stránky politiky ODS v Brně a u řady z nich jste formulovala přesvědčení, že budete moci něco změnit. Proč by vám něco takového chtěl někdo v současné brněnské ODS dovolit?

Protože vidí, že cesta, která tu ostatně byla i na národní úrovni, nevede k úspěchu.

A nemyslíte si, že spíš prostě věří tomu, že mohou použít vaše renomé a tvář, aby se tak překryly všechny obludnosti, které tady ODS celé roky páchala? A hned, jak bude po volbách, jakmile se sečtou hlasy, tak v tom budou bezstarostně pokračovat dál, protože jste pro ně jenom taková partyzánka, která jim prostřílí cestu?

Nemyslím si to, protože nápad, abych kandidovala, nevzešel z jejich řad. Čili i při hodně velké fantazii si nedovedu představit, že by si kdokoliv z nich uměl předem představit scénář, který se teď odehrává. A domnívám se, že právě proto mám důvod být opatrně optimistická. Pro mě je navíc důležitá i spolupráce napříč dalšími subjekty. Pokud se ukáže, že tohle není cesta, aspoň jsem to zkusila. Ale ještě jednou opakuju: už teď jsem si jistá, že budu mít spojence, kterým půjde o to samé jako mně.

Nemáte někde v hloubce strach, že se naplní slova lidí, kteří to v tuhle chvíli pokládají za bezbřehou naivitu? Ale hlavně že to nakonec hluboce poškodí struktury občanské společnosti a lidi, kteří se opravdu snaží o nějakou emancipační práci v Brně či v České republice obecně?

A já se opravdu nesnažím?

No právě že ano. Ale teď to používáte ve prospěch struktury, kterou mnozí, myslím z velmi dobrých důvodů, pokládají za pravou antitezi toho, co jste doposud reprezentovala. Neobáváte se toho, že to tím strašným způsobem poškozujete?

Za antitezi to rozhodně nepovažuju. Třeba teď mnohem více konzultujeme věci právě s bývalým ministrem Baxou nebo s dalšími, se kterými už jsem spolupracovala i v minulosti. Rozpor tam tedy opravdu nevidím.

A druhá věc je, že jste to uvodil větou, zda nemám strach. Kdybych měla strach, tak tady nesedíme. Vidím kolem sebe tolik ustrašených lidí, a to i z mého oboru, kteří nechtějí mluvit, protože mají strach, že přijdou o nějakou podporu, že přijdou o nějaké finance.

Tohle byla součást mé deprese a hluboké skepse, do které jsem se dostala. Protože jsem zjistila, že buď se tedy budu někde v koutku vztekat a psát rozčilené posty na Facebook, maximálně se vyjadřovat takhle v nějakých rozhovorech, anebo s tím musím zkusím něco udělat. Kdokoliv, kdo se zkusí vžít do mé situace, kdy od sebe mám odstřihnout všechno, co jsem doposud vykonala, snad pochopí, že pro mě vlastně neexistoval jiný scénář.

Ve chvíli, kdy by další dvě větší strany asi v životě ani nenapadlo, že bych za ně měla kandidovat...

…A to jsou které?

Tak to je například KDU-ČSL nebo STAN. Vážím si nabídek všech malých stran, které přišly, a možná mě vlastně i namotivovaly, poněvadž jsem si uvědomila, že mám velký koaliční potenciál — právě asi díky svému přístupu, o němž si troufám říct, že je konsenzuální.

Zároveň nevím, jakou jsem měla jinou cestu. Nikdo z kritiků, kteří teď říkají, že to špatně dopadne, vlastně nenačrtl způsob, jakým bych sama skutečně mohla věci nějak podstatněji ovlivnit. Jinou možnost jsem prostě neviděla.

Kamilo, vás si spousta lidí v Brně váží, byť mnohými váš krok nyní otřásl…

…„Mnozí“ je myslím silné slovo. Část je otřesená, ale současně opravdu každou hodinu dostávám podpůrné zprávy od různých lidí. Dokonce mě zastavují na ulici a říkají mi, jak jsem jim dodala odvahu.

Dobře, v mém prostředí jsou to skutečně „mnozí“. Mluvili jsme o profilu brněnské ODS, které jste teď propůjčila svoje jméno. Chci se teď zeptat ještě osobně na Markétu Vaňkovou, které jste dala velký kredit na základě jednoho projevu na zastupitelstvu. Abychom Markétu Vaňkovou představili lidem, kteří nežijí v Brně a nevybaví si o ní o moc víc než to, že „šňupala kokain“: je to člověk, který začínal jako koncipientka Pavla Blažka, bývalého ministra spravedlnosti za ODS, primátorkou se stala z jeho iniciativy. Před vstupem do politiky proslula vymáháním dluhů za pokuty v MHD na důchodcích. Na Blažkovo doporučení působila i v městské společnosti Jižní centrum, která vlastnila lukrativní pozemky, což právě souvisí s tím, že ODS po všech stránkách nesmyslný odsun nádraží prosazuje. Tehdy Vaňková spolu s Blažkem působili i v soukromé firmě Vysoké učení Brno. Tu Blažek založil v roce 2001 se svým kamarádem Zdeňkem Koudelkou (tehdy politikem ČSSD, dnes Trikolory, který asi nejvíce proslul jako autor Klausovy amnestie) a tehdejším dlouholetým tajemníkem radnice Brna-střed Radovanem Novotným (ODS), který byl později odsouzen na čtyři roky do vězení za korupci. Česká televize o Markétě Vaňkové nedávno odvysílala reportáž, kde se říká, že rozhodovala „také o bytech, které získali příbuzní náměstka primátorky a předsedy brněnské ODS Roberta Kerndla“. Kolegové ze Seznam Zprávy zase zdokumentovali, že Kerndl s Pavlem Blažkem přes společnou akciovou společnost Slide získali například v nultých letech městský dům na ulici Veveří. Valné hromadě této společnosti tehdy předsedala právě dnešní primátorka Markéta Vaňková.

Kamilo, chcete uvedenou charakteristiku Markéty Vaňkové nějak korigovat?

Předně Pavel Blažek se už v současnosti v žádné souvislosti či vztahu k ní neobjevuje. Lidsky je pro mě ona člověk, kterého vnímám jako velkého introverta, jako citlivého člověka, na kterém se stav politiky podepsal, teď i zdravotně. Pokud tedy mám z něčeho strach, tak spíše z věcí, které může obrovský stres, jemuž je člověk vystaven, vyvolat. Kauzy schopna hodnotit nejsem, protože vím jen, že není z ničeho obviněna. V tuto chvíli ctím presumpci neviny, i když vím, že se mě na to ptá spousta lidí a píše mi k tomu svoje postřehy. Mám dojem, že Markéta Vaňková možná i tím proslovem na zastupitelstvu chce zanechat odkaz, jehož součástí je i to, že si mě vybrala jako nástupkyni. Beru to jako příklon k nějaké vstřícnější a sociálně citlivější politice.

Vy jste také napsala, že vás ke kandidatuře na brněnskou primátorku přivedla současná politická situace v České republice. Během rozhovoru jste měla narážky na ANO, netajíte se znechucením z Motoristů. Ale ODS v Brně vládne s ANO. A kontrolní výbor ve městě raději svěřila SPD než zeleným či pirátům. Různí přední politici ODS na celostátní úrovni se netají sympatiemi k Trumpovi, Saša Vondra se vloni účastnil MAGA konference v USA. V Evropském parlamentu je ODS v jednom klubu s postfašistickými Bratry Itálie Giorgie Meloniové a s krajně pravicovým polským PiSem, ostatně v Bruselu se ODS za součást krajní pravice obecně pokládá. A minulá vláda ODS zemi řídila tak otřesně, že ji na stříbrném podnosu vrátila Babišovi a spol. Co vás tedy přivedlo k mínění, že ODS, ať už v Brně nebo na republikové úrovni, může být součástí snah o udržení či prohloubení demokracie, a nikoli jen dalším z jejich ohrožení, jímž ostatně byla prakticky po celou dobu od svého vzniku v roce 1991?

Ruská linie.

Ruská linie?

Moje odpověď je „ruská linie“. Proruský přístup je pro mě linií, za níž nevidím prostor najít společnou řeč. Nechci svoje děti vychovávat v zemi, která by byla reprezentovaná lidmi, považujícími Putinův režim za něco následováníhodného.

JAKUB PATOČKA