Je to do jisté míry paradoxní, ale nelze zcela vyloučit, že budoucí (evropští) historikové budou jako klíčový (a zřejmě i jediný) pozitivní přínos působení Donalda Trumpa ve funkci prezidenta Spojených států hodnotit tu skutečnost, že to byl právě on který donutil Evropu překonat její nacionální roztříštěnost a stát se novým svébytným subjektem, něčím jako "Spojenými státy evropskými".

Evropa si v minulém století až příliš snadno přivykla tomu spoléhat se v bezpečnostních otázkách na pomoc strýčka Sama. Ukazuje se ale, že on je ve svém jádru stále ještě především pistolník, kterého je sice dobré mít na své straně v boji proti společnému nepříteli; ale který vás - především když se předtím rozkurážil u nálevního pultu svého baru - také kdykoli může střelit do zad. To z jedné strany; a z druhé strany je tento proslulý strýček Sam stále ještě oním typickým byznysmenem, který hledí pouze na své miliony a postrádá jakýchkoli skrupulí při snaze tyto své miliony dále rozmnožit.

Kdo ví tedy, možná že jsme - aniž bychom si to v tuto chvíli ještě dokázali plně uvědomit - svědky a účastníky historické chvíle, kdy se (po odumření křesťanského univerzalismu) rodí zcela nová univerzalistická Evropa.

Je zde ovšem - jak už zmínil J. Pehe - ovšem ten problém, že tato Evropa je stále ještě vnitřně, politicky, hodnotově nejednotná. Pro to, aby Spojené státy americké vznikly jako jednotný subjekt, bylo zapotřebí několik let války. Jakým způsobem dosáhnout jednoty v Evropě?

Jiří Pehe naznačil, že zřejmě napřed bude muset vzniknout nějaké "tvrdé jádro". To ovšem znamená, že by se muselo konstituovat víceméně mimo stávajících evropských politických struktur. Které jsou příliš těžkopádné, a především příliš snadno vydíratelné obstrukcemi některých reakcionářsky nastavených členů. Čistě teoreticky nelze vyloučit, že dosavadní evropské struktury budou muset být zcela opuštěny jako dále nepoužitelné, a že - obdobně jako svého času ve Spojených státech - bude pro vznik nové, jednotné Evropy nutno použít určitou formu nátlaku. I když to v tomto případě nebude nátlak vojenský, nýbrž především ekonomický. Kdo se bude chtít podílet na výhodách sjednocené Evropy, ten bude muset respektovat i její hodnoty, a její kolektivní - to jest: většinová - rozhodnutí.

S představou nějakých mnoha set tisícových evropských mírových sborů na Ukrajině není třeba moc ztrácet čas a energii, není žádná cesta, jak by něco takového mohlo být. A to z desítek důvodů. Od toho, že Evropa nic takového nemá a i kdyby to dala dohromady, co kdyby Putin tu bojem neprošlou armádu prostě zmasakroval?

Jenže tohle ani nebude předmětem jednání, žádnou obrovskou armádu na území Ukrajiny Putin nedovolí, raději bude válčit dál, tohle by prostě byla ruská porážka (viděno ruskýma očima).

Jediná schůdná možnost mi přijde po uzavření míru malý mírový kontingent, pár tisíc lidí. Z Británie, Číny, Švédska... Jakékoliv ruské napadení ukrajinského území by byl zároveň útok na tuto misi, a dovoloval by přímou a rychlou odpověď.

Plus silná ukrajinská armáda.

Plus vyzbrojená Evropa.

Z vojenského hlediska maximum. Pokud by opravdu byl zájem na míru, mělo by to stačit.

Jinými slovy: možná ještě chviličku počkejme s hodnocením Trumpa.

-- nejen že má hodně mizerné karty v ruce (proto se tak začal rozčilovat na Zelenského, teď, když se Rusku začal naplno věnovat), ale soupeř navíc ví přesně, jak mizerné je má.

-- s takovýma kartama proti takovému soupeři se dá uhrát málo, to dá rozum. Jestli Ukrajina přijde o pět regionů a bezpečnostně bude ukotvena viz můj příspěvek výš, bude to dobrý výsledek.

-- aby tohle hnusné sousto líp spolkl - protože on nesnáší, že nerozhoduje - celé to nakopne dynamitem, a pokusí se Rusko postavit na svou stranu --- vyvede ho z izolace, dá mu koláčky a žvýkačky a všechno na co si vzpomene, aby všem vytřel zrak, protože jedině TRUMP bla bla bla

Což je dost nechutné.

To území je prostě ztracené, teď je nezbytně nutné se postarat, aby to bylo definitivní řešení.

Ještě jinými slovy -- rozhodne situace na bojišti.

Ukrajina měla šanci.

Jenže její jižní ofenzíva selhala. Důvody nejsou složité -- aby byla úspěšná, musela by vypadat jinak. Krymský most by musel být zničen a ruská opevnění v záporoží sežehnuta na popel. Vojáci, děla, zákopy, miny... to vše mělo zmizet v pekle a až do měsíční krajiny měli vjet mechanizované jednotky.

Neúspěšná ofenzíva přerodila válku do opotřebovávací. A tady o silnějším není pochyb.

Rusko se sune jako ledovec . Jestli Ukrajina odmítne Trumpův mír, bude jen otázkou času, kdy se zhroutí její armáda.

Nemůže nepříjmout.

A její bezpečnost do budoucna bude muset být tvrdě vyzbrojená Evropa za zády, která bude přesvědčivá v odhodlání při znovunapadení Ukrajiny vyslat svá vojska na pomoc.

Takže opravdu nezbývá než začít ve velkém zbrojit a doufat, že to Donald neposere úplně a zachrání aspoň co je.

Je to špatný směr. Nesouhlasím s ním. Ale výběr není.

Myslím, že nezbývá než americkému lidu, který si zvolil takového satana jako je Trump, vyhlásit válku. A Rusku taky, aby mu to nebylo líto. Ovšem na tom, že Zelenskyj je diktátor, také něco je. Pro jistotu bych vyhlásil válku i Ukrajině a její lid osvobodil od tyrana. Úkoly jsou to nelehké, ale soudím že pod případnou propagandistickou záštitou zdejšího diskuzního klubu a redakce bychom se mohli zhostit minimálně se ctí.

Jo a úplně jsem zapomněl - čtěme Lenina!

Pane Krupičko, místo Lenina si raději přečtěte Marxe - především jeho výrok o Rusku jako "žaláři národů". Toto Marxovo hodnocení neztratilo dodnes nic ze své aktuálnosti.

Trump a Ukrajina: pane Morbicere, celá věc je ještě o to horší, že ono není vůbec jisté, zda by Rusko dokázalo Ukrajinu vojensky převálcovat. Ano, Ukrajina má masivní problémy s mobilizací dostatečného množství vojáků - jenže poslední vývoj na frontě naznačuje, že i Rusku pomalu začínají docházet zdroje. Jeho postup se nápadně zpomalil. A nebylo by to žádné velké překvapení: už na samotném počátku konfliktu odhadovali vojenští odborníci, že bude trvat nějaké 2 - 3 roky, nežli Rusko vyčerpá své obrovské sklady zbraní, především tanků. V současné době se ale množí znamení toho, že tento stav už nastal, nebo se přinejmenším velmi blíží. Rusové ztratili už tolik tanků a obrněných vozidel, že své vojáky posílají do útoku v osobních automobilech, nebo dokonce na motorkách! Naprosto nechráněné. A stejně tak je otázka, jak dlouho Rusko ještě dokáže doplňovat své lidské zdroje. Ano, ty velké peníze které ruský erár nabízí za podpis žoldnéřské smlouvy jsou lákavé; jenže s postupem času jsou a budou čím dál tím více nepřehlédnutelné kolony ruských invalidů vracejících se z fronty. A ti budou vyprávět o tom, jaký mlýnek na maso tam ruské žoldnéře čeká.

Celkem vzato: je dost dobře možné, že by stačilo aby Ukrajina vydržela ještě nějaký čas, a ve vojenské situaci by mohlo dojít k zásadnímu zlomu, kdy Rusko by přinejmenším už nemělo reálné síly k dalšímu postupu, a muselo by tedy být ochotno k určitým kompromisům. Jenže - právě v tu samou chvíli Trump vpadne bojující Ukrajině do zad, a začne se paktovat s Putinem.

No vida, nechránění ruští invalidé na motorkách, jak píše pan Poláček. Tak těch se nemusíme bát. Až tedy osvobodíme Ukrajinu od tyrana, tak spolu s ní zaútočíme na zrádné USA, Rusko pak zmákneme jen tak mimochodem.

Vypadá to tak, ale Trump to prostě rve na sílu, chce mír hned (včera vyhlásil, že by to mohlo být do týdne), a při vyjednávání se nikdy nebere v potaz, co by mohlo být. To je bez šance. Při vyjednávání se dá vycházet jen z toho, co je. A to je, že Ukrajina pomalu ztrácí.

Navíc Trump Ukrajinu nesnáší, ale Putina obdivuje. V jeho očích byl kvůli Ukrajině na něho impeachment, a on neodpouští.

Nejhorší mizérie na tom je, že on ani nebude ve vnitřním rozporu, pokud jde o kvalitu toho dealu. Ukrajina bez Ruskem anektovaných území, bez amerických bezpečtnostních záruk, zato s koncesemi na polvinu nerostného bohatství a Ruskem bez sankcí a bez reparací, bude klidně vydávat za ten nejlepší deal v dějinách.

Ukrajina teď má před sebou těžké úvahy -- když tenhle mír odmítne a přijde o pomoc USA, opravdu už bude Rusko tak oslabené, že to nedokáže využít?

((( Vzpomínám si, jak jsem tady prohlašoval, že profesionální ruská armáda je zničená, a až dojdou nájemníci, kriminálníci a chudáci, Rusko bude muset skončit s útočením. Ostatně byla to i oficiální doktrína gen. Zalužného. Je lehké Rusko podcenit. )))