Z ryze levicového hlediska je ovšem volba mezi Babišem a Pavlem víceméně nezajímavá, efemerní. (Už proto že prezident nijak nerozhoduje o sociální politice státu.)

Zbývá tedy hledisko čistě občanské - jedná se o volbu mezi populismem, a mezi přece jenom seriózním způsobem vystupování, a (dá se očekávat) i reálného jednání.

Pokud je ale prioritou levice obecná (a tedy nikoli jenom a pouze sociální) spravedlnost, pak i levice může přivítat (předpokládané) vítězství P. Pavla; neboť jakýkoli populismus jde nakonec na úkor spravedlnosti v mezilidských a společenských vztazích.

Každý, kdo se orientuje, ví, pro koho Petr Pavel maká, čí fráze omílá a komu to všechno prospěje :-) Dále no comment.

Srovnání odborné, zvláště ekonomické, erudice obou kandidátů, s výjimkou té vojenské (ovšem jak by řekl Pavel, tak válku stejně krom Putina nikdo nechce a Babiš situaci pouze zbytečně vyhrocuje :-)) také není třeba provádět že :-)

Koho z obou kandidátů na prezidenta půjdu za chvíli volit, vyplývá z mé dřívější argumentace. Uvažoval jsem ještě včera, zda si nevsadit (a la pan Krupička) na Babiše, abych si pro méně pravděpodobný případ připravil polštářek a nespadl tolik na tvrdý. Jestliže jsem tak neučinil, pak nejen proto, že naposled jsem podobně vsadil na Argentinu v roce 1978, když hrála (a vyhrála) finále proti "mému" Nizozemsku.

Případné vítězství a prezidentování Andreje Babiše, jakkoli by mě jistě trápilo, by mělo i své výhody, o nichž se ve svém hledání důvodů pro jeho volbu Jakub Patočka nerozepsal. Prezidentská strana bývá u nás, snad lze říci, že již tradičně, nepopulární. Prezident se s ní buď nepohodne, nebo ji okatě podporuje, což voliči nevidí rádi. Každopádně lze soudit, že ANO by za Babiše v nejvyšší funkci bylo v příštích volbách docela jinou (a lepší) stranou. S největší pravděpodobností přesto, nebo právě proto nikoli vítěznou. Podstatně větší prostor by se otevřel levici a konkrétně ČSSD. Její členové mohou této eventualitě svým voličským chováním (na rozdíl např. od Filipa Outraty) nyní, žel, napomáhat.

Nevýhodou případného vítězství nefavorizovaného kandidáta by bylo především, že Andrej Babiš by se zřejmě dříve, či později potýkal známým nám již způsobem s Fialovou (a nejspíš i následující) vládou, čímž by zase nejvíce trpěla zahraniční politika Česka. Výše uvedené klady nejsou přesto případně pro použití co náplasti na možnou bolest bezvýznamné.

P.S. Když napíšu Babiš, korektor mi jeho jméno potrhává jako nesprávné. Když napíšu Pavel, nedělá to. Ve světě není žádná spravedlnost, viď Kalimero.

Já jsem si chtěl, pane Horáku, pragmaticky vsadit na generála. V jisté fázi by to znamenalo vsadit třeba 100 000 Kč a téměř jistě vyhrát 10000 Kč (později už to bylo horší). Ale nakonec jsem to nechal plavat. Přece jenom tam bylo to "téměř"... (-:

Jinak má autor samozřejmě pravdu, že "z velkokapitalisty táta pracujících nikdy nebude". V historii jsme ale už měli velkokapitalistu, který se do této role dokázal tak šikovně stylizovat, že mu ta falešná aureola u jisté části populace vydržela až podnes...

S autorem souhlasím i v tom, že ani Pavel není pro levicové voliče šťastná volba. Takže jediná přijatelná možnost pro mě byla - nevolit.