Nápad zakotvit heterosexuální manželství v Ústavě je i projevem neúcty k ní
Bára SoukupováLidovecký úmysl ústavně chránit manželství není jen projevem tmářské zášti vůči menšinám. Je také projevem neúcty k demokracii a Ústavě jako jejímu základnímu dokumentu: velká většina lidí tu rovnoprávné manželství pro všechny podporuje.
Stát a společnost dluží LGBTQIA* lidem a párům mnohé. Léta diskriminace, zneviditelňování, potírání a cíleného umenšování významu queer lidí na společenské, legislativní i institucionální úrovni stále ještě nebyla plně napravena, i když se situace v posledních letech citelně zlepšuje.
Registrované partnerství stejnopohlavních párů je v mnoha ohledech právně nerovné manželství. I pokud by byly nerovnosti narovnány, jak někteří politici kompromisně navrhují, stále by tu zbyla symbolika názvu a s ní možnost pokračujícího dělení vztahů na první a druhou kategorii.
Zákony mají být co možná nejjednodušší — stejné věci se v zákonech mají nazývat stejným názvem. Pokud tomu tak není, pak se obecně má za to, že nejde o stejnou věc a nepřísluší jí stejná ochrana.
Novinářskou cenu dostalo médium, které podporuje mrzačení dětí a podkopávání práv žen.
„Jako vědci důrazně nesouhlasíme s názorem, že ženy a muži jsou pouze sociálními konstrukty či pociťovanými identitami. Vnímáme ohrožení úspěchů ženského hnutí, protože od nynějška se každý muž může prohlásit za ženu a proniknout do jejích chráněných zón. Opatření na podporu žen jsou podkopávána, stejně jako jejich ochrana před násilím...
... Cesta ke správnému tělu je popisována jako snadný krok. Dotýká se dívek, kterým jsou chirurgicky odstraněna prsa a dělohy, dívek, kterým jsou podávány tzv. blokátory puberty, bránící rozvoji primárních a sekundárních pohlavních znaků. Neupozorňuje se přitom na nevratné fyzické a psychické důsledky takových zásahů. Děti jsou nuceny před dosažením puberty učinit rozhodnutí, jehož důsledky nejsou schopny předvídat.“
Deník Referendum, který nyní dostal Evropskou novinářskou cenu, tato zvěrstva podporuje.
Fajn, že tu jste. Já bych jinak musel přemýšlet, proč musí Bára Soukupová psát takové samozřejmosti. Typický hodný člověk, věří, že i Vy byste mohl v diskusi něco pochopit.
Já to chápu, pane Profante. Bára Soukupová musí psát takové věci proto, aby rozbila vládní koalici.
Hned taková dvojitá ironie, takhle se Jurečkovi posmívat. A hned dvojmo:
a) Byl to on, kdo si do koaliční smlouvy vnutil závazek, že problém homosexuálního manželství zůstane na čtyři roky mimo legislativní iniciativy jednotlivých politických stran. Na rozdíl od Báry Soukupové, která není parlamentní politička a nenavrhuje legislativní změnu, tedy záměrně tuto smlouvu porušuje.
b) Ano, je to od něj nebetyčná pitomost. Jeho strana -- oproti Pirátům -- nemá ani šanci dostat se znovu do parlamentu, ani přežít mimo parlament. Tudíž jak rozhádat koalici, a tím oslabit už tak malé schopnosti Fialovy vlády dělat něco smysluplného (například alespoň zúřadovat ten mimořádný příspěvek pěti tisíc na dítě -- což je zřejmě nad schopnosti Jurečky jakožto odpovědného ministra), tak rozbít koalici -- oboje je z pohledu KDU-ČSL suicidní chování.