↗

Nevíme, jak může nynější liberální opozice zvládat covid — a dokonce ani s jistotou, zda by uplynulý rok a půl zvládla přesvědčivěji lépe než kabinet Andreje Babiše. Oproti ANO má ale výraznou přednost. Pokud by vznikla vláda ze současné opozice a měla sklon se v pandemii chovat hloupě, je pravděpodobné, že by s ní šlo vést smysluplný dialog z kritických pozic. Foto FB Pirátská strana

Před pár týdny vyeskaloval na sociálních sítích spor, jenž můžeme s trochou nadsázky nazvat jako „kauzu Dostál“. Týkal se dvaadvacítky pražské kandidátky PirSTAN, experta na zdravotnické právo, a hlavně potenciálního pirátského kandidáta na ministra zdravotnictví, Ondřeje Dostála.

Ten se dlouhodobě angažuje proti vládním restrikcím, jež se pokouší omezovat šíření nového koronaviru. V již smazaném tweetu označil Mezioborovou skupinu pro epidemické situace (MeSES), která tuto zemi de facto vyvedla z jarní krize, za „partu ichtylů“.

Zájem o Dostála rozvířilo až jeho oznámení, že není očkován, protože má měřitelné koncentrace protilátek ze zimního covidu. Ponechme stranou, že při takto dávném „promoření“ — navíc výrazně méně agresivní variantou viru, než jaká koluje nyní — by se očkování stále zkrátka hodilo. Zda je Dostál coby jednotlivec očkovaný, není ale zase samo o sobě tak důležité.

Potíž nastává, uvažujeme-li o něm jako o budoucím ministru zdravotnictví: hájil by věci, jež jsou v rozporu s odbornými doporučeními? Kromě Dostálových diskutabilních tvrzení o výpovědní hodnotě protilátkových testů či naznačování, že očkování kdysi „promořených“ nemá znatelný benefit, je problematické také jeho prosazování nestandardizovaného měření protilátek u dětí a mimoděčné rozporování stanoviska snad všech relevantních odborných společností.